III Ca 124/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz SKOK kwotę 21.017,82 zł z umownymi odsetkami, oddalając apelację pozwanego i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła zapłaty należności przez J. M. na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelacje wniosły obie strony. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zasądzonej kwoty, zasądzając 21.017,82 zł z umownymi odsetkami, uchylił punkt dotyczący kosztów i oddalił apelację pozwanego. Zasądzono również koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. przeciwko J. M. o zapłatę. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 listopada 2021 r. (sygn. akt XVIII C 476/21). Sąd Okręgowy rozpoznał apelacje obu stron. W wyniku rozpoznania apelacji strony powodowej, sąd zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego J. M. na rzecz SKOK kwotę 21.017,82 zł wraz z umownymi odsetkami maksymalnymi za opóźnienie od dnia 5 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty. Jednocześnie uchylono punkt dotyczący kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji. Apelacja pozwanego została oddalona. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 2.650,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu pozwanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji ma prawo zmienić zaskarżony wyrok w zakresie zasądzonej kwoty i odsetek, jeśli apelacja obejmuje te kwestie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał własnej oceny materiału dowodowego i zastosował przepisy prawa, co doprowadziło do zmiany pierwotnie zasądzonej kwoty i sposobu naliczania odsetek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie apelacji pozwanego
Strona wygrywająca
Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S. w G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa im. F. S. w G. | spółka | powód |
| J. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Sąd odwoławczy zmienił wyrok w zakresie zasądzonej kwoty i odsetek, co sugeruje analizę postanowień umownych, w tym klauzul dotyczących odsetek.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę jest uzasadnione co do zasady. Wysokość zasądzonej kwoty i sposób naliczania odsetek powinien zostać skorygowany na korzyść powoda.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego kwestionująca zasadność roszczenia została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od J. M. na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. w G. kwotę 21.017,82 zł (dwadzieścia jeden tysięcy siedemnaście złotych osiemdziesiąt dwa grosze) z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 5 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty uchyla jego punkt 2 oddala apelację pozwanego
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad orzekania o zapłacie i odsetkach przez sąd drugiej instancji, rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i umowy między stronami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowego sporu o zapłatę z elementami dotyczącymi odsetek umownych i kosztów postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“SKOK wygrywa apelację: sąd drugiej instancji zasądza wyższą kwotę i odsetki.”
Dane finansowe
WPS: 21 017,82 PLN
zapłata: 21 017,82 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 124/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2023 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. w G. przeciwko J. M. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 15 listopada 2021 r. wydanego w sprawie XVIII C 476/21 1. z apelacji strony powodowej zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) jego punktowi 1 nadaje brzmienie: „zasądza od J. M. na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. w G. kwotę 21.017,82 zł (dwadzieścia jeden tysięcy siedemnaście złotych osiemdziesiąt dwa grosze) z umownymi odsetkami w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 5 grudnia 2018 r. do dnia zapłaty”; 2) uchyla jego punkt 2; 2. oddala apelację pozwanego; 3. zasądza od J. M. na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej im. F. S. w G. tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego kwotę 2.650,00 zł (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; 4. przyznaje r. pr. D. D. kwotę 2.214,00 zł (dwa tysiące dwieście czternaście złotych) tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną pozwanemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym, w tym kwotę 414,00 zł (czterysta czternaście złotych) jako należny podatek od towarów i usług, i nakazuje wypłatę tej sumy ze środków Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI