III CA 1232/18

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2019-01-23

SAOSnieruchomościksięgi wieczysteokręgowy

nieruchomościksięgi wieczysteuzgodnienie stanu prawnegoapelacjakoszty postępowania

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił częściowo wyrok Sądu Rejonowego, uchylając postanowienie o kosztach i oddalając apelację w pozostałym zakresie, nie obciążając powoda kosztami postępowania apelacyjnego.

Sprawa dotyczyła powództwa H. W. przeciwko Gminie Ś. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł powód. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżone postanowienie, uchylając punkt dotyczący kosztów, a w pozostałym zakresie apelację oddalił. Powód nie został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa H. W. przeciwko Gminie Ś. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Apelacja została wniesiona przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchylił punkt 2. wyroku Sądu Rejonowego. Jednocześnie oddalił apelację powoda w pozostałym zakresie. Sąd nie obciążył powoda kosztami postępowania apelacyjnego, a także przyznał i nakazał wypłacić ze Skarbu Państwa adwokatowi A. D. kwotę 553,50 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy uchylił punkt 2. wyroku sądu pierwszej instancji dotyczący kosztów.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał za zasadne uchylenie postanowienia o kosztach postępowania apelacyjnego, co wynika z treści rozstrzygnięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana częściowa wyroku

Strona wygrywająca

powód (w zakresie uchylenia postanowienia o kosztach)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
H. W.	osoba_fizyczna	powód
Gmina Ś.	instytucja	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumenty powoda dotyczące kosztów postępowania apelacyjnego.

Odrzucone argumenty

Argumenty powoda dotyczące meritum sprawy, które nie zostały uwzględnione.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchyla punkt 2. wyroku oddala apelację w pozostałym zakresie nie obciąża powoda kosztami postępowania apelacyjnego

Skład orzekający

Wojciech Borten

przewodniczący

Radosław Olewczyński

sędzia

Grażyna Młynarska - Wróblewska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy uzgodnienia treści księgi wieczystej i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego. Jest to typowa sprawa cywilna o charakterze proceduralnym.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

nieruchomości księgi wieczyste uzgodnienie stanu prawnego apelacja koszty postępowania

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 1232/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2019 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Wojciech Borten Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. W. przeciwko Gminie Ś. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 26 kwietnia 2018 roku sygn. akt I C 365/17 1. zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że uchyla punkt 2. wyroku; 2. oddala apelację w pozostałym zakresie; 3. nie obciąża powoda kosztami postępowania apelacyjnego; 4. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Łęczycy na rzecz adwokata A. D. kwotę 553,50 (pięćset pięćdziesiąt trzy 50/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej H. W. w postępowaniu apelacyjnym przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI