Orzeczenie · 2015-10-20

III CA 1229/15

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Data
2015-10-20
SAOSubezpieczenia społeczneubezpieczenia majątkoweŚredniaokręgowy
ubezpieczenie OCwypowiedzenie umowyskuteczność wypowiedzeniaustawa o ubezpieczeniach obowiązkowychterminylex specialispostępowanie uproszczone

Sąd Okręgowy w uzasadnieniu postanowienia oddalił apelację jako bezzasadną, wskazując na zastosowanie art. 505(13) § 2 k.p.c. dotyczącego uzasadnień w postępowaniu uproszczonym. Sąd podzielił ustalenia faktyczne i zastosowane przepisy prawa materialnego przez Sąd Rejonowy. Kluczową kwestią było ustalenie skuteczności wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych. Sąd Okręgowy stanął na stanowisku, że wypowiedzenie złożone przez pozwanego w dniu 23 maja 2012 r. listem poleconym było skuteczne z chwilą nadania, zgodnie z art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (w brzmieniu obowiązującym w dacie zawarcia umowy). Podkreślono, że ustawa ta stanowi lex specialis wobec art. 61 k.c., co oznacza, że moment nadania listu poleconego jest decydujący, a nie jego otrzymanie przez ubezpieczyciela. W związku z tym, że umowa została skutecznie wypowiedziana, nie doszło do jej automatycznego przedłużenia na kolejny rok na podstawie art. 28 ust. 1 tej ustawy, co skutkowało brakiem podstaw do uwzględnienia powództwa o składkę ubezpieczeniową. Apelacja została oddalona na podstawie art. 385 k.p.c., a koszty postępowania apelacyjnego zasądzono od pozwanej na rzecz strony powodowej.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących skuteczności wypowiedzenia umów ubezpieczenia obowiązkowego OC, w szczególności momentu złożenia oświadczenia woli i relacji między ustawą specjalną a Kodeksem cywilnym.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu prawnego obowiązującego w dacie zawarcia umowy oraz interpretacji przepisów ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.

Zagadnienia prawne (3)

Jaki jest moment skuteczności wypowiedzenia umowy ubezpieczenia obowiązkowego OC posiadaczy pojazdów mechanicznych, gdy oświadczenie jest wysyłane listem poleconym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Wypowiedzenie umowy ubezpieczenia obowiązkowego OC posiadaczy pojazdów mechanicznych jest skuteczne z chwilą nadania oświadczenia o wypowiedzeniu listem poleconym w polskiej placówce pocztowej operatora publicznego.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na art. 18 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, który stanowi, że zawiadomienia i oświadczenia powinny być sporządzane na piśmie i doręczane za potwierdzeniem odbioru lub przesyłane listem poleconym. Ustawa ta jest lex specialis wobec art. 61 k.c., co oznacza, że decyduje moment nadania przesyłki, a nie jej otrzymania przez adresata.

Czy do umów ubezpieczenia obowiązkowego stosuje się art. 61 k.c. w zakresie chwili złożenia oświadczenia woli?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, przepisy Kodeksu cywilnego, w tym art. 61 k.c., stosuje się do umów ubezpieczenia jedynie w sprawach nieuregulowanych w ustawie o ubezpieczeniach obowiązkowych. Ustawa ta jest lex specialis i wyłącza stosowanie przepisów Kodeksu cywilnego w zakresie spraw przez nią uregulowanych.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych zawiera specjalne unormowania prawne dotyczące umów ubezpieczenia obowiązkowego. W przypadku braku regulacji w tej ustawie, stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego, jednakże w zakresie uregulowanym przez ustawę specjalną, przepisy Kodeksu cywilnego nie mają zastosowania zgodnie z zasadą kolizyjną lex specialis derogat legi generali.

Czy brak przeprowadzania postępowania dowodowego w postępowaniu uproszczonym uzasadnia ograniczone uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji?

Odpowiedź sądu

Tak, zgodnie z art. 505(13) § 2 k.p.c., uzasadnienie sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym, jeżeli nie przeprowadzano postępowania dowodowego, powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że sytuacja opisana w cytowanym przepisie miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, co uzasadniało ograniczone uzasadnienie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
pozwany

Strony

NazwaTypRola
pozwanyinnepozwany
powódinnepowód
Towarzystwospółkapowód

Przepisy (9)

Główne

u.u.o. art. 28 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Jeżeli posiadacz pojazdu mechanicznego nie powiadomi na piśmie zakładu ubezpieczeń o wypowiedzeniu umowy OC najpóźniej na jeden dzień przed upływem okresu 12 miesięcy, uważa się, że została zawarta następna umowa na kolejne 12 miesięcy. W przedmiotowej sprawie nie doszło do przedłużenia umowy, gdyż wypowiedzenie było skuteczne.

u.u.o. art. 18 § ust. 1

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Zawiadomienia i oświadczenia składane w związku z umową ubezpieczenia obowiązkowego powinny być sporządzane na piśmie i doręczane za potwierdzeniem odbioru lub przesyłane listem poleconym. Sąd uznał, że skuteczne jest nadanie listu poleconego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 505¹³ § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Uzasadnienie sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym, jeśli nie przeprowadzano postępowania dowodowego, powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej wyroku z przytoczeniem przepisów prawa.

k.c. art. 61

Kodeks cywilny

Przepis ten określa chwilę złożenia oświadczenia woli w przypadku komunikacji między stronami. Nie ma zastosowania do umów ubezpieczenia obowiązkowego, gdy ustawa ta zawiera odmienne regulacje.

k.c. art. 817 § § 1

Kodeks cywilny

Przywołany jako przykład przepisu Kodeksu cywilnego, który wprost określa moment otrzymania zawiadomienia jako decydujący, w przeciwieństwie do ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna oddalenia apelacji.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna zasądzenia kosztów postępowania apelacyjnego od strony przegrywającej.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna stosowania przepisów o kosztach postępowania pierwszoinstancyjnego w postępowaniu apelacyjnym.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez Radce prawnego ustanowionego z urzędu art. 12 § ust. 1 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 2

Podstawa ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika powoda w postępowaniu odwoławczym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skuteczność wypowiedzenia umowy ubezpieczenia OC z chwilą nadania listu poleconego, zgodnie z ustawą o ubezpieczeniach obowiązkowych. • Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych jest lex specialis wobec Kodeksu cywilnego w zakresie chwili złożenia oświadczenia woli.

Odrzucone argumenty

Wypowiedzenie umowy ubezpieczenia OC nie było skuteczne, ponieważ nie dotarło do ubezpieczyciela przed upływem terminu. • Do oceny skuteczności wypowiedzenia powinny mieć zastosowanie przepisy Kodeksu cywilnego (art. 61 k.c.).

Godne uwagi sformułowania

Sąd Okręgowy stoi na stanowisku, iż takie wypowiedzenie jest skuteczne z chwilą nadania pisma obejmującego oświadczenie o wypowiedzeniu umowy listem poleconym. • Ustawa ta stanowi lex specialis wobec przepisów kodeksu cywilnego i zgodnie z regułą kolizyjną lex specialis derogat legi generali wyłączone jest stosowanie przepisów kodeksu cywilnego w zakresie spraw uregulowanych w ustawie.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących skuteczności wypowiedzenia umów ubezpieczenia obowiązkowego OC, w szczególności momentu złożenia oświadczenia woli i relacji między ustawą specjalną a Kodeksem cywilnym."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu prawnego obowiązującego w dacie zawarcia umowy oraz interpretacji przepisów ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w ubezpieczeniach, ponieważ rozstrzyga ważną kwestię interpretacyjną dotyczącą skuteczności wypowiedzenia umowy OC i relacji między ustawą specjalną a Kodeksem cywilnym.

Kiedy wypowiedzenie OC jest skuteczne? Sąd rozstrzyga kluczową kwestię dla kierowców.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst