III CA 1226/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając sprawę z wniosku A. K. o zasiedzenie, rozpatrzył apelację uczestników postępowania M. Z. i L. Z. od postanowienia Sądu Rejonowego w Rybniku. Sąd Rejonowy stwierdził nabycie własności nieruchomości przez zasiedzenie przez H. M. Apelację wniósł kurator dla nieznanych z miejsca pobytu spadkobierców M. Z. i L. Z., zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie prawa procesowego. Sąd Okręgowy, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego, odrzucił apelację. Uzasadniono to tym, że kurator został ustanowiony dla nieoznaczonych indywidualnie osób, a nie bezpośrednio przez sąd dla konkretnego uczestnika postępowania, co pozbawiło go legitymacji do wniesienia środka zaskarżenia. W związku z tym apelacja została odrzucona na podstawie art. 370 i 373 k.p.c. Sąd przyznał również wynagrodzenie kuratorowi za czynności podjęte w postępowaniu odwoławczym, mimo wadliwego ustanowienia go.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie kręgu podmiotów, dla których może być ustanowiony kurator procesowy oraz kwestia jego legitymacji do wnoszenia środków zaskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia kuratora dla nieoznaczonych uczestników postępowania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kurator ustanowiony dla nieznanych z miejsca pobytu uczestników postępowania, którzy nie zostali indywidualnie oznaczeni, posiada legitymację procesową do wniesienia apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kurator taki nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oparł się na uchwale Sądu Najwyższego, zgodnie z którą kurator może być wyznaczony tylko do zastępowania określonego uczestnika postępowania, którego miejsce pobytu jest nieznane, a nie dla ewentualnych, nieoznaczonych co do osoby zainteresowanych. Skoro kurator został ustanowiony dla nieoznaczonych spadkobierców, nie reprezentuje on nikogo faktycznie i nie jest legitymowany do wniesienia apelacji.
Czy sąd odwoławczy powinien przyznać wynagrodzenie kuratorowi, który wadliwie wniósł apelację, ale faktycznie podjął czynności w postępowaniu?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy przyznał wynagrodzenie kuratorowi za czynności podjęte w postępowaniu odwoławczym, mimo wadliwego ustanowienia go.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo wadliwości ustanowienia kuratora, faktycznie pełnił on funkcję w postępowaniu odwoławczym, sporządził apelację i poniósł nakłady pracy, co uzasadnia przyznanie mu wynagrodzenia zgodnie z obowiązującym rozporządzeniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| L. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| H. K. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| D. B. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| B. S. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| K. P. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| H. M. | osoba_fizyczna | nabywca przez zasiedzenie |
| M. M. | osoba_fizyczna | potencjalny nabywca przez zasiedzenie (według apelacji) |
| spadkobiercy A. Z. i L. Z. | inne | nieznani z miejsca pobytu uczestnicy postępowania |
| A. P. ( P. ) | osoba_fizyczna | kurator dla nieznanych z miejsca pobytu uczestników postępowania |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 510 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika postępowania bezpośrednio wyznacza sąd i może on być ustanowiony tylko do zastępowania określonego uczestnika.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalna apelacja podlega odrzuceniu.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odwoławczy odrzuca apelację niedopuszczalną.
Pomocnicze
k.c. art. 172 § § 2
Kodeks cywilny
Przesłanki nabycia przez zasiedzenie.
Dz.U 2013r. poz. 1476
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 grudnia 2013 r. w sprawie określenia wysokości wynagrodzenia i zwrotu wydatków poniesionych przez kuratorów ustanowionych dla stron w sprawie cywilnej
Podstawa do przyznania wynagrodzenia kuratorowi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kurator ustanowiony dla nieoznaczonych co do osoby uczestników postępowania nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia apelacji.
Odrzucone argumenty
Zarzuty apelacji dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i naruszenia prawa procesowego (nie były rozpoznawane ze względu na odrzucenie apelacji).
Godne uwagi sformułowania
może on być wyznaczony tylko do zastępowania określonego uczestnika postępowania, którego miejsce pobytu jest nie znane, nie może natomiast być ustanowiony dla ewentualnych zainteresowanych, nie określonych co do osoby
Skład orzekający
Leszek Dąbek
przewodniczący-sprawozdawca
Roman Troll
sędzia
Joanna Łukasińska – Kanty
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu podmiotów, dla których może być ustanowiony kurator procesowy oraz kwestia jego legitymacji do wnoszenia środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustanowienia kuratora dla nieoznaczonych uczestników postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z ustanawianiem kuratorów i ich prawami procesowymi, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Kurator bez prawa do apelacji? Sąd Okręgowy wyjaśnia kluczową kwestię procesową.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.