III CA 969/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie kosztów procesu, oddalając apelację powoda w pozostałej części i nie obciążając go kosztami postępowania apelacyjnego.
Powód G. G. domagał się zadośćuczynienia od (...) Spółki Akcyjnej. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego powód wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kosztów procesu, nie obciążając powoda obowiązkiem zwrotu kosztów, a także nie obciążył powoda kosztami postępowania apelacyjnego, oddalając apelację w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła roszczenia o zadośćuczynienie, wniesionego przez powoda G. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wydał wyrok w dniu 19 kwietnia 2022 roku. Powód złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę na skutek apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kosztów procesu, uchylając obowiązek powoda zwrotu kosztów. Jednocześnie sąd oddalił apelację powoda w pozostałej części i nie obciążył go kosztami postępowania apelacyjnego. Sąd przyznał również adwokatowi M. B. wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może zmienić rozstrzygnięcie o kosztach procesu, jeśli uzna je za błędne lub jeśli zmienia inne rozstrzygnięcia merytoryczne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok w zakresie kosztów procesu i nie obciążając powoda kosztami postępowania apelacyjnego, kierował się zasadami słuszności i specyfiką sprawy, w tym faktem udzielenia powodowi pomocy prawnej z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kosztów procesu i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
pozwany (w zakresie oddalenia apelacji), powód (w zakresie kosztów procesu)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
| Wojewódzkiego Wielospecjalistycznego Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. K. w Ł. | instytucja | interwenient uboczny po stronie pozwanej |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada "wypadków szczególnie uzasadnionych" w zakresie nieobciążania strony kosztami procesu.
u.p.a. art. 29
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa do przyznania wynagrodzenia adwokatowi z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zmiana rozstrzygnięcia o kosztach procesu na korzyść powoda ze względu na szczególne okoliczności sprawy i pomoc prawną z urzędu.
Odrzucone argumenty
Apelacja powoda w zakresie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego pomoc prawna udzielona powodowi z urzędu
Skład orzekający
Tomasz Milski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym, zwłaszcza w kontekście pomocy prawnej udzielanej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i może być stosowane w podobnych przypadkach, gdzie występują okoliczności uzasadniające odstąpienie od obciążania strony kosztami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników ze względu na rozstrzygnięcie dotyczące kosztów procesu i zastosowanie art. 102 k.p.c. w kontekście pomocy prawnej z urzędu.
“Koszty procesu z urzędu: Sąd Okręgowy zmienia wyrok na korzyść powoda.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt III Ca 969/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Milski po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2024 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa G. G. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. przy udziale interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Wojewódzkiego Wielospecjalistycznego Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. K. w Ł. o zadośćuczynienie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 19 kwietnia 2022 roku, sygnatura akt VIII C 234/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 5. na następujący: „nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów procesu;”, 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi na rzecz adwokat M. B. kwotę 2 214 (dwa tysiące dwieście czternaście) złotych tytułem wynagrodzenia, uwzględniającą podatek od towarów i usług, w związku z pomocą prawną udzieloną powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; 4. nie obciąża powoda obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI