III CA 1208/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, stwierdzając zasiedzenie udziału w nieruchomości przez dwie osoby do wspólności ustawowej.
Sprawa dotyczyła wniosku o zasiedzenie udziału w nieruchomości. Sąd Rejonowy wydał postanowienie w tej sprawie. Wnioskodawczyni złożyła apelację, a jeden z uczestników postępowania zażalenie na część postanowienia. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę, zmienił zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym stwierdzenia zasiedzenia, stwierdzając nabycie udziału przez wnioskodawczynię i innego uczestnika do wspólności ustawowej. Zażalenie uczestnika zostało oddalone, a koszty postępowania odwoławczego zostały wzajemnie zniesione.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z wniosku E. T. o zasiedzenie, w której brali udział A. K. i B. T. Sprawa wywodziła się z postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, które zostało zaskarżone apelacją wnioskodawczyni oraz zażaleniem uczestnika A. K. na rozstrzygnięcie dotyczące punktu 2. postanowienia sądu pierwszej instancji. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten sposób, że stwierdził, iż E. T. i B. T. nabyli do wspólności ustawowej, z dniem 3 sierpnia 1986 roku, udział Z. K. w wysokości ½ części we własności nieruchomości położonej w Łodzi. Sąd oddalił również zażalenie uczestnika A. K. i ustalił, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania odwoławczego związane ze swoim udziałem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono nabycie przez zasiedzenie udziału do wspólności ustawowej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uznając, że spełnione zostały przesłanki do stwierdzenia zasiedzenia udziału w nieruchomości na rzecz wnioskodawczyni i B. T. do ich wspólności ustawowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
E. T. i B. T. (w zakresie zasiedzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. T. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| A. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. T. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Z. K. | osoba_fizyczna | współwłaściciel (udział nabyty przez zasiedzenie) |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 172 § ust. 1
Kodeks cywilny
Sąd stwierdził nabycie własności przez zasiedzenie.
Pomocnicze
k.c. art. 31
Kodeks cywilny
Nabycie przez zasiedzenie nastąpiło do wspólności ustawowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Spełnienie przesłanek zasiedzenia udziału w nieruchomości.
Godne uwagi sformułowania
nabyli do wspólności ustawowej przez zasiedzenie udział Z. K. w wysokości ½ (jednej drugiej) części we własności nieruchomości
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Marta Witoszyńska
członek
Mikołaj Pawłowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zasiedzenia nieruchomości, co jest częstym zagadnieniem prawnym, ale konkretne rozstrzygnięcie o nabyciu do wspólności ustawowej może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie rzeczowym.
“Zasiedzenie udziału w nieruchomości na rzecz wspólności ustawowej – kluczowe rozstrzygnięcie sądu odwoławczego.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1208/13 III Cz 1695/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: Sędzia SO Marta Witoszyńska Sędzia SR Mikołaj Pawłowski Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2014 roku w Łodzi sprawy z wniosku E. T. z udziałem A. K. i B. T. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 7 czerwca 2013 roku, sygn. akt I Ns 1052/12 oraz na skutek zażalenia uczestnika A. K. od rozstrzygnięcia z punktu 2. postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 7 czerwca 2013 roku, sygn. akt I Ns 1052/12 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten sposób, że stwierdzić iż E. T. i B. T. nabyli do wspólności ustawowej przez zasiedzenie, z dniem 3 sierpnia 1986 roku, udział Z. K. w wysokości ½ (jednej drugiej) części we własności nieruchomości, położonej w Ł. przy ulicy (...) w zakresie obejmującym działkę nr (...) o powierzchni 667 m 2 , uregulowanej w prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi księdze wieczystej nr KW (...) ; 2. oddalić zażalenie uczestnika postępowania; 3. ustalić, że każdy uczestnik postępowania ponosi koszty postępowania odwoławczego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI