III Ca 23/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-06-05
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
powództwozapłataapelacjakoszty postępowaniasąd okręgowysąd rejonowy

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo i zasądzając koszty postępowania od powoda na rzecz pozwanej.

Sprawa dotyczyła powództwa J. K. przeciwko M. K. o zapłatę. Sąd Rejonowy pierwotnie uwzględnił powództwo. Pozwana wniosła apelację, którą Sąd Okręgowy uwzględnił w całości. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił powództwo, zasądził od powoda na rzecz pozwanej koszty postępowania w pierwszej instancji oraz koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, a także nakazał ściągnąć od powoda nieuiszczoną opłatę sądową od apelacji.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa J. K. przeciwko M. K. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Sąd Rejonowy pierwotnie wydał wyrok uwzględniający powództwo. Jednak Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, zmienił zaskarżony wyrok w całości. Orzeczeniem Sądu Okręgowego powództwo zostało oddalone. Ponadto, zasądzono od powoda J. K. na rzecz pozwanej M. K. kwotę 2417 zł tytułem kosztów postępowania przed sądem pierwszej instancji. Sąd Okręgowy nie obciążył powoda kosztami sądowymi, od których został zwolniony. Dodatkowo, zasądzono od powoda na rzecz pozwanej kwotę 1200 zł tytułem kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym. Na koniec, nakazano ściągnąć od powoda na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2400 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od apelacji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, powództwo zostało oddalone.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanej, zmienił wyrok sądu rejonowego i oddalił powództwo. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

M. K.

Strony

NazwaTypRola
J. K.osoba_fizycznapowód
M. K.osoba_fizycznapozwana

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja pozwanej została uwzględniona.

Odrzucone argumenty

Powództwo o zapłatę zostało oddalone.

Skład orzekający

Izabela Wawrzynkiewicz

przewodniczący

Radosław Olewczyński

sędzia

Dorota Kozarzewska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Procedura odwoławcza i rozstrzyganie o kosztach postępowania."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to standardowe rozstrzygnięcie apelacyjne dotyczące oddalenia powództwa i kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych wyróżniających sprawę.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 23/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia SO Izabela Wawrzynkiewicz Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SO Dorota Kozarzewska Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2014 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi z dnia 3 października 2013 r. sygn. akt I C 363/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w całości na następujący: 1. oddala powództwo; 2. zasądza od J. K. na rzecz M. K. kwotę 2417 zł (dwa tysiące czterysta siedemnaście złotych) tytułem kosztów postępowania; 3. nie obciąża J. K. kosztami sądowymi, od których został zwolniony; II. zasądza od J. K. na rzecz M. K. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem kosztów zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym; III. nakazuje ściągnąć od J. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi kwotę 2400 (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od apelacji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI