III Ca 1201/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu sądu niższej instancji, zmienił je, oddalając wniosek o ustanowienie służebności przesyłu, nakazując pobranie kosztów od uczestnika i zwracając mu nierozliczoną zaliczkę na biegłego.
Sprawa dotyczyła wniosku Miasta Ł. o ustanowienie służebności przesyłu na rzecz (...) Spółki Akcyjnej. Sąd Rejonowy wydał postanowienie w tej sprawie, od którego apelację złożył uczestnik postępowania. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego postanowienia, a następnie zmienił je, oddalając pierwotny wniosek.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z wniosku Miasta Ł. o ustanowienie służebności przesyłu na rzecz (...) Spółki Akcyjnej, postanowił najpierw sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji zaskarżonego postanowienia Sądu Rejonowego. Następnie, zmieniając postanowienie sądu niższej instancji, Sąd Okręgowy oddalił wniosek o ustanowienie służebności przesyłu. Dodatkowo, nakazano pobranie od (...) Spółki Akcyjnej na rzecz Skarbu Państwa kwoty ponad 4 tys. zł tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych. Zwrócono również uczestnikowi postępowania nierozliczoną zaliczkę na poczet kosztów dowodu z opinii biegłego w kwocie 1000 zł. W pozostałym zakresie strony ponosiły koszty postępowania związane ze swoim udziałem, a koszty postępowania apelacyjnego zostały wzajemnie zniesione.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy ma prawo i obowiązek sprostować oczywiste omyłki pisarskie z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w komparycji zaskarżonego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska, która podlega sprostowaniu na podstawie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
uczestnik postępowania (w zakresie oddalenia wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto Ł. | organ_państwowy | wnioskodawca |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w L. | spółka | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zmienić zaskarżone postanowienie oddalić wniosek nakazać pobrać od (...) Spółki Akcyjnej (...) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych zwrócić ze Skarbu Państwa (...) na rzecz (...) Spółki Akcyjnej (...) kwotę (...) tytułem nierozliczonej zaliczki na koszt dowodu z opinii biegłego
Skład orzekający
Bożena Rządzińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania omyłek pisarskich oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania i zaliczek na biegłych w sprawach o służebność przesyłu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter głównie proceduralny, skupiając się na sprostowaniu omyłki i rozstrzygnięciu o kosztach. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców poza specjalistami od postępowań cywilnych.
Dane finansowe
koszty sądowe: 4401,51 PLN
zwrot zaliczki na biegłego: 1000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1201/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Bożena Rządzińska Protokolant: Agnieszka Szałapska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2023 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku Miasta Ł. z udziałem (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 9 marca 2021 r. sygn. akt II Ns 1003/17 postanawia: I. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w komparycji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że w miejsce wnioskodawcy wpisać prawidłowy podmiot (...) , a w miejsce uczestnika (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w L. ” w odpowiedniej formie gramatycznej; II. zmienić zaskarżone postanowienie na następujące: „1. oddalić wniosek; 2. nakazać pobrać od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi kwoty po 4 401,51 zł (cztery tysiące czterysta jeden złotych pięćdziesiąt jeden groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych, 3. zwrócić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. kwotę 1 000 (jeden tysiąc) złotych tytułem nierozliczonej zaliczki na koszt dowodu z opinii biegłego, uiszczonej w dniu 20 września 2019 roku, zarejestrowanej pod pozycją 500052137508, 4. ustalić, że w pozostałym zakresie uczestnicy ponoszą koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.”; III. ustalić, że każdy z każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI