III Ca 1185/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych w sprawie o dopuszczenie do współposiadania, zasądzając od nich solidarnie koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła dopuszczenia do współposiadania nieruchomości. Sąd Rejonowy wydał wyrok na korzyść powodów. Pozwani wnieśli apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy. Sąd Okręgowy zasądził również solidarnie od pozwanych na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa wielu osób fizycznych przeciwko R. G., M. S. i E. K. o dopuszczenie do współposiadania. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 maja 2014 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 19 grudnia 2014 roku, oddalił apelację pozwanych. Ponadto, zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz wszystkich powodów kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja pozwanych została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, co wynika z treści sentencji oddalającej środek odwoławczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powodowie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| A. M. | osoba_fizyczna | powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| E. W. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| T. W. | osoba_fizyczna | powód |
| E. W. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| B. J. | osoba_fizyczna | powód |
| P. M. | osoba_fizyczna | powód |
| B. U. | osoba_fizyczna | powód |
| M. U. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| R. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Skład orzekający
Zofia Szcześniewicz
przewodniczący
Izabela Wawrzynkiewicz
członek
Dorota Kozarzewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowego przebiegu postępowania apelacyjnego w sprawie o współposiadanie i rozstrzygnięcia o kosztach."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań prawnych, stanowi jedynie potwierdzenie rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia apelacyjnego bez istotnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1185/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Zofia Szcześniewicz Sędziowie: SO Izabela Wawrzynkiewicz SO Dorota Kozarzewska Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2014 roku w Łodzi, na rozprawie sprawy z powództwa P. S. , M. W. (1) , A. M. , J. K. , A. W. , M. W. (2) , E. W. (1) , T. W. , E. W. (2) , B. J. , P. M. , B. U. , M. U. , A. K. przeciwko R. G. , M. S. i E. K. o dopuszczenie do współposiadania na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 22 maja 2014r. sygn. akt III C 692/13. 1. oddala apelację; 2. zasądza solidarnie od R. G. , M. S. i E. K. solidarnie na rzecz P. S. , M. W. (1) , A. M. , J. K. , A. W. , M. W. (2) , E. W. (1) , T. W. , E. W. (2) , B. J. , P. M. , B. U. , M. U. , A. K. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI