III CA 1184/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi wyrokiem z dnia 17 marca 2020 roku oddalił powództwo Prokura N.S.F.I.Z. przeciwko K. B. o zapłatę kwoty 4 873,43 zł, uznając je za oczywiście bezzasadne z powodu niewykazania legitymacji procesowej czynnej (art. 191 § 1 k.p.c.). Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie art. 191 § 1 k.p.c. przez błędne uznanie powództwa za oczywiście bezzasadne oraz art. 233 § 1 k.p.c. przez dowolną ocenę materiału dowodowego i błędne ustalenie braku możliwości nabycia wierzytelności. Sąd Okręgowy uznał apelację za zasadną w tym zakresie, że uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Sąd Okręgowy podkreślił, że brak legitymacji procesowej, choć może czynić powództwo bezzasadnym, nie jest oczywisty w rozumieniu art. 191 § 1 k.p.c., który powinien być stosowany restrykcyjnie. Stwierdził, że ocena legitymacji wymaga postępowania dowodowego, a nie może być oparta jedynie na analizie treści pozwu i załączonych dokumentów, zwłaszcza że dopuszczalny jest przelew wierzytelności przyszłych. W związku z tym, zastosowanie art. 191 § 1 k.p.c. przez Sąd Rejonowy było nieprawidłowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'oczywistej bezzasadności' powództwa w kontekście braku legitymacji procesowej, zwłaszcza w sprawach z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych.
Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i stosowania art. 191 § 1 k.p.c.
Zagadnienia prawne (3)
Czy brak legitymacji procesowej czynnej powoda w sprawie o zapłatę, w szczególności wniesionej przez fundusz sekurytyzacyjny, może stanowić podstawę do oddalenia powództwa jako oczywiście bezzasadnego na podstawie art. 191 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak legitymacji procesowej czynnej, nawet jeśli czyni powództwo bezzasadnym, nie jest równoznaczny z jego oczywistą bezzasadnością w rozumieniu art. 191 § 1 k.p.c., który wymaga restrykcyjnej wykładni i stosowania jedynie w przypadkach niebudzących żadnych wątpliwości co do braku roszczenia od samego początku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wyjaśnił, że pojęcie 'oczywistej bezzasadności' powództwa na gruncie art. 191 § 1 k.p.c. jest pojęciem wąskim i wymaga, aby brak roszczenia był niewątpliwy od razu, bez potrzeby głębszej analizy prawnej czy dowodowej. Ocena legitymacji procesowej, zwłaszcza w kontekście obrotu wierzytelnościami przez fundusze sekurytyzacyjne i możliwości przelewu wierzytelności przyszłych, wymaga postępowania dowodowego i nie może być uznana za oczywistą.
Jakie są kryteria oceny 'oczywistej bezzasadności' powództwa w świetle art. 191 § 1 k.p.c. i czy obejmują one brak legitymacji procesowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Oczywista bezzasadność powództwa występuje, gdy każdy prawnik z góry stwierdzi, bez głębszej analizy, że powództwo musi być oddalone, a wnioski ze stanu faktycznego przeczą logice lub przepisom prawa. Nie obejmuje ona braku legitymacji procesowej, który wymaga postępowania dowodowego.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do doktryny i orzecznictwa, wskazując, że oczywista bezzasadność oznacza, iż żądanie nie może znaleźć ochrony prawnej z uwagi na treść przepisów prawa, jest nieznane prawu, niedopuszczalne, spekulacyjne lub dotyczy zobowiązań moralnych. Jest to kategoria odmienna od zwykłej bezzasadności, która wymaga ustalenia braku roszczenia po przeprowadzeniu postępowania.
Czy umowa cesji wierzytelności zawarta przed datą powstania wierzytelności (umowy pożyczki) wyklucza możliwość nabycia tej wierzytelności przez powoda?
Odpowiedź sądu
Nie, umowa cesji wierzytelności zawarta przed powstaniem wierzytelności nie wyklucza jej nabycia, jeśli umowa cesji ma charakter umowy ramowej, a przepisy prawa materialnego dopuszczają przelew wierzytelności przyszłych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zwrócił uwagę, że Sąd Rejonowy błędnie uznał, iż umowa cesji zawarta przed umową pożyczki przesądza o braku legitymacji powoda. Podkreślono, że prawo dopuszcza przelew wierzytelności przyszłych, a umowa ramowa stanowi bazę do późniejszych transakcji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty | instytucja | powód |
| K. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 191 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Błędnie zastosowany przez Sąd I instancji jako podstawa do oddalenia powództwa z powodu oczywistej bezzasadności, podczas gdy brak legitymacji procesowej nie jest oczywisty.
k.p.c. art. 391 § 1 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przez Sąd I instancji poprzez dowolną, a nie swobodną, ocenę materiału dowodowego w kontekście legitymacji czynnej powoda.
k.p.c. art. 505 § 9 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazanie, że w postępowaniu uproszczonym apelację można oprzeć tylko na zarzutach naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania, które mogły mieć wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 505 § 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazanie, że uzasadnienie wyroku w postępowaniu uproszczonym, gdy sąd drugiej instancji nie przeprowadził postępowania dowodowego, powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej.
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do pozostawienia Sądowi I instancji rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.
k.c. art. 509
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący przelewu wierzytelności, który był analizowany przez Sąd I instancji w kontekście legitymacji procesowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 191 § 1 k.p.c. przez błędne uznanie powództwa za oczywiście bezzasadne. • Brak legitymacji procesowej nie jest oczywisty i wymaga postępowania dowodowego. • Możliwość przelewu wierzytelności przyszłych.
Godne uwagi sformułowania
brak legitymacji procesowej po stronie powoda nie świadczy o oczywistej bezzasadności powództwa • oczywista bezzasadność powództwa ma miejsce wtedy, gdy każdy prawnik z góry stwierdzi, bez głębszej analizy prawnej stanu faktycznego, iż powództwo musi być oddalone • restrykcyjna wykładnia pojęcia oczywistej bezzasadność powództwa • powództwa oczywiście bezzasadnego nie należy utożsamiać z powództwem bezzasadnym • przepisy prawa materialnego dopuszczają przecież przelew wierzytelności przyszłych
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'oczywistej bezzasadności' powództwa w kontekście braku legitymacji procesowej, zwłaszcza w sprawach z udziałem funduszy sekurytyzacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania uproszczonego i stosowania art. 191 § 1 k.p.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy częstego problemu w sporach z funduszami sekurytyzacyjnymi – legitymacji procesowej. Wyjaśnienie, dlaczego brak legitymacji nie zawsze oznacza 'oczywistą bezzasadność', jest cenne dla praktyków.
“Fundusz sekurytyzacyjny nie zawsze przegrywa od razu – sąd wyjaśnia, kiedy brak legitymacji nie jest 'oczywistą bezzasadnością'.”
Dane finansowe
WPS: 4873,43 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.