III Ca 1183/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz powoda 10.000 zł z odsetkami, jednocześnie zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot części kosztów procesu.
Sprawa dotyczyła powództwa J. S. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w zakresie punktu 1 i 3. Zasądzono od UFG na rzecz powoda 10.000 zł z ustawowymi odsetkami, a także rozstrzygnięto o kosztach procesu, stosunkowo je rozdzielając.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa J. S. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2018 roku w sprawie I C 238/16. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 25 września 2018 roku, zmienił punkty 1 i 3 wyroku Sądu Rejonowego. Zgodnie ze zmienionym rozstrzygnięciem, zasądzono od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego na rzecz J. S. kwotę 10.000 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 lutego 2016 roku do dnia zapłaty. Ponadto, sąd oparł rozstrzygnięcie o kosztach procesu na zasadzie stosunkowego rozdzielenia, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu, przyjmując, że powód wygrał sprawę w 33%. Jednocześnie, zasądzono od J. S. na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego kwotę 950 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego i zasądził wskazaną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, dokonał zmiany wyroku sądu pierwszej instancji, uwzględniając częściowo roszczenie powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
J. S. (w części zasądzonej kwoty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny w W. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozstrzygnięcie o kosztach procesu opiera na zasadzie stosunkowego rozdzielenia tych kosztów powód wygrał sprawę w 33 %
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Grażyna Młynarska – Wróblewska
sędzia
Małgorzata Nowak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie sporów o zapłatę z Ubezpieczeniowym Funduszem Gwarancyjnym, zasady rozliczania kosztów procesu przy częściowym uwzględnieniu apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia o kosztach w sytuacji częściowej zmiany wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia o zapłacie z udziałem UFG i zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji, co jest standardową procedurą, ale zawiera istotne rozstrzygnięcie o kosztach.
Dane finansowe
zapłata: 10 000 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1183/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie : SO Grażyna Młynarska – Wróblewska SR Małgorzata Nowak Protokolant : staż. Magdalena Głowacka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. S. przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2018 roku w sprawie I C 238/16 w zakresie punktu 1 i 3 I . zmienia punkt 1 i 3 wyroku na następujący : 1. zasądza od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. na rzecz J. S. kwotę 10.000 (dziesięć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 19 lutego 2016 roku do dnia zapłaty; 2. rozstrzygnięcie o kosztach procesu opiera na zasadzie stosunkowego rozdzielenia tych kosztów, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu przy przyjęciu, ze powód wygrał sprawę w 33 % . II. zasądza od J. S. na rzecz Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w W. kwotę 950 (dziewięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI