III CA 1182/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy oddalił wniosek M. K. (1) o zobowiązanie jej męża, M. K. (2), do opuszczenia mieszkania na podstawie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Wnioskodawczyni złożyła apelację, zarzucając sądowi błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w tym błędną ocenę dowodów i brak uznania zachowania męża za przemoc. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd odwoławczy stwierdził, że ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są prawidłowe i znajdują oparcie w materiale dowodowym. Podkreślono, że ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie wymaga wykazania umyślnego działania naruszającego prawa lub dobra osobiste, narażającego na niebezpieczeństwo utraty życia, zdrowia, naruszającego godność, nietykalność cielesną, wolność, w tym seksualną, powodującego szkody na zdrowiu fizycznym lub psychicznym, a także wywołującego cierpienia i krzywdy moralne. Sąd Okręgowy uznał, że w niniejszej sprawie nie wykazano stosowania przemocy w rozumieniu ustawy, a konflikty między stronami miały charakter wzajemny, a nie jednostronnej przemocy. Sąd podkreślił, że ustawa ta nie jest narzędziem do rozwiązywania konfliktów rodzinnych, a jedynie środkiem ochrony dla pokrzywdzonego w jaskrawych sytuacjach przemocy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, zwłaszcza w kontekście wzajemnych konfliktów małżeńskich i oceny dowodów.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie męża wobec żony wyczerpuje znamiona przemocy w rodzinie w rozumieniu ustawy, uzasadniając nakazanie mu opuszczenia wspólnego mieszkania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zachowanie męża nie wyczerpuje znamion przemocy w rozumieniu ustawy, a konflikty między stronami miały charakter wzajemny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że materiał dowodowy nie potwierdził stosowania przemocy w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. Konflikty między stronami miały charakter wzajemny, a wnioskodawczyni również inicjowała kłótnie i stosowała przemoc fizyczną. Ustawa ta nie jest narzędziem do rozwiązywania ogólnych konfliktów rodzinnych, a jedynie środkiem ochrony w jaskrawych sytuacjach przemocy.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i dokumentację medyczną, przy rozstrzyganiu wniosku o nakazanie opuszczenia lokalu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a zarzuty apelacji stanowią jedynie polemikę z ustaleniami sądu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że zarzuty naruszenia art. 233 k.p.c. przez sąd pierwszej instancji są nieuzasadnione. Ocena dowodów dokonana przez sąd rejonowy była logiczna, zgodna z zasadami doświadczenia życiowego i oparta na wszechstronnym rozważeniu materiału dowodowego, uwzględniając charakter sprawy i wzajemne zależności między uczestnikami a świadkami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik |
| B. K. | osoba_fizyczna | małoletnia córka stron |
Przepisy (6)
Główne
u.p.p.w.r. art. 11a § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
Przepis ma na celu ochronę domowników przed aktami przemocy, czyniącymi szczególnie uciążliwym wspólne zamieszkiwanie. Nie jest narzędziem do rozwiązywania ogólnych konfliktów rodzinnych ani do dokonywania podziału majątku.
Pomocnicze
u.p.p.w.r. art. 2 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie
Definicja przemocy w rodzinie obejmuje umyślne działania lub zaniechania naruszające prawa lub dobra osobiste, narażające na niebezpieczeństwo, naruszające godność, nietykalność cielesną, wolność, powodujące szkody na zdrowiu fizycznym lub psychicznym, a także wywołujące cierpienia i krzywdy moralne.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny wiarygodności i mocy dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów Kodeksu w postępowaniach nieprocesowych.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 520 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy orzekania o kosztach w sprawach, w których strony mają różne interesy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania stosowania przemocy w rozumieniu ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie. • Konflikty między stronami miały charakter wzajemny, a nie jednostronnej przemocy. • Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie nie jest narzędziem do rozwiązywania ogólnych konfliktów małżeńskich.
Odrzucone argumenty
Zarzuty o błędach w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji. • Zarzuty o naruszeniu przepisów prawa materialnego i procesowego. • Twierdzenie, że zachowanie męża wyczerpuje znamiona przemocy w rodzinie. • Zarzut dowolnej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie nie jest narzędziem do rozwiązywania konfliktów rodzinnych • konflikty między stronami miały charakter wzajemny • wnioskodawczyni nie była jedynie ofiarą, ale także agresorem • zarzuty naruszenia przez Sąd Rejonowy dyspozycji art. 233 k.p.c. stanowią jedynie polemikę z prawidłowo poczynionymi przez ten Sąd ustaleniami.
Skład orzekający
Marta Witoszyńska
sędzia
K. M. Krakowiak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, zwłaszcza w kontekście wzajemnych konfliktów małżeńskich i oceny dowodów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak trudne jest zastosowanie ustawy o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie w sytuacjach, gdy konflikt ma charakter wzajemny, a granica między przemocą a zwykłą awanturą jest płynna. Pokazuje też znaczenie oceny dowodów przez sąd.
“Czy każda awantura domowa to przemoc? Sąd wyjaśnia, kiedy można wyrzucić męża z domu.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.