III Ca 1180/14

Powódka (...) z siedzibą w G. domagała się od pozwanego W. M. zapłaty kwoty 764,17 zł wraz z odsetkami, wskazując, że pozwany jest następcą prawnym zmarłego A. M., który zaciągnął pożyczkę odnawialną. Sąd Rejonowy w Bielsku-Białej pierwotnie wydał nakaz zapłaty, który został następnie uchylony po sprzeciwie pozwanego. Po przekazaniu sprawy do Sądu Rejonowego w Gliwicach, wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2014 r. zasądzono od pozwanego na rzecz powódki kwotę 764,17 zł, zastrzegając pozwanemu prawo do powoływania się na ograniczenie odpowiedzialności do wartości czynnej spadku. Sąd Rejonowy uznał roszczenie za wymagalne z dniem śmierci A. M. (14 kwietnia 2010 r.) na podstawie statutu spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej i ustawy o SKOK, co oznaczało, że pozew wniesiony 23 lipca 2012 r. nie był przedawniony. Sąd odrzucił również zarzut niewykazania majątku spadkowego, powołując się na art. 319 k.p.c. i art. 1031 § 2 k.c., zgodnie z którymi ustalenie stanu czynnego spadku należy do postępowania egzekucyjnego. Pozwany w apelacji zarzucił naruszenie przepisów o dowodach (art. 244, 245 kpc) poprzez dopuszczenie kopii dokumentów oraz naruszenie zasad postępowania (art. 3, 5 kpc, art. 6 kc) i zasady zaufania do organów wymiaru sprawiedliwości, zarzucając sądowi stronniczość i działanie w roli pełnomocnika powódki. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd Okręgowy podzielił ustalenia faktyczne i wywody prawne Sądu Rejonowego, stwierdzając, że zarzuty apelacji są chybione. Sąd podkreślił, że powódka przedłożyła wymagane dokumenty w prawidłowej formie po zakwestionowaniu ich przez pozwanego, a wezwanie do ich przedłożenia nie świadczyło o stronniczości sądu. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 98 kpc.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający