III Ca 118/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód (...) Spółka z o.o. spółka komandytowo-akcyjna w W. wniósł pozew o zapłatę kwoty 935 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu od pozwanego G. B., powołując się na umowę pożyczki z dnia 25.09.2012 r. i umowę cesji wierzytelności z dnia 21.01.2014 r. Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew ani nie stawił się na rozprawę. Sąd Rejonowy w Gliwicach, wydając wyrok zaoczny z dnia 15 września 2014 r., oddalił powództwo, uznając, że powód nie przedłożył dokumentów jednoznacznie potwierdzających istnienie zobowiązania pozwanego, a jedynie umowę cesji, formularz ramowej umowy pożyczki oraz jednostronne dokumenty. Sąd pierwszej instancji powołał się na art. 339 § 2 k.p.c. i art. 6 k.c., stwierdzając, że twierdzenia powoda budziły uzasadnione wątpliwości, a roszczenie nie zostało udowodnione. Powód wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów proceduralnych (art. 233 § 1 kpc, art. 217 § 1 kpc, art. 328 § 2 kpc, art. 339 § 2 kpc) oraz prawa materialnego (art. 60 kc, art. 6 kc). Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił apelację, uznając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił dowody i nie doszło do naruszenia przepisów. Sąd odwoławczy podkreślił, że złożone dokumenty nie potwierdzały zasadności roszczenia ani faktu zawarcia umowy pożyczki przez pozwanego. Wniosek o przeprowadzenie dowodu z wyciągu z rachunku bankowego został uznany za spóźniony. W konsekwencji apelacja została oddalona na mocy art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności udowodnienia zasadności roszczenia nawet w przypadku wyroku zaocznego, zwłaszcza gdy przedłożone dokumenty budzą wątpliwości co do istnienia zobowiązania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód wykazał zasadność dochodzonego roszczenia z tytułu umowy pożyczki, której wierzytelność nabył w drodze cesji, na podstawie przedłożonych dokumentów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie wykazał zasadności roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji uznał, że przedłożone dokumenty (umowa cesji, formularz umowy pożyczki, wezwanie do zapłaty) nie potwierdzają jednoznacznie istnienia zobowiązania pozwanego i budzą uzasadnione wątpliwości. Sąd drugiej instancji podzielił tę ocenę, stwierdzając, że dokumenty nie dowodzą ani zawarcia umowy pożyczki, ani jej warunków, ani wysokości zobowiązania pozwanego.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy proceduralne, w szczególności art. 339 § 2 k.p.c. i art. 233 § 1 k.p.c. w kontekście wydania wyroku zaocznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy proceduralne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że zastrzeżenia Sądu Rejonowego co do prawdziwości twierdzeń powoda były słuszne, a ocena dowodów nie była dowolna ani nielogiczna. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się naruszenia art. 339 § 2 k.p.c. ani art. 233 § 1 k.p.c.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo odmówił dopuszczenia dowodu z wyciągu z rachunku bankowego na etapie postępowania apelacyjnego?
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek o przeprowadzenie dowodu z wyciągu z rachunku bankowego był spóźniony.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wniosek o przeprowadzenie dowodu z wyciągu z rachunku bankowego złożony na etapie postępowania apelacyjnego był spóźniony, a ponadto dokument ten nie został wskazany jako dowód w pozwie. Sąd odwoławczy uznał również, że złożona kserokopia nie mogła być dowodem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki (...) w W. | spółka | powódka |
| G. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 339 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd wydaje wyrok zaoczny, przyjmując za prawdziwe twierdzenia powoda, chyba że budzą one uzasadnione wątpliwości lub zostały przytoczone w celu obejścia prawa.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest bezzasadna.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Ocena dowodów jest swobodna, ale musi być logiczna i zgodna z zasadami doświadczenia życiowego.
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strony są obowiązane przedstawiać dowody dla stwierdzenia faktów, z których wynikają ich prawa.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku powinno zawierać m.in. ustalenie podstawy faktycznej i prawnej orzeczenia.
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Wola osoby prawnie działającej może być wyrażona przez każde zachowanie się tej osoby, które ujawnia jej wolę w sposób dostateczny.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może z urzędu uchylić postanowienie dowodowe sądu pierwszej instancji, nawet gdy nie zostało ono zaskarżone.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił, że powód nie przedłożył dokumentów jednoznacznie potwierdzających zasadność roszczenia. • Złożone dokumenty nie dowodzą zawarcia umowy pożyczki, jej warunków ani wysokości zobowiązania pozwanego. • Wniosek dowodowy złożony na etapie apelacji był spóźniony.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez dowolną i nielogiczną ocenę dowodów. • Naruszenie art. 217 § 1 kpc poprzez brak odniesienia się do wyciągu z rachunku bankowego. • Naruszenie art. 328 § 2 kpc poprzez sprzeczność w uzasadnieniu. • Naruszenie art. 339 § 2 kpc poprzez błędną wykładnię. • Naruszenie art. 60 kc przez jego niezastosowanie. • Naruszenie art. 6 kc przez jego niewłaściwe zastosowanie.
Godne uwagi sformułowania
jedynymi dokumentami, potwierdzającymi istnienie zobowiązania pozwanego była umowa przelewu wierzytelności, formularz ramowej umowy pożyczki oraz jednostronne dokumenty, wystawiony przez powoda upomnienie i wezwanie do zapłaty • powód nie przytoczył i nie przedłożył dokumentów, potwierdzające istnienie wierzytelności • na powodzie ciążył obowiązek udowodnienia zasadności całego roszczenia, zgodnie z ogólną zasadą dowodową, opisaną w art. 6 kodeksu cywilnego • powód nie wykazał swojego roszczenia w żaden wiarygodny sposób • dokumenty zgłoszone do oceny przez powoda nie wskazywały bowiem, jak słusznie zaznaczono w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, na zasadność roszczenia powoda wobec pozwanego zarówno co do zasady, jak i jego wysokości • składanie wniosków dowodowych na obecnym etapie postępowania, przed Sądem drugiej instancji, ze strony powoda jest spóźnione • nie potwierdzają bowiem faktu zawarcia przez pozwanego umowy pożyczki, warunków tej umowy oraz zakresu wywiązania się przez strony z obowiązków umownych
Skład orzekający
Lucyna Morys - Magiera
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności udowodnienia zasadności roszczenia nawet w przypadku wyroku zaocznego, zwłaszcza gdy przedłożone dokumenty budzą wątpliwości co do istnienia zobowiązania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy oceny dowodów w kontekście wyroku zaocznego. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 935 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.