III Ca 1155/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-10-05

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy

zapłataapelacjawyrok zaocznykoszty postępowanianależność główna

Podsumowanie

Sąd Okręgowy podwyższył zasądzoną kwotę należności głównej oraz koszty postępowania, zasądzając jednocześnie od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której sąd pierwszej instancji wydał wyrok zaoczny. Powódka wniosła apelację od tego wyroku, domagając się podwyższenia zasądzonej kwoty należności głównej oraz kosztów. Sąd Okręgowy uwzględnił apelację, zmieniając wyrok w zakresie podwyższenia należności głównej i kosztów, a także zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka (...) akcyjna spółka jawna z siedzibą w W. przeciwko K. H. o zapłatę. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji powódki od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zasądzonej kwoty należności głównej, podwyższając ją z 576,36 zł do 876,36 zł. Jednocześnie podwyższono zasądzone koszty z 122,58 zł do 186,16 zł. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego K. H. na rzecz powódki kwotę 150 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał za zasadne podwyższenie kwoty należności głównej.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy dokonał ponownej oceny roszczenia powódki i uznał, że pierwotnie zasądzona kwota była zaniżona, co uzasadnia jej podwyższenie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka (...) akcyjna spółka jawna

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka (...) akcyjna spółka jawna	spółka	powódka
K. H.	osoba_fizyczna	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwa ocena roszczenia przez sąd pierwszej instancji skutkująca zaniżeniem zasądzonej kwoty.

Godne uwagi sformułowania

podwyższa zasądzoną kwotę należności głównej podwyższa zasądzone koszty zasądza od K. H. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka (...) akcyjna spółka jawna z siedzibą w W. kwotę 150zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym

Skład orzekający

Renata Jagura

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty apelacji od wyroku zaocznego i rozstrzyganie o kosztach postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy o zapłatę, bez szerszych implikacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania apelacyjnego w sprawie o zapłatę, z niewielką kwotą należności głównej. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 576,36 PLN

należność główna: 876,36 PLN

koszty postępowania: 186,16 PLN

zwrot kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym: 150 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

zapłata apelacja wyrok zaoczny koszty postępowania należność główna

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 1155/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura po rozpoznaniu w dniu 5 października 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka (...) akcyjna spółka jawna z siedzibą w W. przeciwko K. H. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 13 kwietnia 2016 roku, sygn. akt XVIII C 352/16 I. zmienia zaskarżony w punkcie 1. w ten sposób, że podwyższa zasądzoną kwotę należności głównej z kwoty 576,36zł (pięćset siedemdziesiąt sześć złotych trzydzieści sześć groszy) do kwoty 876,36zł (osiemset siedemdziesiąt sześć złotych trzydzieści sześć groszy) i podwyższa zasądzone koszty z kwoty 122,58zł (sto dwadzieścia dwa złote pięćdziesiąt osiem groszy) do kwoty 186,16zł (sto osiemdziesiąt sześć złotych szesnaście groszy); II. zasądza od K. H. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółka (...) akcyjna spółka jawna z siedzibą w W. kwotę 150zł (sto pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI