III Ca 1151/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej oznaczenia pozwanego i zasądzonej kwoty, oddalając apelację w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniósł pozwany. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, prostował oznaczenie pozwanego w zaskarżonym wyroku, zmieniał go w zakresie kwoty i odsetek, a w pozostałej części apelację oddalił, zasądzając jednocześnie od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa B. K. przeciwko Č. S. z siedzibą w P. działającej przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce o zapłatę. Sąd Okręgowy dokonał prostowania zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w ten sposób, że poprawił oznaczenie pozwanego. Następnie, sąd zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zasądzonej kwoty i odsetek, precyzując ich wysokość i okres naliczania. W pozostałym zakresie apelacja pozwanego została oddalona. Na koniec, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji popełnił błąd w oznaczeniu pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał prostowania wyroku w celu poprawnego oznaczenia strony pozwanej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
B. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Č. S. z siedzibą w P. działającej przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do prostowania oczywistych błędów w orzeczeniu.
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany lub uchylenia orzeczenia sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe oznaczenie stron postępowania jest fundamentalne dla jego prawidłowego przebiegu i wykonania orzeczenia. Naliczanie odsetek ustawowych powinno być zgodne z przepisami prawa i uwzględniać właściwe okresy.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego dotyczące zasadności pierwotnego rozstrzygnięcia w zakresie kwoty i odsetek, które zostały zmienione przez sąd drugiej instancji.
Godne uwagi sformułowania
prostuje zaskarżony wyrok, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia pozwanego... zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. (pierwszym) litera g) w ten sposób, że nadaje mu następujące brzmienie... oddala apelację w pozostałym zakresie zasądza od Č. S. ... na rzecz B. K. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Grażyna Młynarska - Wróblewska
sędzia
Jędrzej Dzikowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania wyroków i zasądzania kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie błędów proceduralnych i korekt orzeczenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności, ale może być pomocna dla prawników zajmujących się podobnymi kwestiami formalnymi.
Dane finansowe
zapłata: 9089,7 PLN
zapłata: 1980,3 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1151/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Renata Jagura Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Jędrzej Dzikowski Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. K. przeciwko Č. S. z siedzibą w P. działającej przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2017roku sygn. akt III C 949/14 I. prostuje zaskarżony wyrok, w ten sposób, że w miejsce oznaczenia pozwanego w brzmieniu: (...) Spółka Akcyjna Oddział w Polsce” wpisuje: „ Č. S. z siedzibą w P. działającej przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. ” w odpowiednim przypadku; II. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1. (pierwszym) litera g) w ten sposób, że nadaje mu następujące brzmienie: „ustawowymi odsetkami od kwoty 9.089,70 (dziewięć tysięcy osiemdziesiąt dziewięć 70/100) złotych od dnia 23 grudnia 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku, a od kwoty 1.980,30 (jeden tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt 30/100) złotych od dnia 20 sierpnia 2014 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku”: III. oddala apelację w pozostałym zakresie; IV. zasądza od Č. S. z siedzibą w P. działającej przez (...) Spółkę Akcyjną Oddział w Polsce z siedzibą w W. na rzecz B. K. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI