III Ca 1150/15

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi, w sprawie z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Zamkniętego przeciwko M. P. o 5.042,32 zł, zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 940,22 zł z umownymi odsetkami oraz 855,27 zł, oddalając powództwo w pozostałej części i nie obciążając pozwanej kosztami procesu. Powód wniósł apelację, skarżąc wyrok w części oddalającej powództwo i domagając się zasądzenia dodatkowej kwoty 2093,70 zł tytułem odsetek karnych lub uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Zarzucono naruszenie art. 233 kpc poprzez przekroczenie granic swobodnej oceny dowodów i błąd w ustaleniach faktycznych co do podstawy i wysokości dochodzonej należności w zakresie odsetek karnych. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, oddalił ją jako bezzasadną. Zgodnie z art. 505^13 § 2 k.p.c., uzasadnienie wyroku sądu drugiej instancji w postępowaniu uproszczonym powinno zawierać jedynie wyjaśnienie podstawy prawnej. Sąd Okręgowy uznał zaskarżone orzeczenie za prawidłowe, podzielając ustalenia Sądu pierwszej instancji. Stwierdzono, że dokumenty załączone do pozwu pozwalały jedynie na ustalenie zawarcia umowy pożyczki i umowy przelewu wierzytelności, ale nie na ustalenie spłaty pożyczki i powstania zadłużenia z tytułu odsetek karnych. Dowody przedstawione w apelacji uznano za spóźnione zgodnie z art. 381 kpc, gdyż fakt niekorzystnego rozstrzygnięcia nie usprawiedliwia zgłaszania dowodów posiadanych wcześniej dopiero przed sądem odwoławczym. W konsekwencji, na podstawie art. 385 kpc, Sąd Okręgowy oddalił apelację.

Zagadnienia prawne (2)