III CA 1136/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok zaoczny, oddalając powództwo funduszu sekurytyzacyjnego przeciwko dłużniczce i zasądzając od funduszu na jej rzecz koszty zastępstwa procesowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanej A. O. od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o zapłatę, wniesionej przez P. 1 Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok zaoczny, oddalając w całości powództwo funduszu wobec pozwanej. Ponadto, zasądził od funduszu na rzecz pozwanej koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu pierwszoinstancyjnym i apelacyjnym, a także nakazał pobranie od funduszu kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, wydał wyrok w sprawie z powództwa P. 1 Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego przeciwko A. O. o zapłatę. Sąd odwoławczy, rozpoznając apelację pozwanej, zmienił zaskarżony wyrok zaoczny Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Zmiana polegała na uchyleniu wyroku zaocznego w części dotyczącej pozwanej A. O. i oddaleniu w całości powództwa wobec niej. Dodatkowo, Sąd Okręgowy zasądził od funduszu sekurytyzacyjnego na rzecz A. O. kwotę 3600 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji. W postępowaniu apelacyjnym również zasądzono od funduszu na rzecz pozwanej kwotę 1800 złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od funduszu na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1000 złotych tytułem tymczasowo poniesionych kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo podlega oddaleniu w całości wobec pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając, że powództwo funduszu sekurytyzacyjnego wobec pozwanej nie zasługuje na uwzględnienie. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale zmiana rozstrzygnięcia sugeruje błędy w ocenie zasadności roszczenia przez sąd pierwszej instancji lub nowe okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
A. O.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. 1 Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | powód |
| A. O. | osoba_fizyczna | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok zaoczny co do której powództwo podlega oddaleniu w całości zasądza od P. 1 Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. na rzecz A. O. kwotę [...] tytułem kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Tomasz Milski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Koszty zastępstwa procesowego w sprawach z powództwa funduszy sekurytyzacyjnych, oddalenie powództwa funduszu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji, brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rozstrzygnięcia o zasadności powództwa funduszu sekurytyzacyjnego i kosztów procesu, co jest istotne dla prawników zajmujących się tą dziedziną, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 3600 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt III Ca 1136/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Milski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2022 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. 1 Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. przeciwko A. O. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 4 marca 2020 r., sygnatura akt I C 1461/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu brzmienie: „1. uchyla wyrok zaoczny Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 3 kwietnia 2019 roku w punktach 1, 3 i 4 w części dotyczącej pozwanej A. O. , co do której powództwo podlega oddaleniu w całości, 2. zasądza od P. 1 Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. na rzecz A. O. kwotę 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.”, II. zasądza od P. 1 Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. na rzecz A. O. kwotę 1 800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowania apelacyjnym, III. nakazuje pobrać od P. 1 Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 1000 (jeden tysiąc) złotych tytułem poniesionych tymczasowo przez Skarb Państwa kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI