III CA 1128/15

Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi wyrokiem z dnia 2 kwietnia 2015 roku zasądził od pozwanych T. S., W. S. i M. S. solidarnie na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. kwotę 1897,32 zł z ustawowymi odsetkami oraz 1447 zł tytułem kosztów procesu. Rozstrzygnięcie dotyczyło kosztów zużycia wody za pięć miesięcy 2010 roku, naliczonych dla lokalu pozwanych jako nieopomiarowanego, zgodnie z regulaminem spółdzielni i liczbą zamieszkałych osób. Pozwani wnieśli apelację, zarzucając naruszenie art. 6 k.c. w zw. z § 18 Regulaminu poprzez błędną wykładnię i przerzucenie ciężaru dowodu, naruszenie przepisów procesowych (art. 217, 227, 224 k.p.c.) poprzez oddalenie wniosków dowodowych, a także naruszenie art. 233 k.p.c. poprzez niewszechstronną ocenę dowodów, w tym oświadczeń o liczbie osób, zeznań świadków i członka zarządu spółdzielni, a także sprzeczność ustaleń z materiałem dowodowym. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za niezasadną. Sąd odwoławczy zaakceptował ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Rejonowego. Podkreślono, że ciężar dowodu w zakresie nieprawidłowości rozliczeń spoczywał na pozwanych, a metody ustalania liczby mieszkańców przez spółdzielnię (oparte na oświadczeniach członków) były zgodne z jej statutem i regulaminami. Oddalenie wniosku o wywiad środowiskowy uznano za słuszne ze względu na upływ czasu i niemożność precyzyjnego ustalenia stanu faktycznego. Sąd odwoławczy stwierdził, że ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była prawidłowa i logiczna, a zarzuty apelacji sprowadzały się do przedstawienia własnej, korzystnej dla pozwanych interpretacji materiału dowodowego, co nie jest wystarczające do podważenia orzeczenia. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na podstawie przepisów o opłatach za czynności radców prawnych.

Zagadnienia prawne (3)