III Ca 1124/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy przywrócił powodowi posiadanie nieruchomości, nakazując udostępnienie kluczy do budynku i kraty.
Powód D. A. dochodził ochrony naruszonego posiadania nieruchomości. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił wyrok, przywracając powodowi posiadanie poprzez zobowiązanie pozwanych do udostępnienia kluczy do kraty i drzwi wejściowych do budynku. W pozostałym zakresie apelacja została oddalona.
Sprawa dotyczyła ochrony naruszonego posiadania nieruchomości. Powód D. A. wniósł pozew przeciwko E. R., A. K., K. K. i G. G., domagając się przywrócenia posiadania. Sąd Rejonowy dla Łodzi Widzewa w Łodzi wyrokiem z dnia 30 marca 2015 roku (sygn. akt II C 510/14) oddalił powództwo. Powód złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, wyrokiem z dnia 4 listopada 2015 roku (sygn. akt III Ca 1124/15) zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że przywrócił powodowi posiadanie nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...), zobowiązując pozwanych do udostępnienia powodowi klucza do kłódki do kraty zabezpieczającej drzwi wejściowe do budynku mieszkalnego oraz klucza do zamka w drzwiach wejściowych. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał również pobranie od pozwanych nieuiszczonych kosztów sądowych. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a od pozwanych nakazano pobrać koszty postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, naruszenie posiadania poprzez uniemożliwienie dostępu uzasadnia przywrócenie posiadania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że brak udostępnienia kluczy do kraty i drzwi wejściowych do budynku stanowił naruszenie posiadania nieruchomości, co uzasadniało przywrócenie posiadania poprzez zobowiązanie pozwanych do udostępnienia kluczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przywrócenie posiadania
Strona wygrywająca
D. A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. A. | osoba_fizyczna | powód |
| E. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| G. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 342
Kodeks cywilny
k.c. art. 343
Kodeks cywilny
k.c. art. 344
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie posiadania poprzez uniemożliwienie dostępu do nieruchomości.
Godne uwagi sformułowania
przywrócenie posiadania poprzez zobowiązanie E. R., A. K., K. K. i G. G. do udostępnienia D. A. klucza do kłódki do kraty zabezpieczającej drzwi wejściowe do budynku mieszkalnego usytuowanego na terenie tej nieruchomości oraz klucza do zamka zamontowanego w drzwiach wejściowych do tego budynku
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Wojciech Borten
sędzia
Joanna Szczygielska
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przywrócenia posiadania w przypadku utrudniania dostępu do nieruchomości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego sposobu naruszenia posiadania (brak kluczy).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o ochronie posiadania, co może być interesujące dla prawników zajmujących się nieruchomościami i prawem cywilnym.
“Jak odzyskać dostęp do swojej nieruchomości, gdy ktoś blokuje Ci wejście?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1124/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Kacprzak Sędziowie SO Wojciech Borten SR del. Joanna Szczygielska Protokolant Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. A. przeciwko E. R. , A. K. , K. K. i G. G. o ochronę naruszonego posiadania na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi z dnia 30 marca 2015 roku, sygn. akt II C 510/14 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1/przywraca D. A. posiadanie nieruchomości położonej w Ł. przy ul. (...) , uregulowanej w księdze wieczystej nr (...) , prowadzonej przez Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, poprzez zobowiązanie E. R. , A. K. , K. K. i G. G. do udostępnienia D. A. klucza do kłódki do kraty zabezpieczającej drzwi wejściowe do budynku mieszkalnego usytuowanego na terenie tej nieruchomości oraz klucza do zamka zamontowanego w drzwiach wejściowych do tego budynku, 2/oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3/nakazuje pobrać od E. R. , A. K. , K. K. i G. G. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie, III. nakazuje pobrać od E. R. , A. K. , K. K. i G. G. solidarnie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi Widzewa w Łodzi kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych w postępowaniu apelacyjnym. SSR Joanna Szczygielska SSO Krzysztof Kacprzak SSO Wojciech Borten
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI