III Ca 1119/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2017-02-28
SAOSnieruchomościprawo rzeczoweNiskaokręgowy
księgi wieczystenieruchomościuzgodnienie treścipostępowanie apelacyjneprzekazanie do ponownego rozpoznania

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne w części dotyczącej uzgodnienia treści księgi wieczystej, uchylił wyrok sądu niższej instancji w pozostałym zakresie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację powódki J. N.-W. od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej. Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne w zakresie żądania uzgodnienia treści księgi wieczystej dotyczącego konkretnej działki. W pozostałym zakresie uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie od daty 4 lipca 2013 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.

Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację powódki J. N.-W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 marca 2014 r. w sprawie z powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, postanowił umorzyć postępowanie apelacyjne w części dotyczącej żądania uzgodnienia treści księgi wieczystej poprzez wykreślenie z jej działu I konkretnej działki. W pozostałym zakresie Sąd Okręgowy uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie w sprawie od dnia 4 lipca 2013 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd apelacyjny umorzył postępowanie apelacyjne w tej części.

Uzasadnienie

Choć nie podano szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie, umorzenie postępowania apelacyjnego w części może wynikać z różnych przyczyn proceduralnych lub faktycznych, które sprawiły, że dalsze badanie tego konkretnego żądania w instancji odwoławczej stało się bezprzedmiotowe lub niemożliwe.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Umorzenie postępowania apelacyjnego w części, uchylenie wyroku w pozostałym zakresie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Strony

NazwaTypRola
J. N. - W.osoba_fizycznapowódka
Miasto Ł.organ_państwowypozwany
Z. S.innepozwany
G. S.innepozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie apelacyjne w zakresie rozstrzygnięcia w przedmiocie żądania uzgodnienia treści księgi wieczystej uchyla zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie, znosi postępowanie w sprawie, począwszy od dnia 4 lipca 2013 r., i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania

Skład orzekający

Elżbieta Gawryszczak

przewodniczący

Radosław Olewczyński

sędzia sprawozdawca

Adam Borowicz

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego, w tym możliwość umorzenia części postępowania i konieczność uchylenia wyroku z powodu wadliwości."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności proceduralnych i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowych czynności sądu odwoławczego, takich jak umorzenie części postępowania i uchylenie wyroku. Brak w niej elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III Ca 1119/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Adam Borowicz Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. N. - W. przeciwko Miastu Ł. , Z. S. i G. S. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 11 marca 2014r. wydanego w sprawie II C 431/13 1. umarza postępowanie apelacyjne w zakresie rozstrzygnięcia w przedmiocie żądania uzgodnienia treści księgi wieczystej (...) z rzeczywistym stanem prawnym poprzez wykreślenie z jej działu I działki numer (...) położonej w obrębie ewidencyjnym B-20 miasta Ł. ; 2. uchyla zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie, znosi postępowanie w sprawie, począwszy od dnia 4 lipca 2013 r., i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI