II C 1521/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 901,39 zł z odsetkami i kosztami, jednak Sąd Okręgowy zmienił wyrok, zasądzając niższą kwotę 471,32 zł i oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powód L. Sp. z o.o. domagał się zapłaty od pozwanego B. M. S.A. kwoty 901,39 zł wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w całości, zasądzając żądaną kwotę i koszty procesu. Pozwany wniósł apelację, którą Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił, zmieniając wyrok w ten sposób, że zasądził niższą kwotę 471,32 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty procesu w instancji odwoławczej.
Sprawa dotyczyła powództwa L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko B. M. Spółce Akcyjnej o zapłatę. Sąd Rejonowy dla W. M. w W. wyrokiem z dnia 1 października 2020 roku, sygn. akt II C 1521/20, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 901,39 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od wskazanych kwot i dat, a także zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 387 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym 270 zł za zastępstwo procesowe. Pozwany wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVII Wydział Cywilny – Odwoławczy, rozpoznając apelację na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2021 roku, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 471,32 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty, a w pozostałym zakresie oddalił powództwo. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego na rzecz powoda kwotę 73,54 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w pierwszej instancji, a apelację pozwanego oddalił w pozostałym zakresie. Ponadto, zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 41,53 zł tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Rejonowy odpowiedział twierdząco, zasądzając całą kwotę. Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok, zasądzając niższą kwotę.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy uznał zasadność roszczenia w całości. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, dokonał korekty zasądzonej kwoty, uznając zasadność części roszczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji i częściowe uwzględnienie powództwa.
Strona wygrywająca
L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| B. M. Spółka Akcyjna | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Krystyna Dąbrowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzyganie sporów o zapłatę, w tym kwestii odsetek i kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego sporu o zapłatę z niewielką kwotą, a rozstrzygnięcie nie wprowadza nowych ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 901,39 PLN
zapłata: 901,39 PLN
zapłata: 532,39 PLN
zapłata: 369 PLN
zapłata: 471,32 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II C 1521/20 upr WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ II.Dnia 1 października 2020 roku Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Krystyna Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 roku w W. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko B. M. Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego B. M. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. kwotę 901,39 zł. (dziewięćset jeden 39/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od kwoty 532,39 zł. od 20 października 2015 roku do dnia zapłaty i od kwoty 369 zł. od 29 stycznia 2020 roku do dnia zapłaty. II. Zasądza od pozwanego B. M. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powoda L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. kwotę 387 zł. (trzysta osiemdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów procesu w tym kwotę 270 zł. (dwieście siedemdziesiąt) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Sygn. akt XXVII Ca 26/21 Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny – Odwoławczy Po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2021 roku w W. Na posiedzeniu niejawnym Sprawy z powództwa L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we W. przeciwko B. M. Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. M. w W. z dnia 01 października 2020 roku, sygn. akt II C 1521/20 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że nadaje mu następującą treść: „ I. zasądza od B. M. Spółki Akcyjnej w W. na rzecz L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. kwotę 471,32 (czterysta siedemdziesiąt jeden złoty trzydzieści dwa grosze) złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 28 stycznia 2017 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od B. M. Spółki Akcyjnej w W. na rzecz L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. kwotę 73,54 (siedemdziesiąt trzy złote pięćdziesiąt cztery grosze) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.”; 2. oddala apelację w pozostałym zakresie; 3. zasądza od L. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością we W. na rzecz B. M. Spółki Akcyjnej w W. kwotę 41,53 (czterdzieści jeden złoty pięćdziesiąt trzy grosze) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w instancji odwoławczej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI