III CA 1105/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok nakazujący eksmisję, ustalając prawo do lokalu socjalnego dla części pozwanych i wstrzymując wykonanie eksmisji do czasu jego zaoferowania.
Sprawa dotyczyła eksmisji z powództwa Miasta Ł. przeciwko kilku pozwanym. Sąd Rejonowy nakazał eksmisję wszystkich pozwanych. W postępowaniu apelacyjnym Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w części dotyczącej jednego z pozwanych, zmienił wyrok w zakresie prawa do lokalu socjalnego dla pozostałych, ustalając to uprawnienie dla części z nich i wstrzymując wykonanie eksmisji do czasu zaoferowania lokalu socjalnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Miasta Ł. przeciwko D. A., J. A., M. A., R. K. i T. K. o eksmisję. Po rozpoznaniu apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego, Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w stosunku do pozwanego R. K. Następnie, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej prawa do lokalu socjalnego. Ustalono, że pozwanym D. A., J. A. i M. A. przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego, natomiast pozwanemu T. K. takie uprawnienie nie przysługuje. W konsekwencji, nakazano wstrzymanie wykonania eksmisji wobec D. A., J. A. i M. A. do czasu zaoferowania im lokalu socjalnego przez Miasto Ł. Apelacje pozostałych pozwanych w pozostałej części zostały oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niektórym pozwanym przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego, a wykonanie eksmisji wobec nich powinno zostać wstrzymane do czasu zaoferowania im takiego lokalu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego, ustalił prawo do lokalu socjalnego dla części pozwanych, biorąc pod uwagę ich sytuację i przepisy dotyczące eksmisji, co skutkowało wstrzymaniem wykonania nakazu eksmisji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i częściowe oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
część pozwanych (w zakresie prawa do lokalu socjalnego)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miasto Ł. | instytucja | powód |
| D. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.o.p.l. art. 14 § ust. 1
Ustawa o ochronie praw lokatorów oraz o zmianie Kodeksu cywilnego, Kodeksu postępowania cywilnego i innych ustaw
Sąd stosuje przepisy dotyczące prawa do lokalu socjalnego w przypadku eksmisji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawo pozwanych do otrzymania lokalu socjalnego.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanych dotyczące braku podstaw do eksmisji lub prawa do lokalu socjalnego w pozostałej części.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że pozwanym [...] przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego nakazuje wstrzymanie wykonania punktu 2 wyroku [...] do czasu zaoferowania tym pozwanym lokalu socjalnego
Skład orzekający
Tomasz Milski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o prawie do lokalu socjalnego przy eksmisji, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem nieruchomości i cywilnym.
“Eksmisja wstrzymana: Sąd przyznał prawo do lokalu socjalnego!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt III Ca 1105/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Tomasz Milski Protokolant: Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Miasta Ł. przeciwko D. A. , J. A. , M. A. , R. K. i T. K. o eksmisję na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 25 lutego 2021 roku, sygnatura akt I C 1725/19 1. umarza postępowanie apelacyjne z apelacji pozwanego R. K. ; 2. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - punktowi 4. nadaje następujące brzmienie: „ustala, że pozwanym D. A. , J. A. i M. A. przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego”, - punktowi 5. nadaje następujące brzmienie: „ustala, że pozwanemu T. K. nie przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego”, - punktowi 6. nadaje następujące brzmienie: „nakazuje wstrzymanie wykonania punktu 2 wyroku wobec pozwanych D. A. , J. A. i M. A. do czasu zaoferowania tym pozwanym lokalu socjalnego przez Miasto Ł. ”; 3. oddala apelację pozwanych D. A. , J. A. , M. A. i T. K. w pozostałej części.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI