III Ca 1102/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację i odrzucił ją w części, oddalił zażalenie, zasądzając koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego od pozwanych na rzecz powoda oraz drugiej pozwanej.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa U. L. przeciwko dwóm spółkom z o.o. o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji i zażalenia pozwanych, sąd oddalił apelację w części dotyczącej wyroku, odrzucił ją w pozostałej części, a także oddalił zażalenie. Zasądzono również koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego od pozwanych na rzecz powoda oraz drugiej pozwanej spółki.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa U. L. przeciwko dwóm spółkom z ograniczoną odpowiedzialnością o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji i zażalenia wniesionych przez pozwane spółki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy postanowił oddalić apelację w części skierowanej przeciwko zaskarżonemu wyrokowi w punktach 1., 2., 4 i 6. Jednocześnie odrzucił apelację w części skierowanej przeciwko zaskarżonemu wyrokowi w punktach 3. i 5. Ponadto, sąd oddalił zażalenie pozwanych. W kwestii kosztów postępowania apelacyjnego, zasądzono od jednej z pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Podobnie, zasądzono od tej samej spółki na rzecz drugiej pozwanej spółki kwotę 2700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Na koniec, zasądzono od drugiej pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 450 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji i zażalenia
Strona wygrywająca
U. L. oraz (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| U. L. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | pozwana |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Marta Witoszyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego i zażaleniowego, procedury odwoławcze."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące rozstrzygnięcia o apelacji i zażaleniu oraz kosztach postępowania. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1102/20 III Cz 620/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska Protokolant: staż. Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa U. L. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 lutego 2020 roku, sygn. akt II C 676/15 oraz na skutek zażalenia pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na postanowienie zawarte w punkcie 5. wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 lutego 2020 roku, sygn. akt II C 676/15 1. oddala apelację w części skierowanej przeciwko zaskarżonemu wyrokowi w punktach: 1., 2., 4 i 6.; 2. odrzuca apelację w części skierowanej przeciwko zaskarżonemu wyrokowi w punktach: 3. i 5.; 3. oddala zażalenie; 4. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz U. L. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym; 5. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, 6. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz U. L. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI