III Ca 1088 / 13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, utrzymując w mocy nakaz zapłaty w części dotyczącej zasądzonej kwoty i oddalając powództwo w pozostałej części, odstępując od obciążenia pozwanej kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa Banku (...) S.A. przeciwko A. J. o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał nakaz zapłaty, który następnie został częściowo zmieniony przez Sąd Okręgowy w postępowaniu apelacyjnym. Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w zakresie zasądzonej kwoty 21 730,24 zł z odsetkami, ale uchylił go w pozostałej części, oddalając powództwo. Ponadto, sąd odstąpił od obciążania pozwanej kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej przeciwko A. J. o zapłatę. Sprawa wywodziła się z wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 16 kwietnia 2013 roku (sygn. akt I C 198/13). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji powoda, częściowo zmienił zaskarżony wyrok. Utrzymał w mocy nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w dniu 24 września 2012 roku (sygn. akt I NC 964/12) w zakresie zasądzenia kwoty 21 730,24 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 26 lipca 2012 roku do dnia zapłaty. Jednocześnie, sąd uchylił ten nakaz zapłaty w pozostałej części, oddalając tym samym powództwo w tej części. Sąd Okręgowy zdecydował również o odstąpieniu od obciążenia pozwanej kosztami procesu. Apelacja powoda została oddalona w pozostałej części, a pozwana nie została obciążona kosztami postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nakaz zapłaty powinien zostać utrzymany w mocy w zakresie zasądzonej kwoty 21 730,24 zł z ustawowymi odsetkami, ale uchylony w pozostałej części.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że część roszczenia była zasadna, co uzasadnia utrzymanie nakazu zapłaty w tej części. Jednakże, w pozostałym zakresie, sąd uznał powództwo za niezasadne, co skutkowało uchyleniem nakazu i oddaleniem powództwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowa zmiana wyroku i utrzymanie w mocy nakazu zapłaty w części
Strona wygrywająca
Bank (...) Spółka Akcyjna (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| A. J. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 386 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany lub uchylenia orzeczenia sądu pierwszej instancji przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 385 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowa zasadność dochodzonego roszczenia przez powoda.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda w części przekraczającej zasądzoną kwotę 21 730,24 zł.
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy (...) w zakresie zasądzenia kwoty 21 730,24 (...) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 26 lipca 2012 roku do dnia zapłaty i uchyla ten nakaz zapłaty w pozostałej części oddalając powództwo
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Marta Witoszyńska
członek
Barbara Piętak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zmiany orzeczeń w postępowaniu apelacyjnym, rozstrzyganie o kosztach w przypadku częściowej zmiany wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia o kosztach, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie apelacyjne dotyczące częściowej zmiany nakazu zapłaty i kosztów, bez szczególnych walorów edukacyjnych czy społecznych.
Dane finansowe
WPS: 21 730,24 PLN
zapłata: 21 730,24 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1088 / 13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Krzysztof Kacprzak Sędziowie: S.O. Marta Witoszyńska S.O. Barbara Pięcek Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2014 roku w Łodzi sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko A. J. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 16 kwietnia 2013 roku, sygn. akt I C 198/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w dniu 24 września 2012 roku w sprawie I NC 964/12 w zakresie zasądzenia kwoty 21 730,24 (dwadzieścia jeden tysięcy siedemset trzydzieści 24/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 26 lipca 2012 roku do dnia zapłaty i uchyla ten nakaz zapłaty w pozostałej części oddalając powództwo; 2. odstępuje od obciążenia pozwanej kosztami procesu; II. oddala apelację w pozostałej części; III. odstępuje od obciążenia pozwanej kosztami postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI