III CA 1687/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację powodów w sprawie o ustalenie istnienia prawa, zasądzając od nich koszty postępowania apelacyjnego.
Powodowie J. W. i K. W. wnieśli apelację od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o ustalenie istnienia prawa przeciwko A. K., (...) Bank S.A. oraz Horyzont Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił apelację powodów. Ponadto, zasądził od powodów na rzecz pozwanych zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym oraz nakazał ściągnąć od powodów na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków tymczasowo wyłożonych.
Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez powodów J. W. i K. W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 maja 2022 r. (sygn. akt III C 1109/20). Powodowie domagali się ustalenia istnienia prawa, a pozwanymi w sprawie byli A. K., (...) Bank Spółka Akcyjna w W. oraz Horyzont Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. Sąd Okręgowy w Łodzi, działając w III Wydziale Cywilnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2024 r. Skład orzekający pod przewodnictwem sędziego Radosława Olewczyńskiego zdecydował o oddaleniu apelacji powodów. Dodatkowo, sąd zasądził od każdego z powodów na rzecz (...) Banku S.A. oraz Horyzont Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego kwoty po 450,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia. Nakazano również ściągnąć od każdego z powodów na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty po 180,00 zł tytułem zwrotu wydatków tymczasowo wyłożonych w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja powodów nie jest zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, uznając tym samym wyrok sądu pierwszej instancji za prawidłowy. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
A. K., (...) Bank Spółka Akcyjna w W. i Horyzont Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| K. W. | osoba_fizyczna | powód |
| A. K. | inne | pozwany |
| (...) Bank Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| Horyzont Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowego przebiegu postępowania apelacyjnego w sprawach cywilnych i rozstrzygania o kosztach."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia merytorycznego uniemożliwia głębszą analizę i cytowanie w kontekście konkretnych zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące oddalenia apelacji i zasądzenia kosztów, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1687/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. W. i K. W. przeciwko A. K. , (...) Bank Spółce Akcyjnej w W. i Horyzont Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w W. o ustalenie istnienia prawa na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 26 maja 2022 r. wydanego w sprawie III C 1109/20 1. oddala apelację; 2. zasądza od J. W. i K. W. : a. na rzecz (...) Bank Spółki Akcyjnej w W. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym kwot po 450,00 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) od każdego z nich z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; b. na rzecz Horyzont Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym kwot po 450,00 zł (czterysta pięćdziesiąt złotych) od każdego z nich z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty; 3. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi od J. W. i K. W. kwoty po 180,00 zł (sto osiemdziesiąt złotych) od każdego z nich tytułem zwrotu wydatków tymczasowo wyłożonych w postępowaniu apelacyjnym przez Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI