III Ca 1080/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-11-10

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy

ubezpieczeniaodszkodowanieroszczenieapelacjakoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, częściowo umarzając postępowanie, częściowo zasądzając kwotę od ubezpieczyciela na rzecz powoda, a w pozostałym zakresie oddalając powództwo i apelację, znosząc wzajemnie koszty procesu.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, wniesionego przez G. S. przeciwko TUZ Towarzystwu. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację złożył powód. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, częściowo zmienił zaskarżony wyrok: umorzył postępowanie w zakresie części roszczenia, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 25 000 zł z odsetkami, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Apelacja została oddalona w pozostałym zakresie, a koszty postępowania zostały wzajemnie zniesione.

Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa G. S. przeciwko TUZ Towarzystwu o zapłatę, w wyniku apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi. Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w części. Po pierwsze, umorzył postępowanie w zakresie kwoty 13 903,01 zł. Po drugie, zasądził od pozwanego TUZ Towarzystwa na rzecz powoda G. S. kwotę 25 000 zł wraz z należnymi odsetkami. Po trzecie, oddalił powództwo w pozostałym zakresie. W kwestii kosztów, sąd nie obciążył powoda kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa, a w pozostałym zakresie koszty procesu między stronami zostały wzajemnie zniesione. Dodatkowo, nakazano pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 2000 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od uwzględnionego powództwa. Sąd Okręgowy oddalił również apelację powoda w pozostałym zakresie, nie obciążając go kosztami sądowymi od oddalonej części apelacji, a w pozostałym zakresie koszty postępowania apelacyjnego zostały wzajemnie zniesione. Nakazano także pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1250 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od uwzględnionej apelacji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy częściowo zmienił wyrok, umarzając postępowanie w części, zasądzając kwotę 25 000 zł i oddalając powództwo w pozostałym zakresie, a także modyfikując rozstrzygnięcie o kosztach.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy dokonał własnej oceny materiału dowodowego i zasadności roszczenia, uwzględniając apelację powoda w części, co skutkowało zmianą wyroku sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowa zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

Strona wygrywająca

G. S. (w części)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
G. S.	osoba_fizyczna	powód
TUZ Towarzystwo (...) z siedzibą w W.	spółka	pozwany

Przepisy (6)

Główne

k.p.c. art. 355 § ust. 1

Kodeks postępowania cywilnego

Umorzenie postępowania w części roszczenia.

k.p.c. art. 385 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zmiana zaskarżonego wyroku.

k.p.c. art. 385 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie apelacji w pozostałym zakresie.

Pomocnicze

k.p.c. art. 380

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada wzajemnego zniesienia kosztów procesu.

k.p.c. art. 113 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Pobranie nieuiszczonej opłaty od uwzględnionego powództwa.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok na następujący umorza postępowanie w zakresie kwoty zasądza od TUZ Towarzystwa (...) na rzecz G. S. kwotę (...) z ustawowymi odsetkami oddala powództwo w pozostałym zakresie nie obciąża powoda kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa a w pozostałym zakresie znosi wzajemnie między stronami koszty procesu nakazuje pobrać od TUZ Towarzystwa (...) na rzecz Skarbu Państwa (...) kwotę (...) tytułem nieuiszczonej opłaty od uwzględnionego powództwa

Skład orzekający

Bogdan Jachowicz

przewodniczący

Radosław Olewczyński

sędzia

Wioletta Sychniak

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów o zapłatę w sprawach ubezpieczeniowych, stosowanie przepisów o kosztach procesu i opłatach sądowych."

Ograniczenia: Konkretne rozstrzygnięcie oparte na specyficznych okolicznościach faktycznych sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie apelacyjne dotyczące rozstrzygnięcia o zapłacie i kosztach, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich interpretacji prawnych.

Dane finansowe

umorzone_postępowanie: 13 903,01 PLN

zasądzone: 25 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ubezpieczenia odszkodowanie roszczenie apelacja koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 1080/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Wioletta Sychniak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa G. S. przeciwko TUZ Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 11 kwietnia 2016r., sygn. akt II C 605/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. umarza postępowanie w zakresie kwoty (...) ,01(trzynaście tysięcy dziewięćset trzy 01/100) złotych; 2. zasądza od TUZ Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz G. S. kwotę (...) (dwadzieścia pięć tysięcy) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 14 maja 2015r. do dnia 31 grudnia 2015r. i odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; 3. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 4. nie obciąża powoda kosztami sądowymi od oddalonej części powództwa a w pozostałym zakresie znosi wzajemnie między stronami koszty procesu; 5. nakazuje pobrać od TUZ Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi kwotę 2000 (dwa tysiące) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od uwzględnionego powództwa; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. nie obciąża powoda kosztami sądowymi od oddalonej części apelacji a w pozostałym zakresie znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego; IV. nakazuje pobrać od TUZ Towarzystwa (...) z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi kwotę 1250 (tysiąc dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od uwzględnionej apelacji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI