III Ca 1075/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając na rzecz powoda jedynie niewielką część dochodzonej kwoty i znosząc wzajemnie koszty procesu.
Sprawa dotyczyła powództwa spółki (...) Sp. z o.o. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) o zapłatę. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając na rzecz powoda jedynie kwotę 275,01 zł z odsetkami, a w pozostałej części powództwo oddalił. Sąd Okręgowy zniósł wzajemnie koszty procesu między stronami w pierwszej instancji, a w postępowaniu apelacyjnym zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.
Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Ł. o zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 14 kwietnia 2016 roku, sygn. akt VIII C 1119/15. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2016 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zgodnie ze zmienionym rozstrzygnięciem, Sąd zasądził od Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 275,01 zł wraz z należnymi odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd Okręgowy zniósł również wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu w pierwszej instancji. Jednocześnie, Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w pozostałej części i zasądził od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. kwotę 150 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko w części.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając zasadność roszczenia powoda jedynie do kwoty 275,01 zł, co sugeruje, że w pozostałej części roszczenie nie zostało udowodnione lub było niezasadne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
częściowo powód, częściowo pozwany (w zakresie kosztów apelacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | powód |
| Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 353
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowa zasadność roszczenia powoda.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda w pozostałej części (poza 275,01 zł).
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok na następujący zasądza od Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 275,01zł oddala powództwo w pozostałej części znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu oddala apelację w pozostałej części zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Skład orzekający
Renata Jagura
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie częściowego uwzględnienia roszczenia o zapłatę oraz rozstrzygnięcia o kosztach procesu w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niewielkiej kwoty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu o zapłatę z niewielką kwotą, gdzie sąd drugiej instancji częściowo zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak tu elementów zaskoczenia czy przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 275,01 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1075/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura po rozpoznaniu w dniu 15 września 2016 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 14 kwietnia 2016 roku, sygn. akt VIII C 1119/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: 1. zasądza od Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 275,01zł (dwieście siedemdziesiąt pięć złotych jeden grosz) z ustawowymi odsetkami od dnia 22 grudnia 2014r. do dnia 31 grudnia 2015r. a dalej z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu; I. oddala apelację w pozostałej części; II. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI