Orzeczenie · 2014-12-22

III CA 1072/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2014-12-22
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaokręgowy
pośrednictwo nieruchomościumowa pośrednictwazwrot pieniędzynienależyte wykonanie umowyprzedawnieniekonsumentdziałalność gospodarczarozliczenie kosztów

Sprawa dotyczy roszczenia powódki E. S. o zwrot części kwoty 60.000 zł wpłaconej pozwanej M. Z., pośredniczce nieruchomości, tytułem umowy o pośrednictwo w zamianie lokalu mieszkalnego. Umowa z 2006 roku zakładała znalezienie kontrahenta do zamiany z dopłatą. Powódka wpłaciła 60.000 zł, jednak do zamiany nie doszło. Pozwana zawarła z powódką umowę najmu lokalu, który ostatecznie nie został zamieniony, a następnie powódka dowiedziała się o możliwości jego wykupu. Po wypowiedzeniu umowy najmu i żądaniu zwrotu 60.000 zł, powódka została poinformowana, że spółka zarządzająca lokalem nie otrzymała tej kwoty. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanej na rzecz powódki 44.662,46 zł, uznając roszczenie za zasadne i nieprzedawnione (stosując 10-letni termin przedawnienia dla konsumenta). Sąd ustalił, że pozwana nienależycie wykonała umowę pośrednictwa, a jedynie kwoty 7.308 zł (kaucja), 5.000 zł (zwrot kosztów remontu) i 3.029,54 zł (spłata zadłużenia) mogły zostać uznane za uzasadnione wydatki. Pozwana wniosła apelację, kwestionując m.in. termin przedawnienia (twierdząc, że powinien być 3-letni dla działalności gospodarczej) oraz zarzucając naruszenia przepisów procesowych dotyczących oceny dowodów i pominięcia wniosków dowodowych. Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe. Sąd podkreślił, że powódka działała jako konsument, a nie przedsiębiorca, dlatego przysługuje jej 10-letni termin przedawnienia. Sąd odrzucił również zarzuty procesowe, uznając ocenę dowodów przez Sąd Rejonowy za zgodną z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a pominięcie wniosku dowodowego za uzasadnione ze względu na spóźnienie i brak usprawiedliwienia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja pojęcia konsumenta w umowach pośrednictwa nieruchomości, zasady oceny nienależytego wykonania umowy pośrednictwa, dopuszczalność i terminowość wniosków dowodowych w postępowaniu cywilnym.

Ograniczenia stosowania

Konkretny stan faktyczny sprawy, dotyczący specyficznej umowy pośrednictwa i sposobu jej wykonania.

Zagadnienia prawne (4)

Czy roszczenie konsumenta o zwrot pieniędzy z tytułu nienależycie wykonanej umowy pośrednictwa w obrocie nieruchomościami podlega 10-letniemu, czy 3-letniemu terminowi przedawnienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Roszczenie konsumenta podlega 10-letniemu terminowi przedawnienia wynikającemu z art. 118 k.c., a nie 3-letniemu terminowi właściwemu dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że powódka występowała w relacji z pozwaną jako konsument, a nie przedsiębiorca. W związku z brakiem szczególnego przepisu w ustawie o gospodarce nieruchomościami, zastosowanie ma ogólny, 10-letni termin przedawnienia dla roszczeń konsumentów.

Czy pośrednik nieruchomości, który nienależycie wykonał umowę pośrednictwa i nie wykazał należytego rozliczenia wpłaconych środków, ma prawo do prowizji lub wynagrodzenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Pośrednik, który nienależycie wykonał umowę, nie ma prawa do prowizji ani wynagrodzenia, zwłaszcza jeśli nie potrafi wykazać, na co zostały wydatkowane wpłacone przez klienta środki.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pozwana wykonała umowę pośrednictwa w sposób nienależyty i nieprofesjonalny, zawierając pozorną umowę najmu i nie przedstawiając rzetelnego rozliczenia wpłaconych przez powódkę 60.000 zł. W związku z tym, pozwanej nie należało się żadne wynagrodzenie.

Czy sąd odwoławczy ma obowiązek ponownego przeprowadzania postępowania dowodowego, jeśli podziela ustalenia i ocenę dowodów sądu pierwszej instancji?

Odpowiedź sądu

Nie, sąd odwoławczy nie ma obowiązku ponownego przeprowadzania dowodów, jeśli nie dostrzega takiej potrzeby i podziela ocenę sądu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy powołał się na utrwalone stanowisko Sądu Najwyższego, zgodnie z którym sąd apelacyjny może przyjąć ustalenia sądu pierwszej instancji za własne, jeśli nie widzi potrzeby ponawiania dowodów i zgadza się z ich oceną.

Czy spóźnione zgłoszenie wniosku dowodowego, zwłaszcza po upływie terminu wyznaczonego przez sąd, może zostać uwzględnione?

Odpowiedź sądu

Sąd może pominąć spóźnione wnioski dowodowe, szczególnie jeśli okoliczności zostały już dostatecznie wyjaśnione lub wniosek służy jedynie zwłoce.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy, a następnie Sąd Okręgowy, uznały wniosek dowodowy o przesłuchanie świadka za spóźniony, biorąc pod uwagę, że strony były zobowiązane do zgłoszenia wszystkich wniosków dowodowych w określonym terminie, a pozwana znała stanowisko powódki i miała możliwość wcześniejszego zgłoszenia dowodów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
E. S.

Strony

NazwaTypRola
E. S.osoba_fizycznapowódka
M. Z.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (9)

Główne

u.g.n. art. 180 § 4 i 5

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Przepisy regulujące umowę pośrednictwa, w tym obowiązki pośrednika i zamawiającego, oraz sposób ustalania wynagrodzenia.

k.c. art. 118

Kodeks cywilny

Przepis określający 10-letni termin przedawnienia dla roszczeń konsumentów oraz 3-letni dla roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Pomocnicze

k.c. art. 481 § 1

Kodeks cywilny

Podstawa orzekania o odsetkach ustawowych.

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący miejsca spełnienia świadczenia.

k.c. art. 359 § 1

Kodeks cywilny

Przepis dotyczący odsetek od zobowiązań pieniężnych.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada stosunkowego rozliczenia kosztów postępowania.

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada swobodnej oceny dowodów przez sąd.

k.p.c. art. 217 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący pomijania spóźnionych środków dowodowych.

k.p.c. art. 207 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis dotyczący pisma przygotowawczego i powoływania dowodów.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nienależyte wykonanie umowy pośrednictwa przez pozwaną. • Brak wykazania przez pozwaną należytego rozliczenia wpłaconych środków. • Powódka działała jako konsument, co uzasadnia zastosowanie 10-letniego terminu przedawnienia. • Spóźnione zgłoszenie wniosków dowodowych przez pozwaną.

Odrzucone argumenty

Roszczenie powódki uległo przedawnieniu (zarzut 3-letniego terminu przedawnienia). • Pozwanej należy się prowizja lub wynagrodzenie zwyczajowo przyjęte. • Naruszenie przepisów procesowych przez sąd pierwszej instancji (dowolna ocena dowodów, pominięcie wniosków dowodowych).

Godne uwagi sformułowania

Pozwana nienależycie wykonała umowę pośrednictwa, wręcz całkowicie nieprofesjonalnie, zawierając pozorną umowę najmu, naruszając przepisy prawa i standardy zawodowe. • Całe ryzyko gospodarcze spoczywa na pośredniku, który z reguły nie ma nawet prawa do zwrotu poniesionych wydatków. • Ocena dowodów dokonana przez Sąd pierwszej instancji nie narusza art. 233 § 1 k.p.c. [...] jeżeli z określonego materiału dowodowego sąd wyprowadza wnioski logicznie poprawne i zgodne z doświadczeniem życiowym [...] musi się ostać, chociażby w równym stopniu na podstawie tego samego materiału dowodowego udałoby się wysnuć wnioski odmienne.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia konsumenta w umowach pośrednictwa nieruchomości, zasady oceny nienależytego wykonania umowy pośrednictwa, dopuszczalność i terminowość wniosków dowodowych w postępowaniu cywilnym."

Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, dotyczący specyficznej umowy pośrednictwa i sposobu jej wykonania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne rozliczenie środków w umowach pośrednictwa nieruchomości i jak konsumenci mogą dochodzić swoich praw w przypadku nienależytego wykonania zobowiązania przez przedsiębiorcę.

Pośrednik nieruchomości musi rozliczyć każdy grosz! Sąd potwierdza prawo konsumenta do zwrotu wpłat przy nienależytym wykonaniu umowy.

Dane finansowe

WPS: 44 662,46 PLN

zwrot części wpłaconej kwoty: 44 662,46 PLN

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst