III Ca 1069/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od jednej ze spółek na rzecz powódki 12.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo wobec drugiej spółki i gminy, a także rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę D. J. przeciwko Gminie M. G. oraz spółce z o.o. z siedzibą w G., z udziałem interwenienta ubocznego. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelację wniosły obie pozwane spółki oraz interwenient. Sąd Okręgowy w Gdańsku, rozpoznając apelację, częściowo zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od jednej ze spółek 12.000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie wobec tej spółki oraz wobec Gminy M. G. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Gdańsku rozpoznał sprawę z powództwa D. J. przeciwko Gminie M. G. oraz (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G., z udziałem interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez pozwane oraz interwenienta, sąd okręgowy zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku z dnia 03 września 2021r. (sygn. akt I C 365/16). Zmiana polegała na zasądzeniu od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na rzecz powódki D. J. kwoty 12.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 lipca 2017r. do dnia zapłaty. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone, zarówno w stosunku do (...) spółki z o.o., jak i Gminy M. G. Sąd Okręgowy orzekł również o kosztach postępowania, zasądzając od (...) spółki z o.o. na rzecz powódki kwotę 3.617 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Powódka nie została obciążona kosztami postępowania należnymi Gminie M. G. i interwenientowi. Zasądzono również od (...) spółki z o.o. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2.431,14 zł tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów procesu. Apelacje Gminy M. G. oraz interwenienta, a także apelacja (...) spółki z o.o. zostały w pozostałym zakresie oddalone.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, w zmienionej części wyroku zasądzono od spółki kwotę 12.000 zł z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, dokonał częściowej zmiany wyroku sądu rejonowego, uznając zasadność roszczenia powódki wobec jednej ze spółek w określonym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
Strona wygrywająca
D. J. (w części)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. J. | osoba_fizyczna | powódka |
| Gmina M. G. | organ_państwowy | pozwana |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. | spółka | pozwana |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | interwenient uboczny |
Skład orzekający
Krzysztof Gajewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące odpowiedzialności cywilnej spółek i gmin, a także zasady orzekania o kosztach postępowania w sprawach z apelacji."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać stosowanie tego orzeczenia do podobnych stanów faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowe orzeczenie apelacyjne dotyczące zapłaty i kosztów. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów, ale jest istotne dla praktyków zajmujących się podobnymi sprawami.
Dane finansowe
zapłata: 12 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3617 PLN
zwrot nieuiszczonych kosztów procesu: 2431,14 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1069/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 marca 2022r. Sąd Okręgowy w Gdańsku III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gajewski po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2022r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa D. J. przeciwko Gminie M. G. oraz (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. z udziałem interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej Gminy M. G. , (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. oraz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku z dnia 03 września 2021r. sygn. akt I C 365/16 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie: I. (pierwszym) zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz powódki D. J. kwotę 12.000 zł (dwanaście tysięcy złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 lipca 2017r. do dnia zapłaty, II. (drugim) w pozostałym zakresie oddala powództwo w stosunku do (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. i oddala powództwo w stosunku do pozwanej Gminy M. G. , III. (trzecim) zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz powódki D. J. kwotę 3.617 zł (trzy tysiące sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, IV. (czwartym) nie obciąża powódki D. J. kosztami postępowania należnymi pozwanej Gminie M. G. oraz interwenientowi ubocznemu Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. , IV. (piątym) zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Gdańsk – Południe w Gdańsku kwotę 2.431,14 zł ( dwa tysiące czterysta trzydzieści jeden złotych czternaście groszy) tytułem zwrotu nieuiszczonych kosztów procesu, 2. oddala w pozostałym zakresie apelację pozwanej Gminy M. G. oraz interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. , 3. oddala apelację pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. , 4. zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na rzecz powódki D. J. kwotę 1.800 zł (tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego, 5. nie obciąża powódki D. J. kosztami postępowania apelacyjnego należnymi pozwanej Gminie M. G. oraz interwenientowi ubocznemu Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. . SSO Krzysztof Gajewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI