Orzeczenie · 2016-10-28

III Ca 1065 /17

Sąd
Sąd Okręgowy
Data
2016-10-28
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy
wymiana licznikaprawo energetyczneroszczenie o zapłatękoszty postępowaniaapelacjaocena dowodówart. 233 kpc

Wyrokiem z dnia 28 października 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, w sprawie o sygn. akt XVIII 5011/12, zasądził od pozwanego J. F. na rzecz powoda (...) Spółki Akcyjnej Oddział Ł. – Miasto kwotę 192,14 zł z ustawowymi odsetkami, tytułem opłaty za wymianę licznika energii elektrycznej. Sąd Rejonowy oddalił pozostałą część powództwa i ustalił, że obowiązek zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego obciąża powoda w całości. Pozwany wniósł apelację, zarzucając Sądowi Rejonowemu naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę dowodów oraz kwestionując zasadność obciążenia go opłatą za usługę, której nie wykonano, a także okres naliczania odsetek. Sąd Okręgowy oddalił apelację jako bezzasadną. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował przepisy prawa materialnego. W szczególności, Sąd Okręgowy nie dopatrzył się naruszenia art. 233 § 1 k.p.c., wskazując, że zarzut ten może być zasadny jedynie w przypadku sprzeczności oceny dowodów z zasadami logiki lub doświadczenia życiowego, czego w niniejszej sprawie skarżący nie wykazał. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że powodowi należała się opłata za wymianę licznika, zwłaszcza w sytuacji, gdy pozwany ingerował w licznik, co uzasadniało obciążenie go opłatą za wymianę i legalizację nowego licznika na podstawie Prawa energetycznego. Sąd Okręgowy nie dopatrzył się również uchybień w zakresie zasądzonych odsetek. O kosztach postępowania apelacyjnego orzeczono na rzecz powoda.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Interpretacja art. 233 § 1 k.p.c. w kontekście oceny dowodów i zarzutów apelacji.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z wymianą licznika energii elektrycznej i ingerencją w jego stan.

Zagadnienia prawne (3)

Czy sąd dopuścił się naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę materiału dowodowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. jest niezasadny, ponieważ ocena dowodów przez sąd jest swobodna, a zarzut ten może być zasadny jedynie w przypadku sprzeczności z zasadami logiki lub doświadczenia życiowego, czego skarżący nie wykazał.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy szczegółowo omówił kryteria oceny dowodów zgodnie z art. 233 § 1 k.p.c. i stwierdził, że skarżący nie wykazał, aby sąd pierwszej instancji dopuścił się uchybień w tym zakresie, a jedynie polemizował z przyjętymi ustaleniami.

Czy pozwanemu należało zasądzić opłatę za wymianę licznika energii elektrycznej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, powodowi należała się opłata za wymianę licznika, zwłaszcza w sytuacji ingerencji pozwanego w licznik.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, że na podstawie Prawa energetycznego i przepisów wykonawczych powodowi należała się opłata za wymianę licznika, a ingerencja pozwanego w licznik uzasadniała obciążenie go kosztami.

Czy prawidłowo naliczono odsetki ustawowe za opóźnienie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Rejonowy uwzględnił żądanie zapłaty odsetek ustawowych za okres od dnia następnego po dacie wskazanej na fakturze.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy nie dopatrzył się uchybień w zakresie zasądzonych odsetek ustawowych za opóźnienie, uznając je za zgodne z żądaniem powoda.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powód

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółki Akcyjnej Oddział Ł. – Miastospółkapowód
J. F.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (9)

Główne

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Ocena dowodów jest swobodna, a zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. może być zasadny jedynie w przypadku sprzeczności z zasadami logiki lub doświadczenia życiowego.

P.e. art. 57 § ust. 1

Prawo energetyczne

Podstawa do żądania opłat za wymianę licznika.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia apelacji.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do orzekania o kosztach postępowania apelacyjnego.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do orzekania o kosztach postępowania apelacyjnego.

Pomocnicze

k.c. art. 455

Kodeks cywilny

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

Podstawa do naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 2 pkt 1

Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. § 10 ust. 1 pkt 1

Podstawa do ustalenia wysokości wynagrodzenia pełnomocnika.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowość oceny dowodów przez Sąd Rejonowy. • Zasada swobodnej oceny dowodów. • Naruszenie licznika energii elektrycznej przez pozwanego jako podstawa do obciążenia go opłatą za wymianę. • Zgodność naliczonych odsetek z przepisami prawa.

Odrzucone argumenty

Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez dowolną ocenę dowodów. • Brak wykonania usługi wymiany licznika. • Niewłaściwy okres naliczania odsetek.

Godne uwagi sformułowania

Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. może być uznany za zasadny jedynie wtedy, gdy podstawą rozstrzygnięcia uczyniono rozumowanie sprzeczne z zasadami logiki bądź wskazaniami doświadczenia życiowego. • Fakt, że określony dowód został oceniony niezgodnie z intencją skarżącego, nie oznacza naruszenia art. 233 § 1 KPC. • Zarzuty skarżącego mają charakter polemiczny z prawidłowymi ustaleniami Sądu I instancji i trafną oceną prawną dochodzonego przez powoda roszczenia.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 233 § 1 k.p.c. w kontekście oceny dowodów i zarzutów apelacji."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z wymianą licznika energii elektrycznej i ingerencją w jego stan.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest typowym przykładem sporu o zapłatę opłaty za usługę związaną z infrastrukturą energetyczną, z powtarzalnymi zarzutami procesowymi dotyczącymi oceny dowodów.

Dane finansowe

WPS: 192,14 PLN

opłata za wymianę licznika: 192,14 PLN

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst