III CA 1063/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelacje uczestników postępowania, potwierdzając prawidłowość wpisu wzmianki o przyłączeniu się kolejnego wierzyciela do egzekucji z nieruchomości.
Sąd Rejonowy w Pabianicach dokonał wpisu wzmianki o przyłączeniu się kolejnego wierzyciela do egzekucji z nieruchomości. Uczestnicy postępowania, G.Z. i D.Z., złożyli apelacje, zarzucając brak podstaw do wpisu. Sąd Okręgowy uznał apelacje za bezzasadne, powołując się na obowiązek komornika wynikający z art. 924 § 1 k.p.c. i potwierdzając, że wpis prawidłowo wskazywał postępowanie egzekucyjne i komornika.
Sprawa dotyczyła wpisu wzmianki o przyłączeniu się kolejnego wierzyciela, (...) spółki z o.o. w W., do egzekucji z nieruchomości prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Pabianicach. Wpis został dokonany przez Sąd Rejonowy w Pabianicach na wniosek komornika, który doręczył dłużnikowi wezwanie do zapłaty. Uczestnicy postępowania, G.Z. i D.Z., zaskarżyli ten wpis, twierdząc, że brakowało podstaw faktycznych i prawnych do jego dokonania. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelacje, uznał je za bezzasadne. Sąd odwołał się do art. 924 § 1 k.p.c., który nakłada na komornika obowiązek przesłania do sądu wieczystoksięgowego wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji lub o złożeniu wniosku do zbioru dokumentów, jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania do zapłaty. Ponieważ postępowanie egzekucyjne było prowadzone, a dłużnik otrzymał wezwanie, komornik miał obowiązek złożyć wniosek, a sąd wieczystoksięgowy dokonać wpisu. Sąd podkreślił, że wpis zawierał wszystkie niezbędne informacje, w tym sygnaturę postępowania egzekucyjnego i oznaczenie komornika, co zaprzeczało zarzutom apelacji. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił obie apelacje na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy prawne do dokonania takiego wpisu, jeśli postępowanie egzekucyjne jest prowadzone, a dłużnikowi doręczono wezwanie do zapłaty.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 924 § 1 k.p.c., który nakłada na komornika obowiązek złożenia wniosku o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji do sądu wieczystoksięgowego. Wpis ten jest uzasadniony, jeśli postępowanie egzekucyjne jest w toku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
brak wskazania konkretnego zwycięzcy, ale sąd podtrzymał decyzję sądu niższej instancji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| D. Z. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | wierzyciel |
| Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Pabianicach M. J. | organ_państwowy | organ egzekucyjny |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 924 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten nakłada na komornika obowiązek przesłania do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosku o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów, jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania do zapłaty.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek komornika wynikający z art. 924 § 1 k.p.c. do złożenia wniosku o wpis wzmianki o egzekucji. Prawidłowość wpisu, który zawierał sygnaturę postępowania egzekucyjnego i oznaczenie komornika.
Odrzucone argumenty
Brak podstaw faktycznych i prawnych do dokonania wpisu wzmianki o przyłączeniu się kolejnego wierzyciela do egzekucji.
Godne uwagi sformułowania
Apelacje w sposób oczywisty są bezzasadne i jako takie podlegają oddaleniu. Jak stanowi przepis art. 924 § 1 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury wpisu wzmianki o egzekucji z nieruchomości i obowiązków komornika w tym zakresie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wpisu wzmianki o przyłączeniu się wierzyciela do już toczącej się egzekucji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy technicznych aspektów postępowania egzekucyjnego i wieczystoksięgowego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1063/15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wpisem z dnia 3 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach w dziale III księgi wieczystej o nr (...) prowadzonej dla nieruchomości położonej w R. , przy ul. (...) , dokonał wpisu wzmianki o przyłączeniu się kolejnego wierzyciela - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w sprawie KM 1798/14 - do toczącej się egzekucji z nieruchomości objętej przedmiotową księgą wieczystą prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Pabianicach M. J. . Dwie jednobrzmiące apelacje od powyższego wpisu złożyli uczestnicy postępowania G. Z. i D. Z. . Skarżący zarzucili zaskarżonemu orzeczeniu brak podstaw faktycznych i prawnych do dokonania przedmiotowego wpisu w księdze wieczystej oraz wnieśli o zmianę zaskarżonego orzeczenia poprzez oddalenie wniosku o wpis. Sąd Okręgowy ustalił, co następuje: Sąd Rejonowy w Pabianicach prowadzi księgę wieczysta o nr (...) dla nieruchomości położonej w R. , przy ul. (...) , o powierzchni 0,1348 ha. W dziale II księgi wieczystej jako właściciele nieruchomości wpisani są G. Z. i D. Z. do wspólności ustawowej małżeńskiej (dowód - odpis księgi wieczystej – k. 219 - 226). W dniu 12 stycznia 2015 r. do Sądu Rejonowego w Pabianicach wpłynął wniosek o wpisanie w dziale III księgi wieczystej nr (...) wzmianki o przyłączeniu się w sprawie KM 1798/14 prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Pabianicach kolejnego wierzyciela do toczącej się egzekucji z nieruchomości stanowiącej własność dłużnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. . Do wniosku został dołączony odpis wezwania skierowanego do dłużnika o zapłatę: należności głównej w kwocie 47.757,89 zł, odsetek w kwocie 21.157,40 zł, kosztów procesu w kwocie 2.749,87 zł i kosztów adwokackich w kwocie 900 zł (dowód - wniosek – k. 198 - 200, wezwanie – k. 201). Wpisem z dnia 3 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Pabianicach w dziale III księgi wieczystej o nr (...) prowadzonej dla nieruchomości położonej w R. , przy ul. (...) , dokonał wpisu wzmianki o przyłączeniu się kolejnego wierzyciela - (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. w sprawie KM 1798/14 - do toczącej się egzekucji z nieruchomości objętej przedmiotową księgą wieczystą prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Pabianicach M. J. (dowód - akta księgi wieczystej). Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Apelacje w sposób oczywisty są bezzasadne i jako takie podlegają oddaleniu. Jak stanowi przepis art. 924 § 1 k.p.c. jednocześnie z wysłaniem dłużnikowi wezwania komornik przesyła do sądu właściwego do prowadzenia księgi wieczystej wniosek o dokonanie w księdze wieczystej wpisu o wszczęciu egzekucji lub o złożenie wniosku do zbioru dokumentów. W tej sprawie toczy się postępowanie egzekucyjne przeciwko uczestnikowi, Komornik doręczył dłużnikowi wezwanie do zapłaty. Stąd, Komornik miał obowiązek złożenia przedmiotowego wniosku, a Sąd wieczystoksięgowy dokonania wpisu. Wbrew tezie apelacji, z treści dokonanego wpisu wynika wprost, do którego postępowania egzekucyjnego przyłączył się kolejny wierzyciel, gdyż wpis ten wskazuje zarówno sygnaturę tego postępowania, jak i Komornika, który postępowanie to prowadzi. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 13 § 2 k.p.c. oddalił obie apelacje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI