III Ca 1062/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów postępowania apelacyjnego, częściowo obniżając zasądzone kwoty i nie obciążając powódki kosztami.
Sprawa dotyczyła powództwa A. K. przeciwko Towarzystwu (...) o zapłatę. Sąd Rejonowy w Łęczycy wydał wyrok, od którego pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w zakresie zasądzonej kwoty głównej, obniżając ją oraz zmieniając zasądzone kwoty w innych punktach. Ponadto, sąd nie obciążył powódki kosztami postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa A. K. przeciwko Towarzystwu (...) o zapłatę, na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy. Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzonej kwoty głównej, obniżając ją, a także zmienił zasądzone kwoty w innych punktach wyroku. Dodatkowo, sąd nie obciążył powódki kosztami postępowania apelacyjnego, co stanowi istotną zmianę w stosunku do pierwotnego rozstrzygnięcia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w zakresie zasądzonej kwoty głównej oraz innych zasądzonych kwot.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał korekty zasądzonych kwot, obniżając je w stosunku do orzeczenia sądu pierwszej instancji, co wynika z analizy apelacji pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
częściowo powódka (utrzymanie części roszczenia i brak kosztów apelacyjnych), częściowo pozwany (obniżenie zasądzonych kwot)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Towarzystwo (...) z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1.a) 3. 4. i 5. w ten sposób, że: nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
członek
Dagmara Kowalczyk-Wrzodak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego w przypadku częściowej zmiany wyroku, korekta zasądzonych kwot w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Konkretne rozstrzygnięcie o kosztach i wysokości zasądzonych kwot zależy od specyfiki danej sprawy i oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej zmiany wyroku w postępowaniu apelacyjnym i rozstrzygnięcia o kosztach. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
WPS: 28 000 PLN
zapłata: 28 000 PLN
koszty postępowania: 167,32 PLN
koszty postępowania: 2428 PLN
koszty postępowania: 2241,22 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1062/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Dagmara Kowalczyk-Wrzodak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. K. przeciwko Towarzystwu (...) z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Łęczycy z dnia 24 kwietnia 2017 roku, sygn. akt I C 27/15 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1.a) 3. 4. i 5. w ten sposób, że: 1. punktowi 1. lit.a) nadaje treść: „kwotę 28.000 ( dwadzieścia osiem tysięcy ) złotych wraz z odsetkami naliczanymi od kwoty 10.000 ( dziesięć tysięcy ) złotych ustawowymi od dnia 8 marca 2012 r. do 31 grudnia 2015 r. i ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 18.000 ( osiemnaście tysięcy ) złotych z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 28 kwietnia 2016 r.”; 2. zasądzoną w punkcie 3. kwotę 544,20 złotych obniża do kwoty 167,32 (sto sześćdziesiąt siedem 32/100) złotych; 3. ustaloną w punkcie 4. kwotę 2.101,14 złotych podwyższa do kwoty 2.428 (dwa tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych; 4. ustaloną w punkcie 5. kwotę 2.568,07 złotych obniża do kwoty 2.241,22 (dwa tysiące dwieście czterdzieści jeden 22/100) złotych; II. nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI