III Ca 1049/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy sprostował oczywiste omyłki w postanowieniu sądu niższej instancji, zmienił je oddalając wniosek o ustanowienie zarządcy przymusowego nieruchomości wspólnej i rozstrzygnął o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację uczestników postępowania od postanowienia sądu rejonowego o ustanowieniu zarządcy przymusowego nieruchomości wspólnej. Sąd Okręgowy sprostował oczywiste omyłki w postanowieniu sądu niższej instancji dotyczące danych uczestnika i oznaczenia nieruchomości. Następnie, zmienił zaskarżone postanowienie, oddalając wniosek o ustanowienie zarządcy przymusowego. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania apelacyjnego i zażaleniowego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację uczestników postępowania, wydał postanowienie w sprawie wniosku o ustanowienie zarządcy przymusowego nieruchomości wspólnej. Sąd pierwszej instancji wydał postanowienie o ustanowieniu zarządcy, jednakże w jego treści znajdowały się oczywiste omyłki. Sąd Okręgowy, działając z urzędu, sprostował te omyłki, poprawiając imię uczestnika postępowania oraz precyzując oznaczenie nieruchomości. Następnie, sąd odwoławczy zmienił zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalił wniosek o ustanowienie zarządcy przymusowego. W dalszej kolejności, sąd nakazał ściągnięcie od uczestników postępowania oraz Miasta Ł. kwot tytułem zwrotu kosztów sądowych tymczasowo wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu apelacyjnym. Ustalono również, że w pozostałym zakresie wnioskodawca i uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego i zażaleniowego przed Sądem Najwyższym związane ze swym udziałem w sprawie.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy sprostował z urzędu oczywiste omyłki w komparycji i punkcie 1 zaskarżonego postanowienia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wskazane w postanowieniu sądu rejonowego imię uczestnika oraz oznaczenie nieruchomości były oczywistymi omyłkami, które należało sprostować dla zapewnienia prawidłowości postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
uczestnicy postępowania (w zakresie oddalenia wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. F. W. | inne | wnioskodawca |
| E. M. | inne | uczestnik postępowania |
| Z. M. | inne | uczestnik postępowania |
| J. G. | inne | uczestnik postępowania |
| Miasto Ł. | instytucja | uczestnik postępowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować z urzędu oczywistą omyłkę zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić wniosek nakazać ściągnięcie na rzecz Skarbu Państwa
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Kinga Grzegorczyk
sędzia
Tomasz Kotkowski
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedury sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądowych oraz zasady rozstrzygania o kosztach postępowania apelacyjnego w sprawach nieprocesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Orzeczenie dotyczy głównie kwestii proceduralnych, takich jak sprostowanie omyłek i rozstrzygnięcie o kosztach, co czyni je mało interesującym dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1049/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński Sędziowie : Kinga Grzegorczyk Tomasz Kotkowski (del.) Protokolant: Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2021 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. F. W. z udziałem E. M. , Z. M. , J. G. i Miasta Ł. o ustanowienie zarządcy przymusowego nieruchomości wspólnej na skutek apelacji uczestników postępowania E. M. , Z. M. i J. G. od punktów 1, 2 i 3 postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 czerwca 2018 r. wydanego w sprawie III Ns 756/16 postanawia: 1. sprostować z urzędu; a. oczywistą omyłkę w komparycji zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że błędnie wskazane imię uczestnika postępowania w brzmieniu (...) zastąpić jego imieniem w brzmieniu prawidłowym (...) ; b. oczywistą niedokładność w punkcie 1 tenoru zaskarżonego postanowienia w ten sposób, że nieprecyzyjne oznaczenie nieruchomości jako „położonej w Ł. przy ulicy (...) ” zastąpić oznaczeniem precyzyjnym „położonej w Ł. przy ulicy (...) (front), dla której prowadzona jest księga wieczysta Nr (...) ”; 2. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić wniosek; 3. nakazać ściągnięcie na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi: a. od Miasta Ł. kwoty 515,84 zł (pięćset piętnaście złotych osiemdziesiąt cztery grosze); b. od E. M. , Z. M. , J. G. i Miasta Ł. kwot po 515,83 zł (pięćset piętnaście złotych osiemdziesiąt trzy grosze) od każdego z nich tytułem zwrotu kosztów sądowych tymczasowo wyłożonych w postępowaniu apelacyjnym przez Skarb Państwa; 4. ustalić, że w pozostałym zakresie wnioskodawca i uczestnicy postępowania ponoszą koszty postępowania apelacyjnego i postępowania zażaleniowego przed Sądem Najwyższym związane ze swym udziałem w sprawie.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę