III Ca 1043/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę ponad 12 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i znosząc wzajemnie koszty procesu.
Sprawa dotyczyła powództwa H. P. przeciwko S. K. i I. K. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Zgierzu wydał wyrok, od którego apelację wniosła powódka. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 12.101,07 zł z ustawowymi odsetkami. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone, a koszty procesu zniesiono wzajemnie. Sąd Okręgowy oddalił również apelację w pozostałej części i zasądził koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa H. P. przeciwko S. K. i I. K. o zapłatę, która trafiła do niego na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 19 kwietnia 2016 roku (sygn. akt I C 1317/13). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 8 lutego 2017 roku, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanych S. K. i I. K. solidarnie na rzecz powódki H. P. kwotę 12.101,07 zł wraz z ustawowymi odsetkami za okres od 13 sierpnia 2013 roku do 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd Okręgowy zniósł wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu. Przyznano również wynagrodzenie dla adwokata Z. B. za pomoc prawną udzieloną z urzędu pozwanym ze Skarbu Państwa. Nakazano pobranie nieuiszczonej opłaty od pozwu oraz od apelacji od stron. Apelacja powódki została oddalona w pozostałej części, a koszty postępowania apelacyjnego zniesiono wzajemnie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając wyższą kwotę z odsetkami.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że apelacja powódki zasługuje na uwzględnienie w części dotyczącej zasądzonej kwoty i odsetek, co skutkowało zmianą wyroku sądu rejonowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
H. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| I. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Pomocnicze
k.c. art. 353
Kodeks cywilny
Dotyczy zobowiązań i zasad ich wykonywania, w tym odsetek.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
k.c. art. 376
Kodeks cywilny
Dotyczy solidarnego zobowiązania dłużników.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy orzekania przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 397
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów postępowania apelacyjnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty powódki dotyczące zasadności zasądzenia wyższej kwoty i odsetek.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanych dotyczące oddalenia powództwa w całości lub w części.
Godne uwagi sformułowania
zasądza od S. K. i I. K. solidarnie na rzecz H. P. kwotę 12.101,07 (dwanaście tysięcy sto jeden złotych siedem groszy) z ustawowymi odsetkami znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Sławomir Zieliński
członek
Wojciech Borten
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zapłaty, odsetek i kosztów procesu w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie dotyczące zapłaty i rozliczenia kosztów, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 12 101,07 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1043/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Wojciech Borten Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. P. przeciwko S. K. i I. K. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 19 kwietnia 2016 roku sygn. akt I C 1317/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: " 1) zasądza od S. K. i I. K. solidarnie na rzecz H. P. kwotę 12.101,07 (dwanaście tysięcy sto jeden złotych siedem groszy) z ustawowymi odsetkami za okres od dnia 13 sierpnia 2013 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku oraz ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 1 stycznia 2016 roku do dnia zapłaty; 2) oddala powództwo w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu; 4) przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Zgierzu na rzecz adwokat Z. B. kwotę 2.952 (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złote brutto tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu pozwanym; 5) nakazuje pobrać tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Zgierzu: a) od H. P. z zasądzonego na jej rzecz roszczenia kwotę 640 (sześćset czterdzieści) złotych; b) od S. K. i I. K. solidarnie kwotę 640 (sześćset czterdzieści) złotych; 6) nie obciąża stron pozostałą częścią nieuiszczonych kosztów sądowych."; II. oddala apelację w pozostałej części; III. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty postępowania apelacyjnego; IV. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Zgierzu na rzecz adwokat Z. B. kwotę 1.476 (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu pozwanym w postępowaniu apelacyjnym; V. nakazuje pobrać tytułem nieuiszczonej opłaty od apelacji na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Zgierzu: a) od H. P. z zasądzonego na jej rzecz roszczenia kwotę 640 (sześćset czterdzieści) złotych; b) od S. K. i I. K. solidarnie kwotę 640 (sześćset czterdzieści) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI