III CA 1038/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanej spółki z o.o. na rzecz powódki zadośćuczynienie i zwrot kosztów opieki, oddalając jednocześnie powództwo wobec spółki akcyjnej.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanego Towarzystwa (...) S.A. od wyroku Sądu Rejonowego, który zasądził od (...) Sp. z o.o. na rzecz C. M. kwoty zadośćuczynienia i zwrotu kosztów opieki. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanej spółki z o.o. na rzecz powódki 30.000 zł zadośćuczynienia oraz 2.280 zł zwrotu kosztów opieki, oddalając jednocześnie powództwo wobec spółki akcyjnej i w pozostałym zakresie wobec spółki z o.o.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa C. M. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. i (...) Sp. z o.o. o zapłatę. Sprawa dotyczyła apelacji pozwanego Towarzystwa (...) S.A. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi, który zasądził od (...) Sp. z o.o. na rzecz C. M. kwotę 30.000 zł zadośćuczynienia oraz 2.280 zł zwrotu kosztów opieki osób trzecich, z odsetkami. Sąd Okręgowy, zmieniając zaskarżony wyrok, zasądził wskazane kwoty od (...) Sp. z o.o. na rzecz C. M., oddalił powództwo w stosunku do (...) Sp. z o.o. w pozostałym zakresie oraz w całości oddalił powództwo wobec Towarzystwa (...) S.A. Zasądzono również koszty procesu od (...) Sp. z o.o. na rzecz C. M. oraz nakazano pobranie nieuiszczonych kosztów sądowych od (...) Sp. z o.o. na rzecz Skarbu Państwa. Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w pozostałym zakresie i nie obciążył powódki kosztami postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że zasądzone kwoty są adekwatne, dokonując zmiany wyroku sądu pierwszej instancji w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał własnej oceny wysokości zadośćuczynienia i zwrotu kosztów opieki, uznając je za uzasadnione w zmienionej wysokości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu rejonowego
Strona wygrywająca
C. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę.
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów opieki osób trzecich.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 385 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji w pozostałym zakresie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powódki o zadośćuczynienie i zwrot kosztów opieki było uzasadnione co do zasady i wysokości w zmienionej przez sąd drugiej instancji części.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego Towarzystwa (...) S.A. w całości. Powództwo w stosunku do (...) Sp. z o.o. w pozostałym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok na następujący oddala powództwo w stosunku do Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. w całości ustala, że wyrok w stosunku do (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. ma charakter zaoczny
Skład orzekający
Krzysztof Kacprzak
przewodniczący
Radosław Olewczyński
sprawozdawca
Michał Krakowiak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie wysokości zadośćuczynienia i zwrotu kosztów opieki w podobnych sprawach, a także brak odpowiedzialności ubezpieczyciela w określonych okolicznościach."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące rozmiaru krzywdy i poniesionych kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy zadośćuczynienia i zwrotu kosztów opieki, co jest istotne dla osób poszkodowanych w wypadkach. Rozstrzygnięcie o odpowiedzialności ubezpieczyciela również stanowi ciekawy aspekt.
“Sąd Okręgowy przyznał zadośćuczynienie i zwrot kosztów opieki, ale oddalił roszczenia wobec ubezpieczyciela.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 30 000 PLN
zwrot kosztów opieki osób trzecich: 2280 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1038/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Kacprzak Sędziowie: Radosław Olewczyński (spr.) (del.) Michał Krakowiak Protokolant: Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2021 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa C. M. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. i (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 13 marca 2020 r. wydanego w sprawie II C 616/14 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz C. M. : a) kwotę 30.000,00 zł (trzydzieści tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia, z odsetkami ustawowymi od dnia 13 maja 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; b) kwotę 2.280,00 zł (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów opieki osób trzecich, z odsetkami ustawowymi od dnia 12 maja 2014 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w stosunku do (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. w pozostałym zakresie; 3. oddala powództwo w stosunku do Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. w całości; 4. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz C. M. kwotę 4.008,40 zł (cztery tysiące osiem złotych czterdzieści groszy) tytułem zwrotu kosztów procesu; 5. nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. ; 6. nakazuje pobrać od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi kwotę 1.736,19 zł (jeden tysiąc siedemset trzydzieści sześć złotych dziewiętnaście groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; 7. ustala, że wyrok w stosunku do (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. ma charakter zaoczny.”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę