III CA 1025/18

Sąd Rejonowy dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi oddalił wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po A. W. oraz wniosek E. W. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje obu stron, uznał apelację wnioskodawcy W. M. za zasadną. Sąd Okręgowy stwierdził, że wnioskodawca, będący wierzycielem spadkodawcy na podstawie umowy przelewu wierzytelności i umowy pożyczki, wykazał interes prawny w uzyskaniu stwierdzenia nabycia spadku po zmarłym A. W., co jest zgodne z art. 1025 § 1 k.c. i art. 669-679 k.p.c. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił zaskarżone postanowienie w części dotyczącej oddalenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku i przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. Apelacja uczestniczki E. W. została uznana za nieuzasadnioną. Sąd Okręgowy odrzucił zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c., wskazując, że Sąd Rejonowy dokonał wszechstronnej analizy materiału dowodowego. Uczestniczka kwestionowała ocenę merytoryczną sądu co do wygaśnięcia jej uprawnienia do uchylenia się od skutków niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku. Sąd Okręgowy podkreślił, że skuteczne uchylenie się od skutków niezachowania terminu wymaga spełnienia przesłanek z art. 1019 k.c. i przepisów o wadach oświadczenia woli, a termin roczny od wykrycia błędu (najpóźniej w październiku 2017 r.) upłynął. W konsekwencji, apelacja uczestniczki została oddalona.

Zagadnienia prawne (2)