III Ca 1023/20
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił częściowo wyrok sądu niższej instancji w sprawie o zachowek, zasądzając niższą kwotę od pierwotnie orzeczonej i rozstrzygając o kosztach postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła roszczenia o zachowek. Sąd Rejonowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda określoną kwotę. Pozwany wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonej kwoty oraz kosztów, częściowo uwzględniając apelację pozwanego, a w pozostałym zakresie ją oddalił.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa B. S. przeciwko R. L. o zachowek. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach dotyczących zasądzonej kwoty oraz kosztów procesu. Zmiana polegała na zasądzeniu od pozwanego na rzecz powoda niższej kwoty niż pierwotnie orzeczona, a także na rozstrzygnięciu o kosztach postępowania przed sądem pierwszej instancji. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałym zakresie. Ponadto, Sąd Okręgowy zasądził od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może zmienić wysokość zasądzonego zachowku, jeśli uzna apelację strony za zasadną w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, dokonał ponownej oceny roszczenia o zachowek i na skutek uwzględnienia części zarzutów apelacji, zmienił wysokość zasądzonej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego wyroku w części i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
R. L. (w części dotyczącej zmiany kwoty i kosztów apelacyjnych)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | powód |
| R. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 1000
Kodeks cywilny
Przepis dotyczący zachowku, który był podstawą roszczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Częściowe uwzględnienie zarzutów apelacji pozwanego dotyczących wysokości zasądzonego zachowku.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego w pozostałym zakresie została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2., 4. i 5. w ten sposób, że nadaje im brzmienie oddala apelację w pozostałym zakresie zasądza od B. S. na rzecz R. L. kwotę 2.519 (dwa tysiące pięćset dziewiętnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
sprawozdawca
Sławomir Zieliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o wysokości zachowku i kosztach postępowania apelacyjnego w przypadku częściowego uwzględnienia apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zachowku i rozstrzygnięcia o kosztach po apelacji. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zachowek: 3490 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Ca 1023/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz ( spr. ) SO Sławomir Zieliński Protokolant: staż. Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa B. S. przeciwko R. L. o zachowek na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 17 lutego 2020 roku, sygn. I C 588/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 2., 4. i 5. w ten sposób, że nadaje im brzmienie: „2. zasądza od R. L. na rzecz B. S. kwotę 3.490 (trzy tysiące czterysta dziewięćdziesiąt) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 sierpnia 2017 roku do dnia zapłaty; 4. zasądza od B. S. na rzecz R. L. kwotę 3.287 (trzy tysiące dwieście osiemdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów procesu; 5. nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa”; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od B. S. na rzecz R. L. kwotę 2.519 (dwa tysiące pięćset dziewiętnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę