III CA 1011/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację funduszu inwestycyjnego w sprawie o zapłatę, prostując jednocześnie oczywistą niedokładność w oznaczeniu powoda.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację funduszu inwestycyjnego w sprawie o zapłatę. Sąd postanowił sprostować oczywistą niedokładność w oznaczeniu firmy powoda w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego. Następnie sąd oddalił apelację strony powodowej i zasądził od niej zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pozwanego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację strony powodowej – E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. – od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 23 marca 2021 r. w sprawie o zapłatę, postanowił najpierw sprostować z urzędu oczywistą niedokładność w punkcie 2 sentencji zaskarżonego wyroku. Dotyczyła ona błędnego oznaczenia firmy powoda, które zostało zastąpione prawidłowym brzmieniem. Następnie sąd oddalił apelację funduszu i zasądził od niego na rzecz pozwanego A. S. kwotę 900,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy ma prawo i obowiązek sprostować oczywiste niedokładności w orzeczeniu sądu pierwszej instancji z urzędu.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, działając z urzędu, dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w oznaczeniu firmy powoda, uznając to za konieczne dla prawidłowego przebiegu postępowania i zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem rzeczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
A. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. | instytucja | powód |
| A. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd z urzędu prostuje oczywiste niedokładności, w tym błędy w oznaczeniu stron.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje z urzędu oczywistą niedokładność oddala apelację zasądza od E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. na rzecz A. S. kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym
Skład orzekający
Radosław Olewczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach sądowych oraz zasady obciążania kosztami postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych (sprostowanie oznaczenia firmy) i oddalenia apelacji bez szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1011/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Radosław Olewczyński po rozpoznaniu w dniu 26 października 2022 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. przeciwko A. S. o zapłatę na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 23 marca 2021 r. wydanego w sprawie I C 1172/20 1. prostuje z urzędu oczywistą niedokładność w punkcie 2 tenoru zaskarżonego wyroku w ten sposób, że błędne oznaczenie firmy powoda w brzmieniu „ E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w G. ” zastępuje oznaczeniem prawidłowym w brzmieniu „ E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. ”; 2. oddala apelację; 3. zasądza od E. D. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. na rzecz A. S. kwotę 900,00 zł (dziewięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI