III Ca 1007/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy odrzucił apelację, sprostował postanowienie sądu niższej instancji dotyczące ilości egzemplarzy dokumentacji i ustalił, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie złożenia świadczenia do depozytu sądowego. Sąd Okręgowy postanowił odrzucić apelację, a następnie sprostować postanowienie sądu pierwszej instancji w zakresie ilości egzemplarzy dokumentacji projektowej. Dodatkowo, sąd ustalił, że koszty postępowania apelacyjnego ponosi każdy z uczestników we własnym zakresie.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z wniosku S. (...) z udziałem Przedsiebiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o złożenie świadczenia do depozytu sądowego, na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi, postanowił odrzucić apelację. Następnie, sąd dokonał sprostowania postanowienia Sądu Rejonowego z dnia 27 lutego 2017 roku sygn. akt XVIII Ns 286/16. Sprostowanie dotyczyło ilości egzemplarzy dokumentacji projektowej w kilku punktach postanowienia. Sąd Okręgowy zmienił również zapis dotyczący wypłaty świadczenia, precyzując, że dokumentacja projektowa ma być wydana uczestnikowi na jego wniosek. Na koniec, sąd ustalił, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja została odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy odrzucił apelację, nie podając szczegółowego uzasadnienia w tym fragmencie orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie apelacji i sprostowanie postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. (...) | inne | wnioskodawca |
| Przedsiebiorstwo (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | uczestnik |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostować postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 lutego 2017 roku sygn. akt XVIII Ns 286/16 w ten sposób, że... każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Zofia Szcześniewicz
członek
Katarzyna Balcerczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania apelacji i sprostowania postanowień sądu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia apelacji i sprostowania oczywistych błędów, bez głębszych zagadnień prawnych czy ciekawych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1007/17 POSTANOWIENIE Dnia 30 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie: SO Zofia Szcześniewicz SR Katarzyna Balcerczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 sierpnia 2017 roku w Łodzi sprawy z wniosku S. (...) z udziałem Przedsiebiorstwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o złożenie świadczenia do depozytu sądowego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 lutego 2017 roku sygn. akt XVIII Ns 286/16 postanawia: 1. odrzucić apelację; 2. sprostować postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 lutego 2017 roku sygn. akt XVIII Ns 286/16 w ten sposób, że w pkt 1 13 w miejsce słów „ilość 3 egzemplarze” wpisać: „ilość 2 egzemplarze”, w pkt 1 37 w miejsce słów: ” ilość 2 egzemplarze” wpisać: „ilość 1 egzemplarz” , w pkt 1 64 w miejsce słów: „ilość 2 egzemplarze” wpisać: „ilość 3 egzemplarze”, w pkt 2 w miejsce słów: „kwota wymieniona w pkt 1 niniejszego postanowienia ma być wypłacona uczestnikowi na jego wniosek” wpisać: „ dokumentacja projektowa wymieniona w pkt 1 niniejszego postanowienia ma być wydana uczestnikowi na jego wniosek”; 3. ustalić, iż każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI