III Ca 1006/15

III Ca 1006/15 UZASADNIENIE Powód (...) S.A. w L. dochodził od pozwanego (...) S.A w S. kwoty 4.056,45 zł wraz z należnościami ubocznymi i kosztami postępowania tytułem reszty odszkodowania za szkodę w pojeździe za którą odpowiedzialność ponosi pozwany ubezpieczyciel. W uzasadnieniu żądania powód podał , iż w dniu 9 kwietnia 2014 roku zawarł umowę przelewu wierzytelności należnej tytułem odszkodowania dla F. S. , poszkodowanego w wypadku drogowym , który miał miejsce w dniu 1 sierpnia 2012 roku. Pozwany jako odpowiedzialny za szkodę w pojeździe F. S. wypłacił jemu odszkodowanie - w zaniżonej wysokości 1688,02 zł, podczas gdy w świetle kalkulacji A. rzeczywisty koszt naprawy pojazdu F. S. wynosi 5744,67 zł brutto. O dokonanym przelewie wierzytelności powód powiadomił pozwanego. Pozwany nie uznał powództwa i wniósł o jego oddalenie na koszt powoda. Wyrokiem z dnia 9 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.534,62 zł, oddalił powództwo w pozostałej części oraz orzekł o kosztach postępowania stosownie do wyniku sporu. W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia Sąd I instancji wskazał, że ani legitymacja czynna powoda, ani okoliczności zdarzenia i zakres uszkodzeń pojazdu nie był między stronami sporny. Spór koncentrował się wyłącznie co do zakresu należnego odszkodowania obejmującego należne koszty naprawy pojazdu. Opierając się na dowodzie z opinii biegłego Sąd I instancji przyjął za biegłym, że koszt przywrócenia uszkodzonego pojazdu do stanu sprzed wypadku wynosi 2.534,62 zł i taką też kwotę uwzględnił w wyroku. Powyższe rozstrzygnięcie apelacją zaskarżył pozwany w zakresie kwoty 1.689 zł wnosząc o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez obniżenie zasądzonej należności do kwoty 846,60 zł. oraz stosowną zmianę orzeczenia o kosztach z uwzględnieniem kosztów postępowania apelacyjnego. Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono błąd w ustaleniach faktycznych poprzez uznanie, że pozwany winien świadczyć pełną kwotę odszkodowania 2.534,62 zł podczas, gdy jest niesporne między stronami, że w wyniku postępowania likwidacyjnego pozwany wypłacił poszkodowanemu kwotę 1.688,02 zł. W odpowiedzi na apelację powód wniósł o jej oddalenie i zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania apelacyjnego. Rozpoznając apelację Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Apelacja jest zasadna i jako taka zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią przepisu art. 361 § 2 k.c. statuującego zasadę pełnego odszkodowania, naprawienie szkody obejmuje wszelkie poniesione straty, w myśl natomiast normy art. 363 § 1 k.c. naprawienie szkody powinno nastąpić poprzez przywrócenie stanu poprzedniego bądź też zapłatę odszkodowania pieniężnego zależnie od wyboru poszkodowanego. Sąd ustalił, że samochód marki O. uległ uszkodzeniu podczas kolizji drogowej, która miała miejsce w dniu 1 sierpnia 2012 roku, za którą F. S. nie ponosi odpowiedzialności. Sprawcą wypadku miał ubezpieczoną odpowiedzialność cywilną za szkody wyrządzone w związku z ruchem pojazdów w pozwanym Towarzystwie (...) . Opinia biegłego sądowego potwierdziła zakres uszkodzeń, który został ustalony przez strony w postępowaniu likwidacyjnym oraz fakt, że naprawa dotyczyła uszkodzeń związanych z tą kolizją. Samochód marki O. w wyniku kolizji miał uszkodzony tył samochodu. Samochód został naprawiony w warsztacie samochodowym przy użyciu części zakupionych na rynku wtórnym, używanych. Naprawa samochodu doprowadziła pojazd do stan sprzed wypadku. Uzasadniony koszt naprawy samochodu przy wykorzystaniu części zamiennych wyniósł 2534,62 zł. Biegły w opinii uzupełniającej, na rozprawie w dniu 31 marca 2015 roku poparł swoja opinie złożona na piśmie, także w zakresie twierdzeń, iż wykonana naprawa samochodu marki O. w pełni przywróciła stan i wartość pojazdu z przed wypadku. Biegły podkreślił, iż w tej konkretnej sytuacji – samochodu kilkunastoletniego, który miał uszkodzony wyłącznie tył samochodu naprawa, która została wykonana w pełni przywróciła wartość rynkową samochodu sprzed kolizji. Jak wynika z ustaleń faktycznych szkodę jaką poniósł F. S. wyraża się kwotą 2534,62 zł. Jest kwota uzasadnionych kosztów naprawy przywracającej wartość rynkową pojazdu do stanu sprzed wypadku. Wyżej wskazane oceny i ustalenia faktyczne nie zostały zakwestionowane przez strony postępowania i także w ocenie Sądu Okręgowego zasługują one na pełną aprobatę. Jak się wydaje umknęło uwadze Sądu orzekającego, że w trakcie postępowania likwidacyjnego pozwany ubezpieczyciel wypłacił poszkodowanemu kwotę 1688,02 zł. Zgodnie z utrwalonym w judykaturze i doktrynie poglądem odszkodowanie nie może być źródłem wzbogacenia kosztem zobowiązanego do naprawienia szkody. Skoro tak, to od uzasadnionych kosztów naprawy przywracającej wartość rynkową pojazdu do stanu sprzed wypadku wyrażających się kwotą 2534,62 zł należy odjąć odszkodowanie wypłacone przez pozwanego poszkodowanemu przed wytoczeniem sporu. Oznacza to, że należne powodowi odszkodowanie winno zamknąć się kwotą 846,60 zł. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy działając na zasadzie art. 386 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji. Zmiana rozstrzygnięcia co do należności głównej miała też wpływ na zmianę orzeczenia o kosztach procesu. Powód utrzymał się ze swoim roszczeniem w 21%, zaś pozwany wygrał proces w 79% i według tych proporcji rozliczono koszty postępowania za I instancję. Mając na względzie wynik niniejszego postępowania, o kosztach postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy rozstrzygnął w oparciu o zasadę wyrażoną w art. 98 § 1 i 3 k.p.c. . Na koszty poniesione przez pozwanego w postępowaniu apelacyjnym złożyło się wynagrodzenie jego pełnomocnika, ustalone w oparciu o § 2 ust. 1 i 2, § 6 pkt 3 w zw. z § 13 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2013.461) oraz opłata od apelacji.