III Ca 1004/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Łodzi uwzględnił częściowo apelację pozwanej, podwyższając rentę zasądzoną na rzecz powódki z 350 zł do 600 zł miesięcznie, jednocześnie znosząc wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.
Sprawa dotyczyła podwyższenia renty zasądzonej na rzecz powódki A. P. od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w W. na podstawie ugody sądowej. Sąd Rejonowy pierwotnie podwyższył rentę do kwoty 600 zł miesięcznie. Pozwana wniosła apelację, kwestionując wysokość podwyżki i obciążenie jej kosztami procesu. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej podwyższenia renty, utrzymując ją na poziomie 600 zł miesięcznie, ale zmienił rozstrzygnięcie o kosztach, znosząc je wzajemnie między stronami w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o podwyższenie renty. Sprawa wywodziła się z ugody sądowej z 2001 roku, na mocy której powódka otrzymywała rentę. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2016 roku (sygn. akt I C 1004/14) podwyższył rentę do kwoty 600 zł miesięcznie, płatnej od października 2011 roku, i obciążył pozwaną kosztami procesu. Pozwana wniosła apelację, domagając się zmiany wyroku w zakresie podwyższenia renty i kosztów. Sąd Okręgowy w Łodzi, działając jako sąd odwoławczy, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach dotyczących podwyższenia renty i kosztów procesu. Podwyższył rentę do kwoty 600 zł miesięcznie, poczynając od października 2011 roku, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Jednocześnie, w punkcie dotyczącym kosztów, zniósł je wzajemnie między stronami w postępowaniu apelacyjnym, co oznacza, że każda strona ponosiła własne koszty. Apelacja pozwanej została oddalona w pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał za zasadne podwyższenie renty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy utrzymał podwyższenie renty do kwoty 600 zł miesięcznie, uwzględniając potrzebę dostosowania jej do zmieniających się okoliczności i kosztów utrzymania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie apelacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.c. art. 355
Kodeks cywilny
Sąd odwołał się do przepisów dotyczących odsetek za opóźnienie.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odwołał się do przepisów dotyczących apelacji i rozstrzygania o kosztach.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zniesienia wzajemnie kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Potrzeba podwyższenia renty ze względu na zmianę okoliczności życiowych i wzrost kosztów utrzymania.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanej dotyczące niezasadności podwyższenia renty lub jej zbyt wysokiej kwoty.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa rentę wypłacaną A. P. przez (...) Spółkę Akcyjną w W. na podstawie ugody sądowej z dnia 10 grudnia 2001 roku zawartej przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie o sygn. akt I C 1041/00 z kwoty po 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych miesięcznie do kwoty po 600 (sześćset) złotych miesięcznie płatnej z góry do dnia 10 każdego miesiąca, poczynając od dnia 1 października 2011 roku i na przyszłość z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz strony pozwanej znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Jacek Świerczyński
przewodniczący
Renata Jagura
sędzia
Małgorzata Rembowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia renty w oparciu o ugody sądowe oraz zasady rozstrzygania o kosztach w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i ugody sądowej; rozstrzygnięcie o kosztach jest standardowe dla tego typu sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy podwyższenia renty, co jest częstym zagadnieniem w sprawach cywilnych. Rozstrzygnięcie o kosztach jest standardowe, ale pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów k.p.c.
“Renta podwyższona o ponad 70% – Sąd Okręgowy zmienia wyrok w sprawie A. P. przeciwko (...) S.A.”
Dane finansowe
renta miesięczna: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1004/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodnicząca : Sędzia SO Jacek Świerczyński Sędziowie : SO Renata Jagura SR Małgorzata Rembowska Protokolant : Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o podwyższenie renty na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2016 roku sygnatura akt I C 1004/14 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach1 a i b oraz 3 w ten sposób, że: a) punktowi 1. nadaje treść: „podwyższa rentę wypłacaną A. P. przez (...) Spółkę Akcyjną w W. na podstawie ugody sądowej z dnia 10 grudnia 2001 roku zawartej przed Sądem Okręgowym w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie o sygn. akt I C 1041/00 z kwoty po 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych miesięcznie do kwoty po 600 (sześćset) złotych miesięcznie płatnej z góry do dnia 10 każdego miesiąca, poczynając od dnia 1 października 2011 roku i na przyszłość z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat”, b) punktowi 3. nadaje treść: „nie obciąża powódki obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz strony pozwanej”; II. oddala apelację w pozostałej części; III. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI