III Ca 1000/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając solidarnie od pozwanych na rzecz gminy kwotę 1830,59 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.
Powódka, Gmina M. Z., pozwała J. P. i D. P. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Zgierzu wydał wyrok, od którego apelację wniosła powódka. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz gminy kwotę 1830,59 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, oddalił powództwo w pozostałej części oraz zasądził koszty procesu.
Sprawa dotyczyła powództwa Gminy M. Z. przeciwko J. P. i D. P. o zapłatę. Sąd Rejonowy w Zgierzu wydał wyrok, który został zaskarżony apelacją przez powódkę. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, postanowił zmienić zaskarżony wyrok. Zgodnie ze zmienionym rozstrzygnięciem, zasądzono solidarnie od pozwanych J. P. i D. P. na rzecz Gminy M. Z. kwotę 1830,59 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od wskazanych częściowo kwot od określonych dat. Powództwo zostało oddalone w pozostałej części. Sąd Okręgowy zasądził również solidarnie od pozwanych na rzecz powódki kwotę 184 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Apelacja powódki została oddalona w pozostałej części. Dodatkowo, przyznano i nakazano wypłacić ze Skarbu Państwa na rzecz kuratora ustanowionego dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych wynagrodzenie za zastępowanie ich w postępowaniu apelacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając wyższą kwotę i zmieniając rozstrzygnięcie o kosztach.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał własnej oceny materiału dowodowego i zasadności roszczenia, co doprowadziło do zmiany wyroku sądu rejonowego w zakresie zasądzonej kwoty i kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
Gmina M. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Gmina M. Z. | instytucja | powódka |
| J. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| D. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| adwokat A. K. | inne | kurator dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 386 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 394 § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wniesienia apelacji.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powódki o zapłatę części kwoty było uzasadnione.
Odrzucone argumenty
Część roszczenia powódki nie została uwzględniona.
Godne uwagi sformułowania
zasądza solidarnie od J. P. i D. P. na rzecz Gminy M. Z. kwotę 1830,59 (tysiąc osiemset trzydzieści i 59/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie oddala powództwo w pozostałej części zasądza solidarnie od J. P. i D. P. na rzecz Gminy M. Z. kwotę 184 (sto osiemdziesiąt cztery) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Marta Witoszyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów o zapłatę, zasądzanie odsetek i kosztów postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa cywilna dotycząca zapłaty, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
WPS: 1830,59 PLN
zapłata: 1830,59 PLN
zapłata: 134,69 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1000/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2023 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Gminy M. Z. przeciwko J. P. i D. P. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 29 marca 2022 roku, sygn. akt I C 1442/21 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „1. zasądza solidarnie od J. P. i D. P. na rzecz Gminy M. Z. kwotę 1830,59 (tysiąc osiemset trzydzieści i 59/100) zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie: a) od kwoty (...) ,90 (tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt pięć i 90/100) zł od dnia 1 lutego 2021 roku do dnia zapłaty, b) od kwoty 134,69 (sto trzydzieści cztery i 69/100) zł od dnia 18 lutego 2021 roku do dnia zapłaty; 2. oddala powództwo w pozostałej części; 3. zasądza solidarnie od J. P. i D. P. na rzecz Gminy M. Z. kwotę 184 (sto osiemdziesiąt cztery) zł tytułem zwrotu kosztów procesu.”; II. oddala apelację w pozostałej części, III. zasądza solidarnie od J. P. i D. P. na rzecz Gminy M. Z. kwotę 402,50 (czterysta dwa i 50/100) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; IV. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Z. na rzecz kuratora ustanowionego dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych J. P. i D. P. - adwokat A. K. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) zł tytułem wynagrodzenia za zastępowanie pozwanych w postępowaniu apelacyjnym
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI