III Ca 1000/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w zakresie kwoty zasądzonej za ustanowienie służebności drogi koniecznej, dodając zapis o powiększeniu o podatek VAT, i orzekł o wzajemnym zniesieniu kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy rozpoznał apelację Gminy Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego w sprawie o ustanowienie służebności drogi koniecznej. Główna zmiana dotyczyła kwoty zasądzonej za ustanowienie służebności, którą sąd okręgowy postanowił powiększyć o podatek VAT. Ponadto, sąd okręgowy orzekł, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego we własnym zakresie.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku M. R. i P. R. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, z udziałem Gminy Ł. i M. M. Na skutek apelacji Gminy Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, sąd okręgowy postanowił zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie dotyczącym zasądzonej kwoty. Zmiana polegała na dodaniu zapisu, że kwota 18.456 złotych oraz kwota 769 złotych są powiększone o podatek VAT. W pozostałej części sąd okręgowy orzekł, że każdy z uczestników ponosi we własnym zakresie koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, kwota zasądzona za ustanowienie służebności drogi koniecznej powinna być powiększona o podatek VAT.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, dodając zapis o powiększeniu zasądzonej kwoty o podatek VAT, co sugeruje, że taka była intencja lub standardowa praktyka w tego typu sprawach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Gmina Ł. | instytucja | uczestnik |
| M. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 145
Kodeks cywilny
Dotyczy ustanowienia służebności drogi koniecznej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
powiększoną o podatek VAT każdy z uczestników ponosi we własnym zakresie koszty postępowania apelacyjnego
Skład orzekający
Jacek Kępa
przewodniczący
Grażyna Młynarska - Wróblewska
sędzia
Wioletta Sychniak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwestie związane z doliczaniem VAT do zasądzonych kwot w sprawach o służebność drogi koniecznej oraz rozstrzyganiem o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i postanowienia sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z VAT i kosztami postępowania w sprawie o służebność drogi koniecznej, bez szerszego znaczenia prawnego czy społecznego.
Dane finansowe
koszt ustanowienia służebności: 18 456 PLN
koszt ustanowienia służebności: 769 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III Ca 1000/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Jacek Kępa Sędzia SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Sędzia SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. R. i P. R. z udziałem Gminy Ł. i M. M. o ustanowienie służebności drogi koniecznej na skutek apelacji uczestnika Gminy Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 7 marca 2017 roku sygn. akt III Ns 848/14 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 2. (drugim) w ten sposób, że po zapisie: „kwotę 18.456 (osiemnaście tysięcy czterysta pięćdziesiąt sześć złotych)” dodać: „powiększoną o podatek VAT”, a po zapisie: „po 769 (siedemset sześćdziesiąt dziewięć złotych)” dodać: „powiększone o podatek VAT”; 2. ustalić, że każdy z uczestników ponosi we własnym zakresie koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI