III C 98/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, AGIO Wierzytelności (...) 2 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty, wniósł o zapłatę od pozwanego D. A. kwoty 6.674,91 zł wraz z odsetkami, tytułem zadłużenia z umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych i zakupu sprzętu. Roszczenie obejmowało kary za rozwiązanie umów oraz raty za sprzęt. Sąd Rejonowy w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 4.882,33 zł (obejmującą raty za sprzęt i odsetki), oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Sąd uzasadnił, że powód nie wykazał skutecznego wypowiedzenia umów telekomunikacyjnych, co było warunkiem naliczenia kar umownych. Ponadto, sąd podkreślił, że kary umowne za świadczenia pieniężne (jak opłaty abonamentowe) są nieważne z mocy prawa (art. 483 § 1 k.c.). Sąd uwzględnił jedynie roszczenie dotyczące zaległych rat za zakup sprzętu, które zostało udowodnione. O kosztach procesu orzeczono stosunkowo, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda 2.034,51 zł. Przyznano również wynagrodzenie kuratorowi pozwanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie niedopuszczalności kar umownych za świadczenia pieniężne w umowach telekomunikacyjnych oraz wymogów dowodowych w sprawach o zapłatę.
Dotyczy specyficznych umów telekomunikacyjnych i zasad naliczania kar umownych. Interpretacja art. 483 § 1 k.c. w kontekście umów telekomunikacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kary umowne za przedterminowe rozwiązanie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, związane z ulgą przyznaną abonentowi, są dopuszczalne w polskim prawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kary umowne za przedterminowe rozwiązanie umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, które wiązały się z ulgą przyznaną abonentowi, nie są dopuszczalne, jeśli dotyczą świadczeń pieniężnych lub są zastrzeżone w sposób sprzeczny z art. 483 § 1 k.c.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kary umowne za rozwiązanie umowy telekomunikacyjnej są nieważne, ponieważ dotyczą świadczeń pieniężnych, co jest sprzeczne z art. 483 § 1 k.c. Ponadto, powód nie wykazał skutecznego wypowiedzenia umowy, co było warunkiem naliczenia takich kar.
Czy sąd może zasądzić kwoty z tytułu zaległych rat za sprzęt telekomunikacyjny, jeśli zostały one nabyte przez fundusz sekurytyzacyjny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli powód udowodni istnienie i wysokość tych rat oraz skuteczne nabycie wierzytelności.
Uzasadnienie
Sąd zasądził kwoty rat za sprzęt, ponieważ zostały one wykazane dokumentami, a wierzytelności z tytułu tych rat zostały skutecznie nabyte przez powoda na podstawie umowy cesji.
Czy brak podpisu na każdej stronie umowy lub brak faktur VAT stanowi podstawę do oddalenia powództwa o zapłatę?
Odpowiedź sądu
Niekoniecznie, jeśli inne dowody (np. własnoręczny podpis na umowie i harmonogramie spłat) potwierdzają zawarcie umowy i jej treść.
Uzasadnienie
Sąd uznał umowy za skuteczne, mimo braku podpisu na każdej stronie, wskazując na ciągłość numeracji stron i własnoręczny podpis pozwanego pod umową i harmonogramem spłat.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| AGIO Wierzytelności (...) 2 Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty w W. | instytucja | powód |
| D. A. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 483 § § 1
Kodeks cywilny
Zakazuje zastrzegania kar umownych na wypadek niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania o charakterze pieniężnym.
Pomocnicze
k.c. art. 509 § § 1
Kodeks cywilny
Reguluje możliwość przelewu wierzytelności na osobę trzecią.
k.c. art. 58 § § 1 i § 3
Kodeks cywilny
Stanowi o nieważności czynności prawnej sprzecznej z ustawą.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
Reguluje zasady naliczania odsetek za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje zasady orzekania o kosztach procesu w przypadku częściowego uwzględnienia żądań.
u.p.t. art. 56 § ust. 1 i 2
Ustawa Prawo telekomunikacyjne
Określa zasady zawierania umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych.
u.p.t. art. 57 § ust. 6
Ustawa Prawo telekomunikacyjne
Ogranicza wysokość roszczeń z tytułu jednostronnego rozwiązania umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych związanej z ulgą.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność kar umownych za świadczenia pieniężne na gruncie art. 483 § 1 k.c. • Brak dowodu skutecznego wypowiedzenia umowy telekomunikacyjnej przez operatora. • Udowodnienie istnienia i wysokości zaległych rat za zakup sprzętu.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o kary umowne za rozwiązanie umów telekomunikacyjnych. • Argumentacja o wadliwości umów z powodu braku podpisu na każdej stronie lub braku faktur VAT.
Godne uwagi sformułowania
kara umowna za świadczenia pieniężne jest niedopuszczalna • nie wykazał skutecznego wypowiedzenia umowy • nie sposób ustalić, jak opłaty te zostały naliczone
Skład orzekający
Justyna Barczyk-Swalska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie niedopuszczalności kar umownych za świadczenia pieniężne w umowach telekomunikacyjnych oraz wymogów dowodowych w sprawach o zapłatę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych umów telekomunikacyjnych i zasad naliczania kar umownych. Interpretacja art. 483 § 1 k.c. w kontekście umów telekomunikacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak fundusze sekurytyzacyjne dochodzą roszczeń i jakie są ograniczenia w naliczaniu kar umownych, co jest istotne dla konsumentów i przedsiębiorców.
“Fundusz sekurytyzacyjny przegrywa w sądzie: kary umowne za abonament telekomunikacyjny okazały się nieważne!”
Dane finansowe
WPS: 6674,91 PLN
zapłata: 4882,33 PLN
zwrot kosztów procesu: 2034,51 PLN
Sektor
telekomunikacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.