III C 976/12

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2014-02-12
SAOSCywilneochrona konsumentówNiskaokręgowy
konsumencirzecznik konsumentówogłoszeniekoszty sądowepostępowanie cywilnewykładnia postanowienia

Sąd Okręgowy zmienił swoje wcześniejsze postanowienie dotyczące ogłoszenia w gazecie, tymczasowo obciążając kosztami Skarb Państwa, oraz umorzył postępowanie w zakresie wykładni tego postanowienia.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów przeciwko spółce o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym sąd postanowił zmienić swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 23 stycznia 2014 roku, nakazując ogłoszenie w Gazecie (...) tymczasowo na koszt Skarbu Państwa. Ponadto, sąd umorzył postępowanie w zakresie wykładni wspomnianego postanowienia, uznając je za zbędne po reasumpcji.

Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Mariusz Solka, SSO Joanna Korzeń i SSO Joanna Zielińska, wydał postanowienie w sprawie z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów przeciwko spółce o zapłatę. Postanowieniem z dnia 12 lutego 2014 roku, sąd zmienił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 23 stycznia 2014 roku. Zmiana dotyczyła sposobu ogłoszenia w Gazecie (...), które miało być tymczasowo wykonane na koszt Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie. Dodatkowo, sąd umorzył postępowanie w zakresie dokonania wykładni postanowienia z dnia 23 stycznia 2014 roku, uznając tę czynność za zbędną w związku z reasumpcją pierwotnego postanowienia. Uzasadnienie wskazuje, że po reasumpcji postanowienia dotyczącego ogłoszeń, potrzeba jego wykładni zniknęła, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 355 kpc. W zarządzeniach porządkowych sąd nakazał doręczenie odpisu postanowienia pełnomocnikom stron, uchylił punkt zarządzenia z 23 stycznia 2013 roku dotyczący złożenia oryginału gazety, nakazał zamieszczenie ogłoszenia w Gazecie (...) oraz zobowiązał M. H. do uzupełnienia braków formalnych wniosku o zawieszenie postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, dokonanie wykładni stało się zbędne.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że po reasumpcji postanowienia z dnia 23 stycznia 2014 roku w zakresie dokonania ogłoszeń, potrzeba jego wykładni zanikła, co skutkuje umorzeniem postępowania w tym zakresie na podstawie art. 355 kpc.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana postanowienia i umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
Miejski Rzecznik Konsumentów (...) m.st. W.organ_państwowypowód
M. F.osoba_fizycznauczestnik grupy
E. P.osoba_fizycznauczestnik grupy
K. W. (1)osoba_fizycznauczestnik grupy
K. T.osoba_fizycznauczestnik grupy
A. M.osoba_fizycznauczestnik grupy
M. P.osoba_fizycznauczestnik grupy
B. O.osoba_fizycznauczestnik grupy
K. P.osoba_fizycznauczestnik grupy
A. K. (1)osoba_fizycznauczestnik grupy
P. D.osoba_fizycznauczestnik grupy
J. Z. (1)osoba_fizycznauczestnik grupy
W. S.osoba_fizycznauczestnik grupy
T. S.osoba_fizycznauczestnik grupy
P. F.osoba_fizycznauczestnik grupy
K. W. (2)osoba_fizycznauczestnik grupy
J. Z. (2)osoba_fizycznauczestnik grupy
D. M.osoba_fizycznauczestnik grupy
K. J.osoba_fizycznauczestnik grupy
M. S.osoba_fizycznauczestnik grupy
G. M.osoba_fizycznauczestnik grupy
M. W.osoba_fizycznauczestnik grupy
S. J.osoba_fizycznauczestnik grupy
A. W. (1)osoba_fizycznauczestnik grupy
R. N.osoba_fizycznauczestnik grupy
H. N.osoba_fizycznauczestnik grupy
K. K.osoba_fizycznauczestnik grupy
R. M.osoba_fizycznauczestnik grupy
P. P.osoba_fizycznauczestnik grupy
E. S.osoba_fizycznauczestnik grupy
M. M.osoba_fizycznauczestnik grupy
P. G.osoba_fizycznauczestnik grupy
D. C.osoba_fizycznauczestnik grupy
G. J.osoba_fizycznauczestnik grupy
R. W.osoba_fizycznauczestnik grupy
M. J.osoba_fizycznauczestnik grupy
A. K. (2)osoba_fizycznauczestnik grupy
A. W. (2)osoba_fizycznauczestnik grupy
P. W.osoba_fizycznauczestnik grupy
(...)spółkapozwany
M. H.osoba_fizycznawnioskodawca

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 355

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wykładnię postanowienia, uznając go za zbędny po reasumpcji postanowienia pierwotnego.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dokonanie wykładni w/w postanowienia stało się zbędne wnioski procesowe mogą składać osoby którym przysługuje przymiot strony postępowania

Skład orzekający

Mariusz Solka

przewodniczący

Joanna Korzeń

członek

Joanna Zielińska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zmiany postanowień, umorzenia postępowania w przypadku zbędności czynności procesowych oraz wymogi formalne składania wniosków przez osoby niebędące stronami."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z reasumpcją postanowienia i jego wykładnią.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące zmiany wcześniejszego postanowienia i umorzenia postępowania w zakresie wykładni. Nie zawiera ono przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III C 976/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny, w składzie Przewodniczący: SSO Mariusz Solka SSO Joanna Korzeń SSO Joanna Zielińska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. w W. , na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów (...) m.st. W. – reprezentanta grupy i uczestników grupy: M. F. , E. P. , K. W. (1) , K. T. , A. M. , M. P. , B. O. , K. P. , A. K. (1) , P. D. , J. Z. (1) , W. S. , T. S. , P. F. , K. W. (2) , J. Z. (2) , D. M. , K. J. , M. S. , G. M. , M. W. , S. J. , A. W. (1) , R. N. , H. N. , K. K. , R. M. , P. P. , E. S. , M. M. , P. G. , D. C. , G. J. , R. W. , M. J. , A. K. (2) , A. W. (2) , P. W. ; przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: 1. zmienić postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 23 stycznia 2014 roku w ten sposób, że dokonać ogłoszenia w Gazecie (...) – dodatku do Gazety (...) tymczasowo na koszt Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie; 2. umorzyć postępowanie w zakresie dokonanie wykładni w/w postanowienia. UZASADNIENIE W związku z dokonaną reasumpcją postanowienia z dnia 23.01.2014 roku w zakresie dokonania ogłoszeń, dokonywanie wykładni w/w postanowienia stało się zbędne, w związku z czym na podstawie art.355 kpc , Sąd umorzył postępowanie w zakresie w/w wniosku. Zarządzenie: 1. a/a 2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron; 3. uchylić punkt 1a zarządzenia z dnia 23 stycznia 2013 roku (k.1742) w zakresie zobowiązania pełnomocnika reprezentanta grupy do złożenia oryginału gazety z opublikowanym ogłoszeniem w terminie 21 dni po rygorem zawieszenia postępowania, o czym poinformować pełnomocnika reprezentanta grupy; 4. zamieścić ogłoszenie w Gazecie (...) w Komunikatach o zasięgu stołecznym; 5. zobowiązać M. H. (k.1755) do uzupełnienia braków formalnych swojego wniosku o zawieszenie postępowanie poprzez: a. osobiste podpisanie wniosku (wniosek został złożony w formie elektronicznej – e-mail); b. wykazania interesu prawnego w złożeniu wniosku tj wskazania z czego wywodzi swój interes do wnioskowania o zawieszenie postępowania skoro nie jest stroną przedmiotowego postępowania (zgodnie z przepisami KPC – wnioski procesowe mogą składać osoby którym przysługuje przymiot strony postępowania) w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu wniosku.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI