III C 976/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił swoje wcześniejsze postanowienie dotyczące ogłoszenia w gazecie, tymczasowo obciążając kosztami Skarb Państwa, oraz umorzył postępowanie w zakresie wykładni tego postanowienia.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów przeciwko spółce o zapłatę. Na posiedzeniu niejawnym sąd postanowił zmienić swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 23 stycznia 2014 roku, nakazując ogłoszenie w Gazecie (...) tymczasowo na koszt Skarbu Państwa. Ponadto, sąd umorzył postępowanie w zakresie wykładni wspomnianego postanowienia, uznając je za zbędne po reasumpcji.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Mariusz Solka, SSO Joanna Korzeń i SSO Joanna Zielińska, wydał postanowienie w sprawie z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów przeciwko spółce o zapłatę. Postanowieniem z dnia 12 lutego 2014 roku, sąd zmienił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 23 stycznia 2014 roku. Zmiana dotyczyła sposobu ogłoszenia w Gazecie (...), które miało być tymczasowo wykonane na koszt Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie. Dodatkowo, sąd umorzył postępowanie w zakresie dokonania wykładni postanowienia z dnia 23 stycznia 2014 roku, uznając tę czynność za zbędną w związku z reasumpcją pierwotnego postanowienia. Uzasadnienie wskazuje, że po reasumpcji postanowienia dotyczącego ogłoszeń, potrzeba jego wykładni zniknęła, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 355 kpc. W zarządzeniach porządkowych sąd nakazał doręczenie odpisu postanowienia pełnomocnikom stron, uchylił punkt zarządzenia z 23 stycznia 2013 roku dotyczący złożenia oryginału gazety, nakazał zamieszczenie ogłoszenia w Gazecie (...) oraz zobowiązał M. H. do uzupełnienia braków formalnych wniosku o zawieszenie postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, dokonanie wykładni stało się zbędne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że po reasumpcji postanowienia z dnia 23 stycznia 2014 roku w zakresie dokonania ogłoszeń, potrzeba jego wykładni zanikła, co skutkuje umorzeniem postępowania w tym zakresie na podstawie art. 355 kpc.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana postanowienia i umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Miejski Rzecznik Konsumentów (...) m.st. W. | organ_państwowy | powód |
| M. F. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| E. P. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| K. W. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| K. T. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| A. M. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| M. P. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| B. O. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| K. P. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| P. D. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| J. Z. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| W. S. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| T. S. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| P. F. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| K. W. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| J. Z. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| D. M. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| K. J. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| M. S. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| G. M. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| S. J. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| A. W. (1) | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| R. N. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| H. N. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| K. K. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| R. M. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| P. P. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| E. S. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| M. M. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| P. G. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| D. C. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| G. J. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| R. W. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| M. J. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| A. W. (2) | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| P. W. | osoba_fizyczna | uczestnik grupy |
| (...) | spółka | pozwany |
| M. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 355
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd umorzył postępowanie w zakresie wniosku o wykładnię postanowienia, uznając go za zbędny po reasumpcji postanowienia pierwotnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonanie wykładni w/w postanowienia stało się zbędne wnioski procesowe mogą składać osoby którym przysługuje przymiot strony postępowania
Skład orzekający
Mariusz Solka
przewodniczący
Joanna Korzeń
członek
Joanna Zielińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zmiany postanowień, umorzenia postępowania w przypadku zbędności czynności procesowych oraz wymogi formalne składania wniosków przez osoby niebędące stronami."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z reasumpcją postanowienia i jego wykładnią.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące zmiany wcześniejszego postanowienia i umorzenia postępowania w zakresie wykładni. Nie zawiera ono przełomowych rozstrzygnięć ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III C 976/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny, w składzie Przewodniczący: SSO Mariusz Solka SSO Joanna Korzeń SSO Joanna Zielińska po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. w W. , na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów (...) m.st. W. – reprezentanta grupy i uczestników grupy: M. F. , E. P. , K. W. (1) , K. T. , A. M. , M. P. , B. O. , K. P. , A. K. (1) , P. D. , J. Z. (1) , W. S. , T. S. , P. F. , K. W. (2) , J. Z. (2) , D. M. , K. J. , M. S. , G. M. , M. W. , S. J. , A. W. (1) , R. N. , H. N. , K. K. , R. M. , P. P. , E. S. , M. M. , P. G. , D. C. , G. J. , R. W. , M. J. , A. K. (2) , A. W. (2) , P. W. ; przeciwko (...) z siedzibą w W. o zapłatę postanawia: 1. zmienić postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 23 stycznia 2014 roku w ten sposób, że dokonać ogłoszenia w Gazecie (...) – dodatku do Gazety (...) tymczasowo na koszt Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie; 2. umorzyć postępowanie w zakresie dokonanie wykładni w/w postanowienia. UZASADNIENIE W związku z dokonaną reasumpcją postanowienia z dnia 23.01.2014 roku w zakresie dokonania ogłoszeń, dokonywanie wykładni w/w postanowienia stało się zbędne, w związku z czym na podstawie art.355 kpc , Sąd umorzył postępowanie w zakresie w/w wniosku. Zarządzenie: 1. a/a 2. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron; 3. uchylić punkt 1a zarządzenia z dnia 23 stycznia 2013 roku (k.1742) w zakresie zobowiązania pełnomocnika reprezentanta grupy do złożenia oryginału gazety z opublikowanym ogłoszeniem w terminie 21 dni po rygorem zawieszenia postępowania, o czym poinformować pełnomocnika reprezentanta grupy; 4. zamieścić ogłoszenie w Gazecie (...) w Komunikatach o zasięgu stołecznym; 5. zobowiązać M. H. (k.1755) do uzupełnienia braków formalnych swojego wniosku o zawieszenie postępowanie poprzez: a. osobiste podpisanie wniosku (wniosek został złożony w formie elektronicznej – e-mail); b. wykazania interesu prawnego w złożeniu wniosku tj wskazania z czego wywodzi swój interes do wnioskowania o zawieszenie postępowania skoro nie jest stroną przedmiotowego postępowania (zgodnie z przepisami KPC – wnioski procesowe mogą składać osoby którym przysługuje przymiot strony postępowania) w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu wniosku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI