III C 976/12

Sygn. akt III C 976/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 02 marca 2016 rok Sąd Okręgowy w Warszawie, III Wydział Cywilny w składzie Przewodniczący: SSO Mariusz Solka (spr) Sędziowie: SSO Agnieszka Rafałko SSO Ewa Jończyk po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Miejskiego Rzecznika Konsumentów (...) – reprezentanta grupy i uczestników grupy: 1) podgrupa nr I do której należą - M. F. , B. F. ; 2) podgrupa nr II do której należą - K. W. (1) , K. T. , A. M. (1) , M. P. , B. O. (1) , K. P. ; 3) podgrupa nr III do której należą - A. K. (1) , P. D. , J. Z. (1) ; 4) podgrupa nr IV do której należą - W. S. , T. S. , P. F. , K. W. (2) , J. Z. (2) , D. M. ; 5) podgrupa nr V do której należą - K. J. , M. S. , G. M. , M. W. (1) , S. J. , A. W. (1) ; 6) podgrupa nr VI do której należą - R. N. , H. N. ; 7) podgrupa nr VII do której należą - K. K. (1) , R. M. , P. P. (1) , E. S. (1) ; 8) podgrupa nr VIII do której należą - M. M. (1) , P. G. , D. C. (1) ; 9) podgrupa nr IX do której należą - G. J. (1) , R. W. ; 10) podgrupa nr X do której należą - M. J. (1) , A. K. (2) , A. W. (2) , P. W. ; przeciwko pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. ; o zapłatę; orzeka: 1. zasądza od pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. tytułem zapłaconych odsetek karnych na rzecz: a. K. T. , kwotę 7.682,99 (siedem tysięcy, sześćset osiemdziesiąt dwa, 99/100 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty; b. M. P. , kwotę 1.958,39 (jeden tysiąc, dziewięćset pięćdziesiąt osiem, 39/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty; c. W. S. , kwotę 151,92 (sto pięćdziesiąt, 92/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty; d. T. S. , kwotę 5.254,16 (pięć tysięcy, dwieście pięćdziesiąt cztery, 16/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 08 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty; e. K. J. , kwotę 2.056,65 (dwa tysiące, pięćdziesiąt sześć, 65/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 07 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty; f. M. S. , kwotę 1.408,07 (jeden tysiąc, czterysta osiem, 07/100) złotych , wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty; g. G. M. , kwotę 6.471,80 (sześć tysięcy, czterysta siedemdziesiąt jeden, 80/100) złotych , wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 08 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty; h. M. W. (1) , kwotę 1.381,05 (jeden tysiąc, trzysta osiemdziesiąt jeden, 05/100) złotych , wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 08 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty; i. S. J. , kwotę 708,76 (siedemset osiem, 76/100) złotych , wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty; j. R. N. , kwotę 85,42 (osiemdziesiąt pięć, 42/100) złotych ; wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty k. H. N. , kwotę 85,41 (osiemdziesiąt pięć, 41/100) , wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty l. K. K. (1) , kwotę 4.950,01 (cztery tysiące, dziewięćset pięćdziesiąt, 01/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 08 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty; m. R. M. , kwotę 1.951,13 (jeden tysiąc, dziewięćset pięćdziesiąt jeden, 13/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty; n. P. P. (1) , kwotę 216,39 (dwieście szesnaście, 39/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty; o. M. M. (1) , kwotę 2.653,26 (dwa tysiące, sześćset pięćdziesiąt trzy, 26/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 08 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty; p. P. G. , kwotę 3.855,62 (trzy tysiące, osiemset pięćdziesiąt pięć, 62/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty; q. G. J. (1) , kwotę 24,57 (dwadzieścia cztery, 57/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 lutego 2013 roku do dnia zapłaty; r. M. J. (1) , kwotę 12,28 (dwanaście, 28/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 lutego 2013 roku do dnia zapłaty; s. A. K. (2) , kwotę 12,28 (dwanaście, 28/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 07 lutego 2013 roku do dnia zapłaty; 2. w pozostałym zakresie powództwo oddala; 3. ustala, iż strony ponoszą koszty procesu w rozmiarze: a. powód w wysokości 90 (dziewięćdziesiąt) %; b. pozwany w wysokości 10 (dziesięć) %; zaś ich szczegółowe ustalenia pozostawia do decyzji referendarza sądowego; 4. nieuiszczone koszty sądowe przejmuje na rachunek Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Warszawie.--- /-/ SSO Agnieszka Rafałko /-/ SSO Mariusz Solka /-/ SSO Ewa Jończyk Sygn. akt: III C 976/12 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 27 sierpnia 2012 r. Miejski Rzecznik Konsumentów Urzędu (...) wniósł o rozpoznanie sprawy w postępowaniu grupowym, zgodnie z przepisami ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym , i zasądzenie od pozwanej Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. na rzecz członków grupy następujących kwot: a) w ramach podgrupy nr I (do której należą: M. F. oraz B. F. ) zasądzenie na rzecz każdego jej członka 6.271,92 (sześć tysięcy dwieście siedemdziesiąt jeden 92/100) złotych; b) w ramach podgrupy nr II (do której należą: K. W. (1) , K. T. , A. M. (1) , M. P. , B. O. (1) ) zasądzenie na rzecz każdego jej członka kwoty 11.220,49 (jedenaście tysięcy dwieście dwadzieścia 49/100) złotych; c) w ramach podgrupy nr III (do której należą: A. K. (1) oraz P. D. ) zasądzenie na rzecz każdego jej członka kwoty 20.185,50 (dwadzieścia tysięcy sto osiemdziesiąt pięć 50/100) złotych d) w ramach podgrupy nr IV (do której należą: W. S. , T. S. , P. F. , K. W. (2) ) zasądzenie na rzecz każdego jej członka kwoty 9.127,35 (dziewięć tysięcy sto dwadzieścia siedem 35/100) złotych; e) w ramach podgrupy V (do której należą: K. J. , M. S. , G. M. , M. W. (1) , S. J. ) zasądzenie na rzecz każdego jej członka kwoty 10.152,28 (dziesięć tysięcy sto pięćdziesiąt dwa złote 28/100) złotych; f) w ramach podgrupy VI (do której należą R. N. oraz H. N. ) zasądzenie na rzecz każdego jej członka kwoty w wysokości 6.098,77 (sześć tysięcy dziewięćdziesiąt osiem 77/100) złotych; g) w ramach podgrupy nr VII (do której należą K. K. (1) , R. M. , P. P. (1) ) zasądzenie na rzecz każdego jej członka kwoty 12.334,38 (dwanaście tysięcy trzysta trzydzieści cztery 38/100) złotych; h) w ramach podgrupy VIII (do której należą: M. M. (1) . P. G. , D. C. (1) ), zasądzenie na rzecz każdego jej członka kwoty 16.805,67 (szesnaście tysięcy osiemset pięć złotych 67/100) złotych tj. zasądzenia od pozwanej Spółdzielni na rzecz wszystkich członków grupy łącznej kwoty 279.100,11 (dwieście siedemdziesiąt dziewięć tysięcy sto 11/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 07 sierpnia 2012 r. tj. od dnia wynikającego ze złożonych przez członków grupy, u pozwanej, przedsądowych wezwań do zapłaty. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanej kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa w oparciu o treść art. 113 ust. 1 u.k.s.c. oraz o zasądzenie na rzecz członków grupy kosztów zastępstwa procesowego w wysokości sześciokrotności stawki minimalnej przewidzianej przepisami prawa (w związku z rodzajem zawiłością sprawy) (pozew k. 2-23). Jako podstawę faktyczną roszczenia powód wskazał szereg nieprawidłowości w ramach prowadzonej przez pozwaną Spółdzielnię inwestycji w zakresie budowy lokali i miejsc postojowych u zbiegu ul. (...) . (...) w W. , przede wszystkim zaś w przedmiocie bezprawnego naliczania waloryzacji, a następnie odsetek karnych pobranych od nieterminowych wpłat waloryzacji, dokonywanych na podstawie postanowień umów finansujących, uznanych przez Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów, wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2011 r., wydanym w sprawie o sygn. XVII AmC 1782/09, za klauzule niedozwolone. Powód wskazał, że członkowie grupy mający status konsumentów, zawarli z pozwanym tożsame umowy finansujące, zawierające niedozwoloną klauzulę waloryzacyjną. W oparciu o tę klauzulę pozwana Spółdzielnia dokonała, w stosunku do wszystkich członków grupy, naliczenia kwoty waloryzacji oraz odsetek karnych, w związku z czym w ocenie powoda należało uznać, że waloryzacja była naliczana i pobierana przez pozwaną spółdzielnię bezprawnie, podobnie jak odsetki karne za jej nieterminową wpłatę (pozew k. 2-23). W odpowiedzi na pozew, pozwana Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) z siedzibą w W. , wniosła o oddalenie powództwa, zasądzenie od powoda na rzecz strony pozwanej kosztów postępowania z uwzględnieniem kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych (odpowiedź na pozew k. 1134-1137). W uzasadnieniu pisma podniesiono, że pozwana Spółdzielnia nie ponosi odpowiedzialności z tytułu nienależnie pobranej waloryzacji, gdyż podmiotem, którym stosował w umowach z konsumentami klauzule niedozwolone była spółka (...) S.A. z siedzibą w W. , a nie pozwana w niniejszym postępowaniu Spółdzielnia. Jednocześnie wskazano, że większość praw i obowiązków zawartych w umowie przysługiwało właśnie tej spółce – jako stronie zawieranych z członkami grupy umów finansujących (dopowiedź na pozew k. 1134-1137). Pismem z dnia 18 stycznia 2013 r. powód dokonał modyfikacji powództwa w ten sposób, że wniósł o zasądzenie od pozwanej Spółdzielni, na rzecz nowych członków grupy, którzy przystąpili do postępowania, po wytoczeniu powództwa tj. o zasądzenie: ⚫ kwoty 9.127,35 zł na rzecz J. Z. (2) ; ⚫ kwoty 10.152,28 zł na rzecz A. W. (1) ; ⚫ kwoty 12.334,38 zł na rzecz E. S. (1) ; ⚫ kwoty 16.805,67 zł na rzecz D. C. (1) ; ⚫ kwoty 4.972,46 zł na rzecz R. W. oraz G. J. (1) ; ⚫ kwoty 2.486,23 zł na rzecz M. J. (1) , A. K. (2) oraz A. W. (2) i P. W. , wnosząc tym samym o zasądzenie łącznej kwoty 68.308,52 (sześćdziesiąt osiem tysięcy trzysta dziewięć 52/100) złotych. Jednocześnie powód wskazał, że nowi członkowie zostali przydzieleni do istniejących już podgrup bądź też utworzyli nowe podgrupy. Skład grupy wraz z roszczeniami jej członków został przedstawiony w sposób następujący: a) w ramach podgrupy nr I (do której należą: M. F. oraz B. F. ) powód zażądał zasądzenia na rzecz każdego członka podgrupy kwoty 6.271,92 (sześć tysięcy dwieście siedemdziesiąt jeden 92/100) złotych; b) w ramach podgrupy nr II (do której należą: K. W. (1) , K. T. , A. M. (1) , M. P. , B. O. (1) ) powód zażądał zasądzenia na rzecz każdego członka podgrupy kwoty 11.220,49 (jedenaście tysięcy dwieście dwadzieścia 49/100) złotych; c) w ramach podgrupy nr III (do której należą: A. K. (1) oraz P. D. ) powód zażądał zasądzenia na rzecz każdego członka podgrupy kwoty 20.185,50 (dwadzieścia tysięcy sto osiemdziesiąt pięć 50/100) złotych; d) w ramach podgrupy nr IV (do której należą: W. S. , T. S. , P. F. , K. W. (2) , J. Z. (2) ) powód zażądał zasądzenia na rzecz każdego członka podgrupy kwoty 9.127,35 (dziewięć tysięcy sto dwadzieścia siedem 35/100) złotych; e) w ramach podgrupy V (do której należą: K. J. , M. S. , G. M. , M. W. (1) , S. J. , A. W. (1) ) powód zażądał zasądzenia na rzecz każdego członka podgrupy kwoty 10.152,28 (dziesięć tysięcy sto pięćdziesiąt dwa złote 28/100) złotych; f) w ramach podgrupy VI (do której należą R. N. oraz H. N. ) powód zażądał zasądzenia na rzecz każdego członka podgrupy kwoty 6.098,77 (sześć tysięcy dziewięćdziesiąt osiem 77/100) złotych; g) w ramach podgrupy nr VII (do której należą K. K. (1) , R. M. , P. P. (1) , E. S. (1) ) powód zażądał zasądzenia na rzecz każdego członka podgrupy kwoty 12.334,38 (dwanaście tysięcy trzysta trzydzieści cztery 38/100) złotych; h) w ramach podgrupy VIII (do której należą: M. M. (1) . P. G. , D. C. (1) ) powód zażądał zasądzenia na rzecz każdego członka podgrupy kwoty 16.805,67 (szesnaście tysięcy osiemset pięć złotych 67/100) złotych; i) w ramach podgrupy IX (do której należą: G. J. (1) , R. W. ) powód zażądał zasądzenia na rzecz każdego członka podgrupy kwoty (cztery tysiące dziewięćset siedemset dwa 46/100) złotych ; j) w ramach podgrupy X (do której należą: M. J. (1) , A. K. (2) , A. W. (2) , P. W. ) powód zażądał zasądzenia na rzecz każdego członka podgrupy kwoty 2.486,23 (dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt sześć 23/100) złotych. W dniu 28 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie postanowił rozpoznać sprawę w postępowaniu grupowym (postanowienie k. 1467). Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła strona pozwana, domagając się zmiany zaskarżonego postanowienia i odrzucenia pozwu wskazując, że doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego tj. art. 1 ust 1 i 2 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym poprzez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, a w konsekwencji przyjęcie, że przedmiotowej sprawie zachodzą przesłanki uzasadniające rozpoznanie przedmiotowej sprawy w postępowaniu grupowym (zażalenie k. 1479-1483). Sąd Apelacyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 13 sierpnia 2013 r. oddalił zażalenie strony pozwanej wskazując, że roszczenia członków grupy dochodzone w niniejszym postępowaniu są roszczeniami konsumentów w stosunku do przedsiębiorcy (postanowienie k. 1518-1521). Pismem z dnia 21 października 2013 r. powód dokonał kolejnej modyfikacji powództwa, wnosząc o zasądzenie na rzecz nowych członków grupy łącznej kwoty 40.533,34 (czterdzieści tysięcy pięćset trzydzieści trzy 34/100) złotych, wskazując, że do postępowania przystąpili K. P. , domagająca się zasądzenia kwoty 11.220,49 (jedenaście tysięcy dwieście dwadzieścia 49/100) złotych, D. M. z roszczeniem o zasądzenie kwoty 9.127,35 (dziewięć tysięcy sto dwadzieścia siedem 35/100) złotych oraz J. Z. (1) , którego roszczenie opiewało na kwotę 20.185,50 (dwadzieścia tysięcy sto osiemdziesiąt pięć 50/100) złotych (k. 1537-1539). Skład grupy, wraz z roszczeniami poszczególnych członków podgrup, został ustalony w sposób następujący: a) w skład podgrupy nr I wchodzą M. F. oraz B. F. , wysokość roszczenia każdego z członków podgrupy określono na kwotę 6.271,92 (sześć tysięcy dwieście siedemdziesiąt jeden 92/100) złotych; b) w skład podgrupy nr II wchodzą K. W. (1) , K. T. , A. M. (1) , M. P. , B. O. (1) oraz K. P. , wysokość roszczenia każdego z członków podgrupy określono na kwotę 11.220,49 (jedenaście tysięcy dwieście dwadzieścia 49/100) złotych; c) w skład podgrupy nr III wchodzą A. K. (1) , P. D. oraz J. Z. (1) , wysokość roszczenia każdego z członków podgrupy określono na kwotę 20.185,50 (dwadzieścia tysięcy sto osiemdziesiąt pięć 50/100) złotych; d) w skład podgrupy nr IV wchodzą W. S. , T. S. , P. F. , K. W. (2) , J. Z. (2) oraz D. M. wysokość roszczenia każdego z członków podgrupy określono na kwotę 9.127,35 (dziewięć tysięcy sto dwadzieścia siedem 35/100) złotych; e) w skład podgrupy V wchodzą K. J. , M. S. , G. M. , M. W. (1) , S. J. oraz A. W. (1) , wysokość roszczenia każdego z członków podgrupy określono na kwotę 10.152,28 (dziesięć tysięcy sto pięćdziesiąt dwa złote 28/100) złotych; f) w skład podgrupy VI wchodzą R. N. oraz H. N. , wysokość roszczenia każdego z członków podgrupy określono na kwotę 6.098,77 (sześć tysięcy dziewięćdziesiąt osiem 77/100) złotych; g) w skład podgrupy nr VII wchodzą K. K. (1) , R. M. , P. P. (1) , E. S. (1) , wysokość roszczenia każdego z członków podgrupy określono na kwotę 12.334,38 (dwanaście tysięcy trzysta trzydzieści cztery 38/100) złotych; h) w skład podgrupy VIII wchodzą M. M. (1) , P. G. , D. C. (1) , wysokość roszczenia każdego z członków podgrupy określono na kwotę 16.805,67 (szesnaście tysięcy osiemset pięć złotych 67/100) złotych; i) w skład podgrupy IX wchodzą G. J. (1) , R. W. , wysokość roszczenia każdego z członków podgrupy określono na kwotę 4.972,46 (cztery tysiące dziewięćset siedemset dwa 46/100) złotych ; j) w skład podgrupy X wchodzą M. J. (1) , A. K. (2) , A. W. (2) oraz P. W. , wysokość roszczenia każdego z członków podgrupy określono na kwotę 2.486,23 (dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt sześć 23/100) złotych. Pismem z dnia 07 listopada 2014 r. pozwana Spółdzielnia wniosła zarzuty do składu grupy, kwestionując przynależność do niej M. F. , B. P. – F. , K. W. (1) , B. O. (2) i J. O. (1) , A. K. (1) i A. K. (3) , W. S. i E. S. (2) , P. F. , G. M. , R. N. , H. N. , M. M. (1) , G. J. (1) , M. J. (1) , A. K. (2) , A. J. , R. W. , A. W. (2) , P. W. i M. B. (pismo k. 1897-1906). Postanowieniem z dnia 17 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie dokonał ustalenia składu grupy, dokonując jej podziału na poszczególne podgrupy w ten sposób że: 1) w skład podgrupy nr I weszli - M. F. , B. F. ; 2) w skład podgrupy nr II weszli - K. W. (1) , K. T. , A. M. (1) , M. P. , B. O. (1) , K. P. ; 3) w skład podgrupy nr III weszli - A. K. (1) , P. D. , J. Z. (1) ; 4) w skład podgrupy nr IV weszli - W. S. , T. S. , P. F. , K. W. (2) , J. Z. (2) , D. M. ; 5) w skład podgrupy nr V weszli - K. J. , M. S. , G. M. , M. W. (1) , S. J. , A. W. (1) ; 6) w skład podgrupy nr VI weszli - R. N. , H. N. ; 7) w skład podgrupy nr VII weszli - K. K. (1) , R. M. , P. P. (1) , E. S. (1) ; 8) w skład podgrupy nr VIII weszli - M. M. (1) , P. G. , D. C. (1) ; 9) w skład podgrupy nr IX weszli - G. J. (1) , R. W. ; 10) w skład podgrupy nr X weszli - M. J. (1) , A. K. (2) , A. W. (2) , P. W. (postanowienie k. 2012-2022). Zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 27 lutego 2015 r. wniosła strona pozwana, formułując cztery kategorie zarzutów, jednakże podstawę większości z nich stanowiła okoliczność, że wpłat z tytułu waloryzacji i odsetek karnych, dokonywała inna osoba niż ta dochodząca roszczeń bądź też roszczeń dochodzi tylko jedna z uprawnionych osób, co spowoduje konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego mającego na celu ustalenie osób uprawnionych do formułowania roszczeń oraz terminów właściwych do żądania odsetek (zażalenie k. 1897-1958). Zażalenie to zostało oddalone przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 08 lipca 2015 r., który to podtrzymał skład grupy ustalony przez Sąd Okręgowy (postanowienie k. 2051-2052). Pismo powoda z dnia 21 października 2013 r., zawierające rozszerzenie powództwa, stanowiło jednocześnie sprecyzowanie ostatecznego stanowiska procesowego. Powód Miejski Rzecznik Konsumentów, reprezentujący w/w członków grupy, wniósł o zasądzenie łącznej kwoty 387.942,97 (trzysta osiemdziesiąt siedem tysięcy dziewięćset czterdzieści dwa 97/100) złotych wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 07 sierpnia 2012 r. do dnia zapłaty, z wyłączeniem roszczeń J. Z. (2) , A. W. (1) , E. S. (1) , D. C. (1) , G. J. (2) , M. J. (1) , A. W. (2) , P. W. , dla których odsetki powinny być liczone od dnia 18 stycznia 2013 r. do dnia zapłaty oraz roszczeń K. P. , D. M. oraz J. Z. (1) , dla których odsetki powinny być liczone od dnia 21 października 2013 r. do dnia zapłaty (pismo k. 1537-1539). Stanowisko procesowe strona pozwana sprecyzowała pismem z dnia 19 listopada 2013 r., w którym wniosła o oddalenie powództwa, rozszerzonego pismem powoda z dnia 21 października 2013 r. Ponadto pozwana Spółdzielnia wniosła o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych, w wysokości 6 – krotności stawki minimalnej (pismo k. 1682-1695). Sąd Okręgowy, ustalił następujący stan faktyczny: Pozwana Spółdzielnia reprezentowana przez Inwestora Powierniczego – spółkę (...) S.A. zawarła z członkami grupy umowy o budowę lokali mieszkalnych i miejsc postojowych w ramach inwestycji u zbiegu ulicy (...) . (...) w W. . Umowy finansujące zawierane były według jednolitego niepodlegającego negocjacji wzorca, w którym zawarto, uznane za niedozwolone, postanowienia umowne dotyczące naliczania waloryzacji. W świetle umów finansujących inwestycja miała zostać zakończona najpóźniej do końca I lub II kwartału 2009 r., natomiast akty notarialne przenoszące własność lokali zostały zawarte dopiero w II połowie 2011 r. (dowód: umowa nr (...) - k. 169-180, wzór umowy o budowę lokalu użytkowego - k. 182-188). W dniu 23 sierpnia 2007 r. została zawarta pomiędzy M. F. i B. P. (finansujący) a (...) S.A. w W. umowa nr M 5 o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. lokalu mieszkalnego nr (...) , o pow. 47,3 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego było wniesienie przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów budowy, przypadających na wybudowany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązał się dokonywać wpłat poszczególnych rat wkładu budowlanego w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki (§ 7, 8 umowy nr M 5 - k. 230-236). Fakturą VAT nr (...) r. na M. F. i B. P. nałożono obowiązek uiszczenia kwoty 1.757,19 zł tytułem waloryzacji dot. miejsca postojowego 5D przy ul. (...) , fakturą nr (...) kwota ta została zwiększona o sumę 1.757,18 zł. Tytułem obowiązku uregulowania waloryzacji dot. lokalu mieszkalnego nr (...) nałożono na nich, fakturą VAT nr (...) , obowiązek uiszczenia kwoty 19.549,06 zł, następnie fakturą nr (...) kwotę waloryzacji zwiększono o sumę 19.549,07 zł. W dniu 27 lutego 2009 r. M. F. dokonał wpłaty 21.306,25 zł na rzecz D. - B. tytułem waloryzacji, jako nadawców przelewu wskazując B. i M. F. . Kolejnego przelewu dokonał w dniu 30 marca 2009 r., pod tym samym tytułem, na kwotę 21.306,25 zł (dowód: akt notarialny nr (...) - k. 424-435, faktura VAT nr (...) - k. 709, faktura VAT (...) - k. 710, faktura VAT (...) - k. 711, faktura VAT nr (...) - k. 712, potwierdzenie przelewu k. 713,714). Pismem z dnia 20 maja 2011 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W. dokonała rozliczenia wkładu budowlanego dla lokalu nr (...) , który został nabyty przez M. F. i B. P. . Niedopłata wkładu budowlanego została określona na kwotę 34.907,64 zł, natomiast niedopłatę z tytułu opłaty partycypacyjnej oszacowano na kwotę 246,00 zł (dowód: rozliczenie wkładu budowlanego - k. 715-716). W dniu 17 czerwca 2011 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a M. F. i B. P. umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności. W treści aktu notarialnego wskazano, że M. F. i B. P. przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) w udziałach ½ części, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal (439.942,28 zł plus podatek VAT w wysokości 31.024,50 zł) wraz z waloryzacją, a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.145,23 zł) (§5 ust. 1 aktu notarialnego nr (...) - k. 424-435). W dniu 30 czerwca 2012 r. M. F. i B. F. skierowali do strony pozwanej ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zobowiązując ją do zapłaty na ich rzecz kwot po 6.271,92 zł w terminie do dnia 05 sierpnia 2012 r. Powyższe wezwanie wpłynęło do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w dniu 20 lipca 2012 r. (dowód: wezwanie do zapłaty - k. 717-719, k. 720-722). W dniu 12 grudnia 2008 r. została zawarta pomiędzy K. W. (1) i E. W. (finansujący) a (...) S.A. w W. umowa nr M 22 o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego lokalu mieszkalnego m.in. nr 22, o pow. 66,4 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Aneksem nr (...) z dnia 11 marca 2009 r. umowa ta została zmieniona w ten sposób, że (...) S.A. zobowiązał się do wybudowania dla K. W. (1) i E. W. lokalu nr (...) , o pow. 51,8 mkw. Następnie aneksem nr (...) z dnia 22 marca 2011 r. dokonano zmian innych postanowień umowy m.in. w zakresie wysokości wkładu budowlanego wraz z waloryzacją na komórkę lokatorską. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego wskazano konieczność wniesienia przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów budowy przypadających na wybudowany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązał się dokonywać wpłat na poczet poszczególnych rat wkładu budowlanego, w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki (§ 7, 8 umowy nr M 22 - k. 237-243, aneks nr (...) - k. 244-250, aneks nr (...) - k. 251-252). Pismem z dnia 20 maja 2011 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W. dokonała rozliczenia wkładu budowlanego dla lokalu nr (...) i miejsca postojowego nr 25A, które zostały nabyte przez K. W. (1) i E. W. . Niedopłata wkładu budowlanego została określona na kwotę 25.620,85 zł, natomiast niedopłatę z tytułu opłaty partycypacyjnej oszacowano na kwotę 105,78 zł (dowód: rozliczenie wkładu budowlanego - k. 732-733). W dniu 03 października 2011 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a K. W. (1) i E. W. umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności, umowa przeniesienia udziału we współwłasności lokalu niemieszkalnego (garażu) oraz umowę o podział do korzystania. W treści aktu notarialnego wskazano, że K. W. (1) i E. W. przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu w udziałach ½ części, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal wraz z waloryzacją (402.676,78 zł plus podatek VAT w wysokości 28.522,85 zł), a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.145,23 zł) (§5 ust.1 aktu notarialnego nr (...) - k. 436-442). Pismem z dnia 23 lutego 2012 r. K. W. (1) i E. W. zostały poinformowane przez pozwaną Spółdzielnię, że kwota 38.117,01 zł z tytułu wstępnie ustalonej waloryzacji planowanych kosztów budowy została uregulowana z nadpłaty wpłaconych zaliczek wkładu budowlanego, jednocześnie wskazano, że kwota ta została uregulowana w terminie (dowód: pismo - k. 734). W dniu 28 marca 2012 r. E. W. zwarła z K. W. (1) umowę darowizny, na mocy której darowała ona K. W. (1) cały jej udział wynoszący ½ części w stanowiącym odrębną nieruchomość lokalu mieszkalnym nr (...) przy ul. (...) w W. wraz ze związanymi z nim prawami oraz cały przysługujący jej udział wynoszący 1/512 część w lokalu niemieszkalnym – garażu. Umową cesji z dnia 28 marca 2012 r. E. W. przeniosła na K. W. (1) wszystkie przysługujące jej roszczenia przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. związane z umową finansującą i jej nienależytym wykonaniem (dowód: akt notarialny Rep. A nr (...) - k. 723-727, umowa cesji - k. 731). W dniu 30 maja 2012 r. K. W. (1) skierowała do strony pozwanej ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zobowiązując ją do zapłaty na jej rzecz kwoty 11.220,48 zł, w terminie do dnia 05 sierpnia 2012 r. Powyższe wezwanie wpłynęło do SPÓŁDZIELNIA MIESZKANIOWA (...) w dniu 20 lipca 2012 r. (dowód: wezwanie do zapłaty - k. 735-737). W dniu 21 czerwca 2007 r. została zawarta pomiędzy K. T. (finansujący) a (...) S.A. w W. umowa nr M 22 o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. lokalu mieszkalnego nr (...) , o pow. 48,4 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego ustanowiono konieczność wniesienia przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów budowy przypadających na wybudowany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązał się dokonywać wpłat na poczet poszczególnych rat wkładu budowlanego w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki (§ 7, 8 umowy nr M 44 - k. 253-259). Fakturą nr (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W. nałożyła na K. T. obowiązek uiszczenia kwoty 35.458,49 zł tytułem części waloryzacji dot. lokalu mieszkalnego nr (...) . Fakturą nr (...) K. T. został zobowiązany do uregulowania kwoty 3.514,37 zł z tytułu waloryzacji dot. miejsca postojowego nr 19C. Pismem z dnia 11 maja 2009 r. K. T. został poinformowany, że Inwestor Powierniczy – (...) S.A. nalicza odsetki z tytułu nieterminowych płatności rat waloryzacji, kwota odsetek do zapłaty została określona na kwotę 1.243,11 zł. Notą odsetkową z dnia 24 września 2010 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) wezwała K. T. do zapłaty kwoty 8.194,52 zł tytułem odsetek za nieterminowe wpłaty wkładu budowlanego. W kolejnej nocie odsetkowej z dnia 31 stycznia 2011 r., kwota odsetek została określona na sumę 1.776,74 zł. W dniu 27 stycznia 2011 r. K. i M. T. dokonali wpłaty kwoty 38.972,85 zł tytułem waloryzacji kosztów budowy, następnie w dniu 28 stycznia 2011 r. M. i K. T. dokonali wpłaty, z tego samego tytułu, w kwocie 9.971,26 zł (dowód: faktura VAT (...) - k. 738, faktura VAT nr (...) , pismo - k. 741, nota odsetkowa - k. 742, 743, potwierdzenie przelewu - k. 740, 744). W dniu 17 sierpnia 2011 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a K. T. i M. T. umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności, umowę przeniesienia udziału we współwłasności lokalu niemieszkalnego (garażu) oraz umowę o podział do korzystania. W treści aktu notarialnego wskazano, że nabywcy przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal wraz z waloryzacją (392.589,83 zł plus podatek VAT w wysokości 27.955,99 zł), a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.145,23 zł) (§5 ust. 1 umowy). Wskazano przy tym, że do uzupełnienia pozostaje kwota 523,44 zł z tytułu odsetek za zwłokę z tytułu nieterminowej wpłaty wkładu budowlanego za lokal mieszkalny i miejsce postojowe wynikająca z ostatecznego rozliczenia kosztów budowy (dowód: akt notarialny nr (...) - k. 443-455). Pismem z dnia 20 maja 2011 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W. dokonała rozliczenia wkładu budowlanego dla lokalu nr (...) , który został nabyty przez K. T. i M. T. . Niedopłata wkładu budowlanego została określona na kwotę 25.699,91 zł, natomiast niedopłatę z tytułu opłaty partycypacyjnej oszacowano na kwotę 113,16 zł (dowód: rozliczenie wkładu budowlanego - k. 745-746). W dniu 01 lipca 2012 r. K. T. skierował do strony pozwanej ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zobowiązując ją do zapłaty na jego rzecz kwoty 11.458,55 zł, w terminie do dnia 05 sierpnia 2012 r. Powyższe wezwanie wpłynęło do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w dniu 20 lipca 2012 r. (dowód: wezwanie do zapłaty - k. 747-749). W dniu 30 lipca 2007 r. została zawarta pomiędzy A. M. (1) (finansującym) a (...) S.A. w W. umowa nr (...) o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. lokalu mieszkalnego nr (...) , o pow. 47,6 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego ustanowiono konieczność wniesienia przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów budowy przypadających na wybudowany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązał się dokonywać wpłat na poczet poszczególnych rat wkładu budowlanego w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki (§ 7, 8 umowy nr M 3 - k. 260-266). Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W. wystawiła fakturę VAT nr (...) na kwotę 35.289,63 zł tytułem waloryzacji wkładu budowlanego dot. lokalu mieszkalnego nr (...) , następnie wystawiono fakturę VAT nr (...) na kwotę 3.514,37 zł tytułem waloryzacji dot. miejsca postojowego nr 9A jako nabywcę wskazano A. M. (2) . W dniu 30 marca 2009 r. A. M. (1) dokonała wpłaty 19.402,00 zł tytułem waloryzacji kosztów budowy (dowód: faktura VAT nr (...) - k. 750, faktura VAT nr (...) - k. 751, potwierdzenie przelewu - k. 752). Notą odsetkową z dnia 18 września 2009 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) , oszacowała odsetki od nieterminowo wniesionych wpłat rat z tytułu wkładu budowalnego, opłaty manipulacyjnej i opłaty partycypacyjnej, wskazując, że odsetki od nieterminowych wpłat wkładu budowlanego wynoszą 1.325,19 zł, natomiast od opłaty manipulacyjnej i partycypacyjnej na kwotę 15,59 zł (dowód: nota odsetkowa - k. 753-754). Pismem z dnia 20 maja 2011 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W. dokonała rozliczenia wkładu budowlanego dla lokalu nr (...) , który został nabyty przez A. M. (1) . Niedopłata wkładu budowlanego została określona na kwotę 33.823,58 zł, natomiast niedopłatę z tytułu opłaty partycypacyjnej oszacowana na kwotę 66,42 zł (dowód: rozliczenie wkładu budowlanego - k. 755-756). W dniu 21 września 2011 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a A. M. (1) umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności, umowę przeniesienia udziału we współwłasności lokalu niemieszkalnego (garażu) oraz umowę o podział do korzystania. W treści aktu notarialnego wskazano, że nabywcy przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal wraz z waloryzacją (398.319,78 zł plus podatek VAT w wysokości 28.100,93 zł), a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.145,23 zł) (§5 ust. 1 aktu notarialnego nr (...) - k. 456-469). W dniu 13 czerwca 2007 r. została zawarta pomiędzy M. P. (finansujący) a (...) S.A. w W. umowa nr (...) o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. lokalu mieszkalnego nr (...) , o pow. 62,2 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego ustanowiono wniesienie przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów budowy przypadających na dany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązał się dokonywać wpłat na poczet poszczególnych rat wkładu budowlanego w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki (§ 7, 8 umowy nr M 40 - k. 267-272). W dniu 11 stycznia 2009 r. M. P. dokonała wpłaty 16.880,35 zł tytułem naliczonej waloryzacji, kolejnego przelewu z tytułu dopłaty nieprawidłowo naliczonej waloryzacji M. P. dokonała w dniu 21 lutego 2010 r., na kwotę 29.301,94 zł (dowód: potwierdzenie przelewu - k. 757, 758). Notą odsetkową z dnia 04 października 2010 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W. , łączną kwotę odsetek od nieterminowo wniesionego wkładu budowlanego określiła na kwotę 4.977,32 zł, natomiast kwotę odsetek naliczoną tylko przedmiotową notą oszacowano na sumę 1.958,39 zł (dowód: nota odsetkowa - k. 759). Pismem z dnia 28 lutego 2011 r. M. P. wniosła o przeksięgowanie kwoty 3.000,00 zł wniesionej jako kaucja na rzecz robót wykończeniowych na poczet naliczonej kary za nieterminowe niesłusznie naliczoną waloryzację (dowód: pismo - k. 760). W dniu 04 kwietnia 2011 r. M. P. dokonała wpłaty 1.000,00 zł na poczet odsetek od nieterminowo uiszczanych wpłat waloryzacji. Pismem z dnia 05 kwietnia 2011 r. M. P. wniosła o umorzenie odsetek od waloryzacji naliczanych od dnia 28 lutego 2009 r. do dnia 03 sierpnia 2009 r., uzasadniając wniosek faktem otrzymania wezwania do ich zapłaty w dniu 20 lipca 2009 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) dokonała umorzenia odsetek na łączną kwotę 2.311,02 zł, kwota ta została zaliczona na poczet należności eksploatacyjnych (dowód: potwierdzenie wpłaty - k. 761, pismo - k. 762-765). W dniu 17 sierpnia 2011 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a M. P. umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności, umowę przeniesienia udziału we współwłasności lokalu niemieszkalnego (garażu) oraz umowę o podział do korzystania. W treści aktu notarialnego wskazano, że nabywcy przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal wraz z waloryzacją (469.573,71 zł plus podatek VAT w wysokości 33.014,25 zł), a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.145,23 zł) (§5 ust. 1 umowy). Wskazano przy tym, że do uzupełnienia pozostaje kwota z tytułu odsetek za zwłokę z tytułu nieterminowej wpłaty wkładu budowlanego za lokal mieszkalny i miejsce postojowe wynikająca z ostatecznego rozliczenia kosztów budowy (dowód: akt notarialny nr (...) - k. 470-483). Pismem z dnia 16 marca 2012 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) przedstawiła specyfikę wniesionych przez M. P. wpłat wskazując, że kwota 1.000,00 zł została wniesiona z tytułu opłaty manipulacyjnej, suma 15.302,26 zł jako opłata partycypacyjna, kwota 552.924,66 zł tytułem wkładu budowlanego za lokal mieszkalny nr (...) i miejsce postojowe nr 36C oraz suma 2.891,94 zł tytułem odsetek (dowód: pismo - k. 766-767). W dniu 06 czerwca 2012 r. M. P. skierowała do strony pozwanej ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zobowiązując ją do zapłaty na jej rzecz kwoty 11.300,73 zł, w terminie do dnia 05 sierpnia 2012 r. Powyższe wezwanie wpłynęło do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w dniu 20 lipca 2012 r. (dowód: wezwanie do zapłaty - k. 768-770). W dniu 29 sierpnia 2007 r. została zawarta pomiędzy J. O. (1) i B. O. (2) (finansującymi) a (...) S.A. w W. umowa nr M 26 o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. lokalu mieszkalnego nr (...) , o pow. 47,2 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego ustanowiono konieczność wniesienia przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów ich budowy przypadających na dany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązał się dokonywać wpłat poszczególnych rat wkładu budowlanego w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki (§ 7, 8 umowy nr M 26 - k. 273-279). W dniu 16 listopada 2011 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a B. O. (1) i J. O. (2) umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności, umowę przeniesienia udziału we współwłasności lokalu niemieszkalnego (garażu) oraz umowę o podział do korzystania. W treści aktu notarialnego wskazano, że nabywcy przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal wraz z waloryzacją (411.958,85 zł plus podatek VAT w wysokości 29.017,68 zł), a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.145,23 zł) (§5 ust. 1 aktu notarialnego nr (...) - k. 484-496). W dniu 05 lipca 2012 r. B. O. (1) i J. O. (2) skierowali do strony pozwanej ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zobowiązując ją do zapłaty na ich rzecz kwoty 11.904,17 zł, w terminie do dnia 05 sierpnia 2012 r. Powyższe wezwanie wpłynęło do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w dniu 20 lipca 2012 r. (dowód: wezwanie do zapłaty - k. 771-773). W dniu 25 lipca 2007 r. zostały zawarte pomiędzy A. K. (1) i A. K. (3) (finansujący) a (...) S.A. w W. umowy nr M 86 i M 91 o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. dwóch lokal mieszkalnych nr (...) , o pow. 47,6 mkw. i nr (...) o pow. 47,6 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego ustanowiono konieczność wniesienia przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów budowy przypadających na wybudowany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązali się dokonywać wpłat na poczet poszczególnych rat wkładu budowlanego w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki (§ 7, 8 umowy nr M 86 - k. 280-286 i umowy nr M 91 - k. 287-293). Fakturą VAT nr (...) A. i A. K. (1) zostali obciążeni przez Spółdzielnie Mieszkaniową (...) kwotą 31.426,87 zł tytułem waloryzacji dot. lokalu mieszkalnego nr (...) , następnie fakturą VAT nr (...) zostali oni obciążeni kwotą 3.514,37 tytułem waloryzacji dot. miejsca postojowego nr 33C. Fakturą VAT nr (...) A. i A. K. (1) zostali obciążeni kwotą 31,426,87 zł tytułem waloryzacji dot. lokalu mieszkalnego nr (...) , natomiast faktura VAT nr (...) wystawiona przez Spółdzielnię Mieszkaniową (...) na kwotę 3.514,37 zł dot. waloryzacji za miejsce postojowe nr 32C (dowód: faktura VAT nr (...) - k. 774, faktura VAT nr (...) - k. 775, faktura VAT nr (...) - k. 787, faktura VAT nr (...) - k. 788). Pismem z dnia 20 lutego 2009 r., doręczonym Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w dniu 23 lutego 2009 r., A. i A. K. (1) oświadczyli, że nie zgadzają się ze sposobem i terminami naliczania waloryzacji kosztów budowy, z terminami jej płatności oraz uzasadnieniem terminu przekazania lokalu i miejsca postojowego (dowód: pismo - k. 779). W dniu 31 marca 2009 r. A. K. (1) dokonał dwóch wpłat tytułem waloryzacji na kwotę 34.941,24 zł każda z nich (dowód: potwierdzenie przelewu - k. 776). Pismem z dnia 20 maja 2011 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) dokonała rozliczenia wkładu budowlanego dla lokalu nr (...) i miejsca postojowego nr 5, które zostały nabyte przez A. i A. K. (1) . Niedopłata wkładu budowlanego została określona na kwotę 26.088,09 zł, natomiast niedopłatę z tytułu opłaty partycypacyjnej oszacowano na kwotę 204,18 zł (dowód: rozliczenie wkładu budowlanego - k. 777-778). W dniu 09 sierpnia 2011 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a A. K. (1) i A. K. (3) umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności, umowę przeniesienia udziału we współwłasności lokalu niemieszkalnego (garażu) oraz umowę o podział do korzystania. W treści aktu notarialnego wskazano, że nabywcy przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal wraz z waloryzacją (347.165,84 zł plus podatek VAT w wysokości 24.420,75 zł), a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.145,23 zł) (§5 ust. 1 umowy). Tego samego dnia została zawarta między stronami umowa ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności, umowa przeniesienia udziału we współwłasności lokalu niemieszkalnego (garażu) oraz umowę o podział do korzystania dla lokalu nr (...) . W treści aktu notarialnego wskazano, że nabywcy przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal wraz z waloryzacją (349.941,43 zł plus podatek VAT w wysokości 24.642,80 zł), a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.145,23 zł) (§5 ust.1 aktu notarialnego nr (...) - k. 410-522). W dniu 02 lipca 2012 r. A. i A. K. (1) skierowali do strony pozwanej ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zobowiązując ją do zapłaty na ich rzecz kwoty 20.185,50 zł, w terminie do dnia 05 sierpnia 2012 r. Powyższe wezwanie wpłynęło do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w dniu 20 lipca 2012 r. (dowód: wezwanie do zapłaty - k. 799-801). W dniu 12 lipca 2007 r. została zawarta pomiędzy P. D. a (...) S.A. w W. umowa nr M 52 o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. dwóch lokali mieszkalnych nr (...) , o pow. 51,8 mkw. i nr (...) , o pow. 41,7 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego ustanowiono konieczność wniesienia przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów ich budowy przypadających na dany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązał się dokonywać wpłat na poczet poszczególnych rat wkładu budowlanego w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki (§ 7, 8 umowy nr M 52 - k. 294-300 i umowy nr M 53 - k. 301-307). W dniu 26 lipca 2007 r. A. D. udzieliła swojemu mężowi P. D. pełnomocnictwa do zawarcia w jej imieniu umów, w oparciu, o które nabędą na zasadach wspólności ustawowej lokale mieszkalne nr (...) , a także do szeregu innych czynności podejmowanych w ramach powyższego (dowód: akt notarialny Rep. A nr (...) - k. 808-811). Notą odsetkową z dnia 31 sierpnia 2009 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w W. obciążyła P. D. odsetkami w kwocie 696,68 zł za nieterminowe wpłaty wkładu budowlanego, ustalając przy tym całość odsetek do zapłaty na kwotę 1.568,15 zł. W dniu 11 października 2010 r. P. D. dokonał wpłaty 1.301,83 zł (dowód: nota odsetkowa - k. 804, potwierdzenie wpłaty - k. 805). Pismem nr (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) dokonała rozliczenia wkładu budowlanego lokalu mieszkalnego nr (...) i miejsc postojowych nr 28C i 29C. Niedopłata wkładu budowlanego za lokal mieszkalny wynosiła 88.501,36 zł, za miejsce postojowe nr 28C została określona na kwotę 10.222,33 zł, natomiast za miejsce postojowe nr 29C wynosiła kwotę 10.222,33. Z tytułu opłaty partycypacyjnej niedopłata wynosiła 1.766,28 zł (dowód: rozliczenie wkładu budowlanego - k. 806-807). W dniu 26 maja 2012 r. A. i P. D. skierowali do strony pozwanej ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zobowiązując ją do zapłaty na ich rzecz kwoty 20.588,14 zł, w terminie do dnia 05 sierpnia 2012 r. Powyższe wezwanie wpłynęło do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w dniu 20 lipca 2012 r. (dowód: wezwanie do zapłaty - k. 812-814). W dniu 18 lutego 2008 r. została zawarta pomiędzy E. S. (2) i W. S. a (...) S.A. w W. umowa nr M 43 o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. lokalu mieszkalnego nr (...) , o pow. 41,7 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego ustanowiono konieczność wniesienia przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów ich budowy przypadających na dany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązał się dokonywać wpłat na poczet poszczególnych rat wkładu budowlanego w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki (§ 7, 8 umowy nr M 43 - k. 308-314). Fakturą VAT nr (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) obciążyła E. i W. S. kwotą 14.042,01 zł tytułem waloryzacji dot. lokalu mieszkalnego nr (...) , faktura VAT nr (...) obciążała E. i W. S. kwotą 1.757,19 zł tytułem waloryzacji dot. miejsca postojowego nr 31 A. Następnie strona pozwana wystawiła jeszcze dwie faktury obciążające, pierwszą nr (...) na kwotę 14.041,84 zł tytułem waloryzacji dot. lokalu mieszkalnego nr (...) , drugą nr (...) na kwotę 1.757,18 zł z tytułu waloryzacji dot. miejsca postojowego nr 31 A (dowód: faktura VAT nr (...) - k.815, faktura VAT nr (...) - k. 816, faktura VAT nr (...) - k. 817, faktura VAT nr (...) - k. 818). Pismem z dnia 03 marca 2009 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) , w odpowiedzi na wniosek E. i W. S. , wyraziła zgodę na przesunięcie terminu płatności pierwszej raty waloryzacji z dnia 28 lutego 2009 r. na 31 marca 2009 r., nie zostały przy tym anulowane odsetki od nieterminowo wniesionej waloryzacji. W dniu 30 marca 2009 r. W. S. dokonał wpłaty kwoty 15.800,00 zł, następnie w dniu 27 kwietnia 2009 r. wpłacił kwotę 15.799,02 zł, a w dniu 27 maja 2009 r., po wystosowaniu przez Inwestora Powierniczego informacji o naliczaniu odsetek od nieterminowych płatności rat waloryzacji, kwotę 151,92 zł (dowód: potwierdzenia przelewu - k. 819, pismo - k. 820, pismo - k. 824, pismo - k. 827). Pismem z dnia 20 maja 2011 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) dokonała rozliczenia wkładu budowlanego dla lokalu nr (...) i miejsca postojowego nr 31A, które zostały nabyte przez E. i W. S. . Niedopłata wkładu budowlanego za lokal mieszkalny została określona na kwotę 12.444,80 zł, za miejsce postojowe na kwotę 10.667,13 zł, natomiast niedopłatę z tytułu opłaty partycypacyjnej oszacowano na kwotę 130,38 zł (dowód: rozliczenie wkładu budowlanego - k. 821-822). W dniu 06 lipca 2011 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a W. S. i E. S. (2) umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności. W treści aktu notarialnego wskazano, że nabywcy przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal wraz z waloryzacją (311.120,30 zł plus podatek VAT w wysokości 21.893,67 zł), a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.145,23 zł) (§5 ust. 1 aktu notarialnego nr (...) - k. 523-534). W dniu 03 lipca 2012 r. E. S. (2) i W. S. skierowali do strony pozwanej ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zobowiązując ją do zapłaty na ich rzecz kwoty 9.127,35 zł, w terminie do dnia 05 sierpnia 2012 r. Powyższe wezwanie wpłynęło do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w dniu 20 lipca 2012 r. (dowód: wezwanie do zapłaty - k. 828-830). W dniu 05 czerwca 2007 r. została zawarta pomiędzy T. S. a (...) S.A. w W. umowa nr M 73 o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. lokalu mieszkalnego nr (...) , o pow. 41,7 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego ustanowiono konieczność wniesienia przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów ich budowy przypadających na dany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązał się dokonywać wpłat na poczet poszczególnych rat wkładu budowlanego w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki (§ 7, 8 umowy nr M 73 - k. 315-321). Pismem z dnia 11 maja 2009 r. Inwestor Powierniczy poinformował T. S. , że nalicza odsetki z tytułu nieterminowych płatności rat waloryzacji dla lokalu nr (...) , łączna kwota odsetek opiewała na kwotę 32.627,39 zł, tym poszczególnym pismem kwota odsetek została oszacowana na kwotę 520,25 zł. Notą odsetkową z dnia 24 września 2010 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) obciążyła T. S. odsetkami w kwocie 4.179,08 zł, całościową kwotę odsetek określając na kwotę 4.655,37 zł. Kolejna nota odsetkowa została wystawiona w dniu 31 stycznia 2011 r., kwota odsetek została tam oszacowano na sumę 554,81 zł (dowód: pismo - k. 833, nota odsetkowa - k. 834, 835). Pismem z dnia 20 maja 2011 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) dokonała rozliczenia wkładu budowlanego dla lokalu nr (...) i miejsca postojowego nr 23C, które zostały nabyte przez T. S. . Niedopłata wkładu budowlanego za lokal mieszkalny została określona na kwotę 13.906,36 zł, za miejsce postojowe na kwotę 10.222,33 zł, natomiast niedopłatę z tytułu opłaty partycypacyjnej oszacowano na kwotę 66,42 zł (dowód: rozliczenie wkładu budowlanego - k. 836-837). Zaświadczeniem z dnia 04 stycznia 2012 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) wskazała, że T. S. zobowiązany jest do zapłaty odsetek w wysokości 1.508,06 zł, które zostały naliczone na dzień 21 grudnia 2011 r. (dowód: zaświadczenie - k. 840). W dniu 05 stycznia 2012 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a T. S. umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności, umowę przeniesienia udziału we współwłasności lokalu niemieszkalnego (garażu) oraz umowę o podział do korzystania. W treści aktu notarialnego wskazano, że nabywcy przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła z tytułu wstępnie ustalonego wkładu budowlanego za lokal wraz z waloryzacją (304.992,95 zł plus podatek VAT w wysokości 21.440,35 zł), a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (32.880,63 zł plus podatek VAT w wysokości 7.233,74 zł). Ponadto wskazano, że niedopłata wkładu budowlanego należna do wniesienia za lokal mieszkalny wynosi 12.876,84 zł plus podatek VAT w wysokości 1.030,10 zł, za miejsce postojowe 8.310,84 zł plus podatek VAT w wysokości 1.911,49 zł (§5 ust.1 aktu notarialnego nr (...) - k. 535-547). Pismem z dnia 27 kwietnia 2012 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) przedstawiła listę wpłat dokonanych przez T. S. dokonanych do dnia 24 kwietnia 2012 r. w związku z finansowaniem budowy lokalu i miejsca postojowego (dowód: pismo - k. 831-832). W dniu 21 lipca 2012 r. T. S. skierował do strony pozwanej ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zobowiązując ją do zapłaty na jego rzecz kwoty 9.459,20 zł, w terminie do dnia 05 sierpnia 2012 r. Powyższe wezwanie wpłynęło do SM (...) w dniu 01 sierpnia 2012 r. (dowód: wezwanie do zapłaty - k. 855-857). W dniu 01 czerwca 2007 r. została zawarta pomiędzy W. G. i P. F. a (...) S.A. w W. umowa nr M 58 o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. lokalu mieszkalnego nr (...) , o pow. 41,7 mkw. Obciążenie związane z budową lokalu i miejsca postojowego oboje finansujący mieli ponosić w udziałach po 50 %. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego ustanowiono konieczność wniesienia przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów budowy przypadających na dany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązał się dokonywać wpłat na poczet poszczególnych rat wkładu budowlanego w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki (§ 7, 8 umowy nr M 58 - k. 322-328). W dniu 27 lutego 2009 r. P. F. dokonał wpłaty kwoty 16.843,40 zł tytułem waloryzacji, kolejnej wpłaty w tej samej wysokości i z tego samego tytułu dokonał on w dniu 03 kwietnia 2009 r. (dowód: potwierdzenie przelewu - k. 858-859). Pismem z dnia 20 maja 2011 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) dokonała rozliczenia wkładu budowlanego dla lokalu nr (...) i miejsca postojowego nr 27C, które zostały nabyte przez I. i P. F. . Niedopłata wkładu budowlanego za lokal mieszkalny została określona na kwotę 12.133,29 zł, za miejsce postojowe na kwotę 10.222,33 zł, natomiast niedopłatę z tytułu opłaty partycypacyjnej oszacowano na kwotę 93,48 zł (dowód: rozliczenie wkładu budowlanego - k. 860-861). W dniu 16 listopada 2011 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a P. F. umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności, umowę przeniesienia udziału we współwłasności lokalu niemieszkalnego (garażu) oraz umowę o podział do korzystania. W treści aktu notarialnego wskazano, że nabywcy przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal wraz z waloryzacją (333.103,90 zł plus podatek VAT w wysokości 23.429,63 zł), a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.145,23 zł) (§ 5 ust.1 aktu notarialnego nr (...) - k. 548-561). W dniu 30 lipca 2012 r. P. F. i I. F. skierowali do strony pozwanej ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zobowiązując ją do zapłaty na ich rzecz kwoty 9.898,38 zł, w terminie do dnia 07 sierpnia 2012 r. Powyższe wezwanie wpłynęło do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w dniu 01 sierpnia 2012 r. (dowód: wezwanie do zapłaty - k. 862-864). W dniu 31 maja 2007 r. została zawarta pomiędzy K. G. a (...) S.A. w W. umowa nr M 48 o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. lokalu mieszkalnego nr (...) , o pow. 41,7 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego ustanowiono konieczność wniesienia przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów budowy przypadających na dany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązał się dokonywać wpłat na poczet poszczególnych rat wkładu budowlanego w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki (dowód: umowa nr M 48 - k. 329-335). W dniu 28 stycznia 2011 r. K. G. dokonała wpłaty 31.690,30 zł tytułem waloryzacji dot. lokalu nr (...) (dowód: potwierdzenie przelewu - k. 868). Pismem z dnia 20 maja 2011 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) dokonała rozliczenia wkładu budowlanego dla lokalu nr (...) i miejsca postojowego nr 33C, które zostały nabyte przez K. G. . Niedopłata wkładu budowlanego za lokal mieszkalny została określona na kwotę 11.605,31 zł, za miejsce postojowe na kwotę 10.222,33 zł, natomiast niedopłatę z tytułu opłaty partycypacyjnej oszacowano na kwotę 93,48 zł (dowód: rozliczenie wkładu budowlanego - k. 869-870). W dniu 17 lutego 2012 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a K. G. umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności, umowę przeniesienia udziału we współwłasności lokalu niemieszkalnego (garażu) oraz umowę o podział do korzystania. W treści aktu notarialnego wskazano, że nabywcy przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal wraz z waloryzacją (310.342,98 zł plus podatek VAT w wysokości 22.093,96 zł), a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.174,03 zł) (§5 ust. 1 aktu notarialnego nr (...) - k. 562-573). W dniu 30 lipca 2012 r. K. W. (2) (wcześniej K. G. ) skierowała do strony pozwanej ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zobowiązując ją do zapłaty na jej rzecz kwoty 9.342,55 zł, w terminie do dnia 07 sierpnia 2012 r. Powyższe wezwanie wpłynęło do SM (...) w dniu 01 sierpnia 2012 r. (dowód: wezwanie do zapłaty - k. 865-867). W dniu 21 września 2007 r. została zawarta pomiędzy B. i K. J. a (...) S.A. w W. umowa nr M 59 o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. lokalu mieszkalnego nr (...) , o pow. 47,0 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego ustanowiono konieczność wniesienia przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów budowy przypadających na dany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązał się dokonywać wpłat na poczet poszczególnych rat wkładu budowlanego w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki (dowód: umowa nr M 59 - k. 336-342). Fakturą VAT nr (...) Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) obciążyła B. i K. J. kwotą 32.020,71 zł tytułem waloryzacji dot. lokalu mieszkalnego, natomiast fakturą VAT nr (...) wystawioną na sumę 3.514,37 zł obciążono ich waloryzacją za miejsce postojowe nr 6A (dowód: faktura VAT nr (...) - k.904, faktura VAT nr (...) - k. 905). Pismem z dnia 11 maja 2009 r. Inwestor Powierniczy poinformował B. i K. J. , że nalicza odsetki z tytułu nieterminowych płatności rat waloryzacji dla lokalu nr (...) , łączna kwota zaległości opiewała na kwotę 36.110,94 zł, tym poszczególnym pismem kwota odsetek została oszacowana na kwotę 575,86 zł. Notą odsetkową z dnia 30 września 2010 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) obciążyła B. i K. J. odsetkami w kwocie 1.480,79 zł, całościową kwotę odsetek określając na kwotę 2.057,60 zł, kwota ta została przekazana na rachunek pozwanej w dniu 06 września 2010 r. (dowód: pismo - k. 907, nota odsetkowa - k. 908, potwierdzenie przelewu - k. 909, potwierdzenie wpłat - k. 912). W dniu 25 sierpnia 2009 r. B. i K. J. dokonali wpłaty kwoty 35.535,08 zł tytułem opłaty waloryzacyjnej (dowód: potwierdzenie przelewu - k. 906). Pismem z dnia 20 maja 2011 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) dokonała rozliczenia wkładu budowlanego dla lokalu nr (...) i miejsca postojowego nr 6A, które zostały nabyte przez B. i K. J. . Niedopłata wkładu budowlanego za lokal mieszkalny została określona na kwotę 15.766,94 zł, za miejsce postojowe na kwotę 10.222,33 zł, natomiast niedopłatę z tytułu opłaty partycypacyjnej oszacowano na kwotę 179,58 zł (dowód: rozliczenie wkładu budowlanego - k. 910-911). W dniu 05 października 2011 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a K. J. i B. J. umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności, umowę przeniesienia udziału we współwłasności lokalu niemieszkalnego (garażu) oraz umowę o podział do korzystania. W treści aktu notarialnego wskazano, że nabywcy przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal wraz z waloryzacją (356.184,92 zł plus podatek VAT w wysokości 25.078,93 zł), a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.145,23 zł) (§5 ust.1 umowy) Wskazano przy tym, że do uzupełnienia pozostaje kwota 969,32 zł z tytułu odsetek za zwłokę z tytułu nieterminowej wpłaty wkładu budowlanego za lokal mieszkalny i miejsce postojowe oraz opłaty partycypacyjnej, wynikająca z ostatecznego ustalenia kosztów budowy (dowód: akt notarialny nr 8697/2011 - k. 574-580). W dniu 18 czerwca 2012 r. B. i K. J. skierowali do strony pozwanej ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zobowiązując ją do zapłaty na ich rzecz kwoty 10.410,45 zł, w terminie do 05 sierpnia 2012 r. Powyższe wezwanie wpłynęło do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w dniu 20 lipca 2012 r. (dowód: wezwanie do zapłaty - k. 918-920). W dniu 11 lipca 2007 r. została zawarta pomiędzy M. S. a (...) S.A. w W. umowa nr M 26 o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. lokalu mieszkalnego nr (...) , o pow. 50,0 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego ustanowiono konieczność wniesienia przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów budowy przypadających na dany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązał się dokonywać wpłat na poczet poszczególnych rat wkładu budowlanego w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki (dowód: umowa nr M 32 - k. 343-349). Pismem z dnia 11 maja 2009 r. Inwestor Powierniczy poinformował M. S. , że nalicza odsetki z tytułu nieterminowych płatności poszczególnych rat waloryzacji dla lokalu nr (...) . łączna kwota zaległości opiewała na kwotę 37.549,23 zł, tym poszczególnym pismem kwota odsetek została oszacowana na kwotę 598,82 zł. Notą odsetkową z dnia 21 września 2009 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) obciążyła M. S. odsetkami w kwocie 809,25 zł, całościową kwotę odsetek określając na kwotę 1.494,21 zł. Kwota 4.494,21 zł została przekazana na rachunek bankowy strony pozwanej w dniu 04 października 2010 r. (dowód: pismo - k. 923, nota odsetkowa - k. 924, potwierdzenie przelewu - k. 925). W dniu 12 czerwca 2009 r. M. S. dokonała wpłaty kwoty 24.752,00 zł tytułem waloryzacji, kolejnej wpłaty z tego tytułu dokonano w dniu 07 sierpnia 2009 r. w wysokości 12.199,90 zł (dowód: potwierdzenie przelewu - k. 921, 922). Pismem z dnia 20 maja 2011 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) dokonała rozliczenia wkładu budowlanego dla lokalu nr (...) i miejsca postojowego nr 23C, które zostały nabyte przez M. S. . Niedopłata wkładu budowlanego za lokal mieszkalny została określona na kwotę 10.891,02 zł, za miejsce postojowe na kwotę 10.222,33 zł, natomiast niedopłatę z tytułu opłaty partycypacyjnej oszacowano na kwotę 12,30 zł (dowód: rozliczenie wkładu budowlanego - k. 926-927). W dniu 21 lipca 2011 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a M. S. umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności, umowę przeniesienia udziału we współwłasności lokalu niemieszkalnego (garażu) oraz umowę o podział do korzystania. W treści aktu notarialnego wskazano, że nabywcy przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal wraz z waloryzacją (366.784,31 zł plus podatek VAT w wysokości 25.775,76 zł), a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.145,23 zł) (§5 ust 1 umowy). Wskazano przy tym, że do uzupełnienia pozostaje kwota 969,32 zł z tytułu odsetek za zwłokę z tytułu nieterminowej wpłaty wkładu budowlanego za lokal mieszkalny i miejsce postojowe oraz opłaty partycypacyjnej, wynikająca z ostatecznego ustalenia kosztów budowy (dowód: akt notarialny nr (...) - k. 581-594). W dniu 12 marca 2008 r. została zawarta pomiędzy A. M. (3) i G. M. a (...) S.A. w W. umowa nr M 31 o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. lokalu mieszkalnego nr (...) , o pow. 46,9 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego ustanowiono konieczność wniesienia przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów budowy przypadających na dany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązał się dokonywać wpłat na poczet poszczególnych rat wkładu budowlanego w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki (dowód: umowa nr M 31 - k. 350-356). Fakturą VAT nr (...) A. i G. M. zostali obciążeni kwotą 24.973,77 zł tytułem waloryzacji dot. lokalu mieszkalnego. Kolejna faktura VAT obciążająca A. i G. M. kwotą waloryzacji dot. lokalu mieszkalnego została wystawiona przez Spółdzielnię Mieszkaniową (...) na kwotę 6.000,00 zł, natomiast fakturą VAT nr (...) zostali oni obciążeni waloryzacją dot. miejsca postojowego w kwocie 3.514,37 zł (dowód: faktura VAT nr (...) - k. 947, faktura VAT nr (...) - k. 948, faktura VAT nr (...) - k. 949). Pismem z dnia 11 maja 2009 r. Inwestor Powierniczy poinformował A. M. (3) , że nalicza odsetki z tytułu nieterminowych płatności rat waloryzacji dla lokalu nr (...) , łączna kwota zaległości opiewała na kwotę 41.402,93 zł, tym poszczególnym pismem kwota odsetek została oszacowana na kwotę 558,90 zł. Notą odsetkową z dnia 24 września 2009 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) obciążyła A. i G. M. odsetkami w kwocie 5.588,21 zł, całościową kwotę odsetek określając na kwotę 12.991,15 zł, nota odsetkową z dnia 04 listopada 2010 r. A. i G. M. zostali obciążeni kwota odsetek w wysokości 321.69 zł, a cała kwota zadłużenia z tytułu odsetek została oszacowana na kwotę 13.315,84 zł, przy czym zostali oni wezwani do zapłaty kwoty 6.471,80 zł. Kwota ta została uiszczona w dniu 06 listopada 2010 r. (dowód: pismo - k. 952, nota odsetkowa - k. 953, 954, potwierdzenie przelewu - k. 955). W dniu 19 listopada 2009 r. G. M. dokonał wpłaty kwoty 6.000,00 zł tytułem waloryzacji, kolejnej wpłaty dokonał on w dniu 22 października 2010 r. na kwotę 28.488,14 zł (dowód: potwierdzenie przelewu - k. 950, 951). Pismem z dnia 20 maja 2011 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) dokonała rozliczenia wkładu budowlanego dla lokalu nr (...) i miejsca postojowego nr 28A, które zostały nabyte przez A. i G. M. . Niedopłata wkładu budowlanego za lokal mieszkalny została określona na kwotę 14.074,04 zł, za miejsce postojowe na kwotę 10.222,33 zł, natomiast niedopłatę z tytułu opłaty partycypacyjnej oszacowano na kwotę 152,52 zł (dowód: rozliczenie wkładu budowlanego - k. 956-957). W dniu 22 września 2011 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a G. M. i A. M. (3) umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności, umowę przeniesienia udziału we współwłasności lokalu niemieszkalnego (garażu) oraz umowę o podział do korzystania. W treści aktu notarialnego wskazano, że nabywcy przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal wraz z waloryzacją (343.448,97 zł plus podatek VAT w wysokości 24.171,74 zł), a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.145,23 zł) (§5 ust. 1 umowy). Wskazano przy tym, że do uzupełnienia pozostaje kwota z tytułu odsetek za zwłokę z tytułu nieterminowej wpłaty wkładu budowlanego za lokal mieszkalny i miejsce postojowe oraz opłaty partycypacyjnej, wynikająca z ostatecznego ustalenia kosztów budowy (dowód: akt notarialny nr (...) - k. 608-620). W dniu 30 lipca 2012 r. A. i G. M. skierowali do strony pozwanej ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zobowiązując ją do zapłaty na ich rzecz kwoty 10.152,28 zł, w terminie do dnia 07 sierpnia 2012 r. Powyższe wezwanie wpłynęło do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w dniu 01 sierpnia 2012 r. (dowód: wezwanie do zapłaty - k. 958-960). W dniu 12 czerwca 2007 r. została zawarta pomiędzy M. W. (1) a (...) S.A. w W. umowa nr M 66 o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. lokalu mieszkalnego nr (...) , o pow. 46,9 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego ustanowiono konieczność wniesienia przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów budowy przypadających na dany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązał się dokonywać wpłat na poczet poszczególnych rat wkładu budowlanego w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki (dowód: umowa nr M 66 - k. 364-370). Fakturą VAT nr (...) M. W. (1) został obciążony kwotą 32.555,99 zł tytułem waloryzacji dot. lokalu mieszkalnego, fakturą VAT nr (...) został obciążony waloryzacją dot. miejsca postojowego w kwocie 3.514,37 (dowód: faktura VAT nr (...) - k. 965, faktura VAT nr (...) - k. 962). Pismem z dnia 11 maja 2009 r. Inwestor Powierniczy poinformował M. W. (1) , że nalicza odsetki z tytułu nieterminowych płatności rat waloryzacji dla lokalu nr (...) , łączna kwota zaległości opiewała na kwotę 36.937,46 zł, tym poszczególnym pismem kwota odsetek została oszacowana na kwotę 868,59 zł. Notą odsetkową z dnia 01 października 2009 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) obciążył M. W. (1) odsetkami w kwocie 796,51 zł, całościową kwotę odsetek określając na kwotę 1.695,55 zł. W dniu 07 lipca 2011 r. M. W. (1) dokonał wpłaty depozytu w kwocie 24.642,18 zł (dowód: pismo - k. 964, nota odsetkowa - k. 965, potwierdzenie przelewu - k. 955, potwierdzenie przelewu - k. 966). W dniu 01 lipca 2009 r. M. W. (1) dokonał wpłaty sumy 33.400,00 zł tytułem waloryzacji (dowód: potwierdzenie przelewu - k. 963). Pismem z dnia 20 maja 2011 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) dokonała rozliczenia wkładu budowlanego dla lokalu nr (...) i miejsca postojowego nr 29C, które zostały nabyte przez M. W. (1) . Niedopłata wkładu budowlanego za lokal mieszkalny została określona na kwotę 12.643,12 zł, za miejsce postojowe na kwotę 10.222,33 zł, natomiast niedopłatę z tytułu opłaty partycypacyjnej oszacowano na kwotę 81,18 zł (dowód: rozliczenie wkładu budowlanego - k. 956-957). W dniu 11 sierpnia 2011 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a M. W. (1) i B. W. umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności, umowę przeniesienia udziału we współwłasności lokalu niemieszkalnego (garażu) oraz umowę o podział do korzystania. W treści aktu notarialnego wskazano, że nabywcy przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal wraz z waloryzacją (359.002,77 zł plus podatek VAT w wysokości 25.247,26 zł), a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.145,23 zł) (§5 ust. 1 umowy). Wskazano przy tym, że do uzupełnienia pozostaje kwota z tytułu odsetek za zwłokę z tytułu nieterminowej wpłaty wkładu budowlanego za lokal mieszkalny i miejsce postojowe oraz opłaty partycypacyjnej, wynikająca z ostatecznego ustalenia kosztów budowy (dowód: akt notarialny nr 7093/2011 - k. 595-607). W dniu 21 lipca 2012 r. M. i B. W. skierowali do strony pozwanej ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zobowiązując ją do zapłaty na ich rzecz kwoty 10.618,03 zł, w terminie do dnia 07 sierpnia 2012 r. Powyższe wezwanie wpłynęło do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w dniu 01 sierpnia 2012 r. (dowód: wezwanie do zapłaty - k. 972-974). W dniu 26 października 2007 r. została zawarta pomiędzy S. J. a (...) S.A. w W. umowa rezerwacyjna, w której S. J. oświadczyła, że nieruchomość na której miała powstać inwestycja tj. budynek mieszkalno-usługowo-garażowy położony w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) , obejrzała, zna jej stan prawny i faktyczny, a także że zapoznała się ze statutem Spółdzielni i podejmie w terminie 14 dni od daty zawarcia umowy rezerwacyjnej, przewidziane w nim czynności w celu nabycia członkostwa w Spółdzielni (...) . Jednocześnie ustalono, że umowa o budowę lokalu nr (...) wraz z miejscem postojowym zostanie zawarta w terminie do dnia 15 listopada 2007 r. (dowód: umowa rezerwacyjna - k. 371-372). Pismem z dnia 03 marca 2009 r. termin płatności I części waloryzacji został przesunięty, na wniosek S. J. , z dnia 28 lutego 2009 r. na dzień 31 marca 2009 r. W dniu 31 marca 2009 r. S. J. dokonała wpłaty kwoty 15.500,00 zł tytułem I raty waloryzacji, następnej wpłaty z tego tytułu dokonała w dniu 19 maja 2009 r. w kwocie 6.000,00 zł (dowód: pismo - k. 975, potwierdzenie przelewu - k. 985, 986). Pismem z dnia 11 maja 2009 r. Inwestor Powierniczy poinformował S. J. , że nalicza odsetki z tytułu nieterminowych płatności rat waloryzacji dla lokalu nr (...) , łączna kwota zaległości opiewała na kwotę 21.224,24 zł, tym poszczególnym pismem kwota odsetek została oszacowana na kwotę 224,40 zł. Notą odsetkową z dnia 07 września 2009 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) obciążyła S. J. odsetkami w kwocie 653,35 zł. Pismem z dna 17 września 2010 r. S. J. otrzymała potwierdzenie uregulowania należności wnikających z umowy nr M 46 z dnia 20 grudnia 2007 r. Notą odsetkową z dnia 21 września 2010 r. S. J. została obciążona odsetkami w kwocie 484,36 zł (dowód: pismo - k. 976, nota odsetkowa - k. 965, potwierdzenie przelewu - k. 955, pismo - k. 978, pismo - k. 979). Pismem z dnia 20 maja 2011 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) dokonała rozliczenia wkładu budowlanego dla lokalu nr (...) i miejsca postojowego nr 15C, które zostały nabyte przez S. J. . Niedopłata wkładu budowlanego za lokal mieszkalny została określona na kwotę 13.821,12 zł, za miejsce postojowe na kwotę 10.222,33 zł, natomiast niedopłatę z tytułu opłaty partycypacyjnej oszacowano na kwotę 105,78 zł (dowód: rozliczenie wkładu budowlanego - k. 980-981). W dniu 10 sierpnia 2011 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a S. J. umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności, umowę przeniesienia udziału we współwłasności lokalu niemieszkalnego (garażu) oraz umowę o podział do korzystania. W treści aktu notarialnego wskazano, że nabywcy przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal wraz z waloryzacją (364.674,86 zł plus podatek VAT w wysokości 25.655,22 zł), a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.145,23 zł) (§5 ust. 1 umowy). Wskazano przy tym, że do uzupełnienia pozostaje kwota z tytułu odsetek za zwłokę z tytułu nieterminowej wpłaty wkładu budowlanego za lokal mieszkalny i miejsce postojowe oraz opłaty partycypacyjnej, wynikająca z ostatecznego ustalenia kosztów budowy (dowód: akt notarialny nr (...) - k. 621-627). W dniu 28 czerwca 2012 r. S. J. skierowała do strony pozwanej ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zobowiązując ją do zapłaty na swoją rzecz kwoty 10.548,27 zł, w terminie do dnia 05 sierpnia 2012 r. Powyższe wezwanie wpłynęło do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w dniu 20 lipca 2012 r. (dowód: wezwanie do zapłaty - k. 987-989). W dniu 10 września 2007 r. została zawarta pomiędzy H. N. i R. N. a (...) S.A. w W. umowa nr M 87 o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. lokalu mieszkalnego nr (...) , o pow. 58,6 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego ustanowiono konieczność wniesienia przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów budowy przypadających na dany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązał się dokonywać wpłat na poczet poszczególnych rat wkładu budowlanego w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki (dowód: umowa nr M 87 - k. 357-363). W dniu 18 marca 2009 r. J. N. dokonał wpłaty 21.000,00 zł tytułem kosztów waloryzacji, kolejnej wpłaty w kwocie 4.401,01 zł dokonała w dniu 19 marca 2009 r. H. N. . Kwota 16.697,64 zł jako waloryzacja kosztów budowy została uregulowana przez H. N. w dniu 25 maja 2009 r. (dowód: potwierdzenie przelewu - k. 991). Notą odsetkową z dnia 30 czerwca 2009 r. H. N. i R. N. zostały obciążone kwotą 352,70 zł tytułem odsetek od nieterminowych wpłat wkładu budowlanego oraz kwotą 123,69 zł jako sumą odsetek od nieterminowej wpłaty opłaty manipulacyjnej i partycypacyjnej, przy czym kwota ta została uregulowana (dowód: nota odsetkowa - k. 990). Pismem z dnia 24 czerwca 2011 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) dokonała rozliczenia wkładu budowlanego dla lokalu nr (...) i miejsca postojowego nr 12C, które zostały nabyte przez R. N. i H. N. . Niedopłata wkładu budowlanego za lokal mieszkalny została określona na kwotę 15.965,61 zł, za miejsce postojowe na kwotę 10.222,33 zł, natomiast niedopłatę z tytułu opłaty partycypacyjnej oszacowano na kwotę 24,60 zł (dowód: rozliczenie wkładu budowlanego - k. 992-993). W dniu 21 lipca 2011 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a H. N. , J. N. i R. N. umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności, umowę przeniesienia udziału we współwłasności lokalu niemieszkalnego (garażu) oraz umowę o podział do korzystania. W treści aktu notarialnego wskazano, że nabywcy przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal wraz z waloryzacją (424.278,34 zł plus podatek VAT w wysokości 29.847,31 zł), a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.145,23 zł) (§5 ust.1 umowy) Wskazano przy tym, że do uzupełnienia pozostaje kwota z tytułu odsetek za zwłokę z tytułu nieterminowej wpłaty wkładu budowlanego za lokal mieszkalny i miejsce postojowe oraz opłaty partycypacyjnej, wynikająca z ostatecznego ustalenia kosztów budowy (dowód: akt notarialny nr (...) - k. 628-640). W dniu 19 lipca 2012 r. H. N. skierowała do strony pozwanej ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zobowiązując ją do zapłaty na jej rzecz kwoty 6.098,77 zł, w terminie do dnia 5 sierpnia 2012 r. Powyższe wezwanie wpłynęło do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w dniu 20 lipca 2012 r. W dniu 20 lipca 2012 r. ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, skierowała do strony pozwanej zobowiązując ją do zapłaty na jej rzecz kwoty 6.098,77 zł, w terminie do dnia 05 sierpnia 2012 r. – R. N. . Powyższe wezwanie wpłynęło do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w dniu 20 lipca 2012 r. (dowód: wezwanie do zapłaty - k. 994-996; k. 997-999). W dniu 14 sierpnia 2007 r. została zawarta pomiędzy K. K. (1) i M. K. a (...) S.A. w W. umowa nr M 88 o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. lokalu mieszkalnego nr (...) , o pow. 69,0 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego ustanowiono konieczność wniesienia przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów budowy przypadających na dany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązał się dokonywać wpłat na poczet poszczególnych rat wkładu budowlanego w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki (dowód: umowa nr M 88 - k. 380-386). Notą odsetkową z dnia 24 września 2010 r. M. i K. K. (1) zostali obciążeni kwotą 4.950,01 zł za zwłokę w zapłacie waloryzacji kosztów budowy, łączna kwota zaległości została oszacowana na kwotę 5.826,41 zł, kolejna nota odsetkowa została wystawiona w dniu 29 marca 2011 r. na kwotę 853,97 zł. Przy czym K. K. (1) w dniu 04 grudnia 2011 r. dokonał wpłaty sumy 6.680,38 zł tytułem odsetek za opóźnienie wpłat rat waloryzacji (dowód: nota odsetkowa - k. 1003, 1004, potwierdzenie przelewu - k. 1005). Przelewem z dnia 08 lutego 2011 r. M. i K. K. (1) dokonali wpłaty 12.000,00 zł tytułem waloryzacji, następnie w dniu 02 marca 2011 r., z tego samego tytułu, wpłacili oni kwotę 4.255,85 zł kolejnej wpłaty dokonali w dniu 04 grudnia 2011 r. w kwocie 33.773,12 zł tytułem świadczenia waloryzacyjnego (dowód: potwierdzenie przelewu - k. 1000, 1001, 1002). Pismem z dnia 20 maja 2011 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) dokonała rozliczenia wkładu budowlanego dla lokalu nr (...) i miejsca postojowego nr 16C, które zostały nabyte przez M. i K. K. (1) . Niedopłata wkładu budowlanego za lokal mieszkalny została określona na kwotę 18.420,89 zł (dowód: rozliczenie wkładu budowlanego - k. 1006). W dniu 03 października 2011 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a K. K. (1) i M. A. K. (4) umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności, umowę przeniesienia udziału we współwłasności lokalu niemieszkalnego (garażu) oraz umowę o podział do korzystania. W treści aktu notarialnego wskazano, że nabywcy przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal wraz z waloryzacją (513.257,95 zł plus podatek VAT w wysokości 36.250,56 zł), a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.145,23 zł) (§5 ust. 1 umowy). Wskazano przy tym, że do uzupełnienia pozostaje kwota z tytułu odsetek za zwłokę z tytułu nieterminowej wpłaty wkładu budowlanego za lokal mieszkalny i miejsce postojowe oraz opłaty partycypacyjnej, wynikająca z ostatecznego ustalenia kosztów budowy (dowód: akt notarialny nr (...) - k. 641-654). W dniu 30 lipca 2012 r. M. i K. K. (1) skierowali do strony pozwanej ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zobowiązując ją do zapłaty na ich rzecz kwoty 13.932,58 zł, w terminie do dnia 07 sierpnia 2012 r. Powyższe wezwanie wpłynęło do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w dniu 01 sierpnia 2012 r. (dowód: wezwanie do zapłaty - k. 1007-1009). W dniu 06 lipca 2007 r. została zawarta pomiędzy R. M. a (...) S.A. w W. umowa nr M 93 o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. lokalu mieszkalnego nr (...) , o pow. 46,9 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego ustanowiono konieczność wniesienia przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów budowy przypadających na dany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązał się dokonywać wpłat na poczet poszczególnych rat wkładu budowlanego w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki. Aneksem nr (...) z dnia 14 stycznia 2008 r. strony zmieniły zapisy umowy, przede wszystkim w zakresie § 8 pkt 2 ust. 4 dotyczącego wysokości i terminu płatności poszczególnych rat (dowód: umowa nr M 93 - k. 387-393, aneks nr (...) - k. 394). Pismem z dnia 11 maja 2009 r. Inwestor Powierniczy poinformował R. M. , że nalicza odsetki z tytułu nieterminowych płatności rat waloryzacji lokalu nr (...) , łączna kwota zaległości opiewała na kwotę 50.839,72 zł, tym poszczególnym pismem kwota odsetek została oszacowana na kwotę 810,75 zł. Notą odsetkową z dnia 14 września 2009 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) obciążyła R. M. odsetkami w kwocie 1.140,39 zł (dowód: pismo - k. 1011, nota odsetkowa - k. 1012, potwierdzenie przelewu - k. 955, pismo - k. 978, pismo - k. 979). W dniu 03 lipca 2009 r. R. M. dokonał wpłaty 50.028,97 zł tytułem waloryzacji, kolejnej wpłaty dokonano w dniu 21 września 2009 r., na kwotę 1.140,39 zł (dowód: potwierdzenie przelewu - k. 1010, k. 1014). Pismem z dnia 20 maja 2011 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) dokonała rozliczenia wkładu budowlanego dla lokalu nr (...) i miejsca postojowego nr 6C, które zostały nabyte przez R. M. . Niedopłata wkładu budowlanego za lokal mieszkalny została określona na kwotę 21.643,92 zł, za miejsce postojowe na kwotę 10.222,33 zł, natomiast niedopłatę z tytułu opłaty partycypacyjnej oszacowano na kwotę 115,62 zł (dowód: rozliczenie wkładu budowlanego - k. 1016-1017). W dniu 21 września 2011 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a R. M. umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności, umowę przeniesienia udziału we współwłasności lokalu niemieszkalnego (garażu) oraz umowę o podział do korzystania. W treści aktu notarialnego wskazano, że nabywcy przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu, a także że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal wraz z waloryzacją (516.242,26 zł plus podatek VAT w wysokości 36.337,38zł), a także wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.145,23 zł) (§ 5 ust. 1 umowy). Wskazano przy tym, że do uzupełnienia pozostaje kwota z tytułu odsetek za zwłokę z tytułu nieterminowej wpłaty wkładu budowlanego za lokal mieszkalny i miejsce postojowe oraz opłaty partycypacyjnej, wynikająca z ostatecznego ustalenia kosztów budowy (dowód: akt notarialny nr (...) - k. 655-667). W dniu 09 lipca 2012 r. R. M. skierował do strony pozwanej ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zobowiązując ją do zapłaty na jego rzecz kwoty 14.727,02 zł, w terminie do dnia 23 lipca 2012 r. Powyższe wezwanie wpłynęło do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w dniu 09 lipca 2012 r. (dowód: wezwanie do zapłaty - k. 1018). W dniu 21 listopada 2007 r. została zawarta pomiędzy P. P. (1) a (...) S.A. w W. umowa nr M 82 o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. lokalu mieszkalnego nr (...) , o pow. 58,6 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojowego ustanowiono konieczność wniesienia przez finansującego opłaty partycypacyjnej oraz sfinansowanie ostatecznie rozliczonych kosztów budowy przypadających na dany lokal i miejsce postojowe. Jednocześnie finansujący zobowiązał się dokonywać wpłat na poczet poszczególnych rat wkładu budowlanego w ustalonej w umowie wysokości i terminie. Natomiast w przypadku nieterminowego dokonywania wpłat rat wkładu budowlanego i opłaty partycypacyjnej miały być naliczane ustawowe odsetki. Aneksem nr (...) z dnia 03 kwietnia 2009 r. strony zmieniły postanowienia umowy w zakresie zmiany miejsca postojowego przynależnego do lokalu (dowód: umowa nr M 82 - k. 396-402, aneks nr (...) - k. 403). Pismem z dnia 29 stycznia 2009 r. Inwestor Powierniczy poinformował P. P. (1) , że nalicza odsetki z tytułu nieterminowych płatności rat waloryzacji lokalu nr (...) , łączna kwota zaległości opiewała na kwotę 374,86 zł, tym poszczególnym pismem kwota odsetek została oszacowana na kwotę 374,80 zł. Następnym pismem z dnia 11 maja 2009 r., P. P. (1) został poinformowany, że kwota zaległości wynosi 216,34 zł. P. P. (1) w dniu 11 października 2010 r. dokonał wpłaty kwoty 3.822,03 zł (dowód: pismo - k. 1020, 1021, potwierdzenie przelewu - k. 1022). Przelewem z dnia 25 lutego 2009 r. P. P. (3) dokonał wpłaty 21.325,30 zł, następna wpłata z tytułu waloryzacji została przez niego dokonana w dniu 29 kwietnia 2009 r. w kwocie 20.950,50 zł (dowód: potwierdzenie przelewu - k. 1019). Pismem z dnia 20 maja 2011 r. Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) dokonała rozliczenia wkładu budowlanego dla lokalu nr (...) i miejsca postojowego nr 10A, które zostały nabyte przez P. P. (1) . Niedopłata wkładu budowlanego za lokal mieszkalny została określona na kwotę 17.219,29 zł, za miejsce postojowe na kwotę 10.222,33 zł, natomiast niedopłatę z tytułu opłaty partycypacyjnej oszacowano na kwotę 68,88 zł (dowód: rozliczenie wkładu budowlanego - k. 1023-1024). W dniu 05 października 2011 r. zawarto, w formie aktu notarialnego, pomiędzy Spółdzielnią Mieszkaniową (...) z siedzibą w W. a P. P. (1) umowę ustanowienia odrębnej własności lokalu i przeniesienia jego własności, umowę przeniesienia udziału we współwłasności lokalu niemieszkalnego (garażu) oraz umowę o podział do korzystania. W treści aktu notarialnego wskazano, że nabywcy przysługuje ekspektatywa odrębnej własności lokalu nr (...) oraz garażu a także, że strona nabywająca na poczet ostatecznego rozliczenia budowy wniosła w całości wstępnie ustalony wkład budowlany za lokal wraz z waloryzacją (425.439,15 zł plus podatek VAT w wysokości 29.940,18 zł) oraz wkład budowlany za miejsce postojowe wraz z waloryzacją (41.191,47 zł plus podatek VAT w wysokości 9.145,23 zł) (§5 ust.1 umowy). Wskazano przy tym, że do uzupełnienia pozostaje kwota 1.038,62 zł z tytułu odsetek za zwłokę z tytułu nieterminowej wpłaty wkładu budowlanego za lokal mieszkalny i miejsce postojowe oraz opłaty partycypacyjnej, wynikająca z ostatecznego ustalenia kosztów budowy (dowód: akt notarialny nr (...) - k. 668-676). W dniu 20 czerwca 2012 r. P. P. (1) skierował do strony pozwanej ostateczne przedsądowe wezwanie do zapłaty, zobowiązując ją do zapłaty na jego rzecz kwoty 12.334,38 zł, w terminie do dnia 05 sierpnia 2012 r. Powyższe wezwanie wpłynęło do Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w dniu 20 lipca 2012 r. (dowód: wezwanie do zapłaty - k. 1038-1040). W dniu 27 września 2007 r. została zawarta pomiędzy E. M. i M. M. (1) a (...) S.A. w W. umowa nr M 14 o realizację inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalno-usługowo-garażowego położonego w W. , przy ul. (...) , pomiędzy ul. (...) . (...) . W ramach tej inwestycji (...) S.A zobowiązał się do wybudowania dla finansującego m.in. lokalu mieszkalnego nr (...) , o pow. 78,3 mkw. Przewidywany termin przekazania lokalu został ustalony na I kwartał 2009 r. Jako warunek zawarcia z finansującym przez Spółdzielnię umowy o ustanowienie odrębnej własności lokalu i udziału we współwłasności lokalu garażowego dla miejsca postojo

[... tekst skrócony ...]