III C 906/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka, małoletnia Z. M., reprezentowana przez matkę, wniosła o publikację przeprosin i zapłatę 10 tys. zł zadośćuczynienia od pozwanej (...) S.A. w W. za naruszenie jej prawa do wizerunku. Twierdziła, że pozwana opublikowała jej zdjęcia na portalu internetowym bez zgody, umożliwiając identyfikację. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa, argumentując m.in. brakiem dowodów na krzywdę i dorozumianą zgodę. Sąd ustalił, że zdjęcia zostały opublikowane na portalu plotkarskim, a jedno z nich przedstawiało wizerunek małoletniej bez ingerencji graficznej. Sąd uznał, że publikacja wizerunku osoby małoletniej, która nie jest osobą publiczną, na portalu plotkarskim, stanowi naruszenie dóbr osobistych. Brak protestu ze strony towarzyszącej osoby dorosłej nie świadczył o zgodzie, a jedynie o braku świadomości fotografowania. Sąd zasądził 10 tys. zł zadośćuczynienia, uznając, że pozwana działała z niedbalstwa, a publikacja wyrządziła małoletniej krzywdę emocjonalną, zwłaszcza w kontekście sytuacji rodzinnej innej osoby widocznej na zdjęciach. Sąd oddalił żądanie publikacji przeprosin jako niezasadne i prowadzące do wtórnej wiktymizacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie naruszenia prawa do wizerunku małoletniego przez publikację na portalu internetowym oraz zasądzenie zadośćuczynienia z tytułu niedbalstwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji publikacji na portalu plotkarskim i braku zgody. Kontekst sytuacji rodzinnej innej osoby mógł mieć wpływ na ocenę krzywdy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy publikacja wizerunku małoletniej osoby na portalu internetowym, umożliwiająca jej identyfikację, stanowi naruszenie dóbr osobistych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, publikacja wizerunku małoletniej, która nie jest osobą publiczną, na portalu internetowym, umożliwiająca jej identyfikację, stanowi naruszenie dóbr osobistych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że prawo do wizerunku jest dobrem osobistym, a jego naruszenie następuje, gdy wizerunek jest publikowany bez zgody, zwłaszcza w przypadku osób małoletnich, które nie są przygotowane na takie sytuacje. Brak zgody lub protestu nie jest równoznaczny z dorozumianą zgodą, a publikacja na portalu plotkarskim jest szczególnie krzywdząca.
Czy udział osoby małoletniej w imprezie masowej, na której robione są zdjęcia, można uznać za dorozumianą zgodę na publikację jej wizerunku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sam udział w imprezie masowej nie może być uznany za dorozumianą zgodę na publikację wizerunku, szczególnie w przypadku osób małoletnich.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że nie można domniemywać zgody na publikację wizerunku poprzez sam fakt udziału osoby prywatnej w imprezie masowej, zwłaszcza biorąc pod uwagę ograniczoną zdolność osoby małoletniej do wyrażenia prawnie skutecznej zgody. Układ fotografowanych osób (w ruchu, nie przodem do obiektywu) również nie wskazywał na świadomość bycia fotografowanym.
Czy niedbalstwo przy publikacji zdjęć na portalu internetowym, skutkujące naruszeniem prawa do wizerunku, uzasadnia zasądzenie zadośćuczynienia pieniężnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niedbalstwo pozwanej przy publikacji zdjęć, które naruszyło prawo do wizerunku małoletniej, jest wystarczającą podstawą do zasądzenia zadośćuczynienia pieniężnego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wina nieumyślna pozwanej (niedbalstwo) jest wystarczająca do uwzględnienia roszczenia o zapłatę zadośćuczynienia, zgodnie z art. 448 k.c. Kwota 10.000 zł została uznana za adekwatną do doznanej krzywdy i stanowiącą odczuwalną wartość ekonomiczną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Z. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powódki |
| (...) S.A. w W. | spółka | pozwana |
| A. S. (2) | osoba_fizyczna | świadkowa/matka innej osoby |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 24 § § 1
Kodeks cywilny
Ten, czyje dobro osobiste zostaje zagrożone cudzym działaniem, może żądać zaniechania tego działania, a w razie naruszenia – usunięcia jego skutków, w tym złożenia oświadczenia odpowiedniej treści i formie, lub zadośćuczynienia pieniężnego.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
W razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na wskazany cel społeczny.
Pomocnicze
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Dobra osobiste człowieka, w tym wizerunek, podlegają ochronie prawa cywilnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Publikacja wizerunku małoletniej na portalu plotkarskim bez zgody stanowi naruszenie dóbr osobistych. • Brak świadomości fotografowania i brak dorozumianej zgody na publikację. • Niedbalstwo pozwanej przy publikacji zdjęć. • Krzywda emocjonalna małoletniej wynikająca z publikacji.
Odrzucone argumenty
Brak dowodów na krzywdę. • Dorozumana zgoda na publikację wizerunku z uwagi na udział w imprezie masowej. • Zdjęcia nie były pozowane.
Godne uwagi sformułowania
Opublikowanie tego wizerunku na portalu plotkarskim jest dla nastolatki szczególnie krzywdzące, ponieważ dziecko w tym wieku jest do tego po prostu emocjonalnie nieprzygotowane i nie jest w stanie samo poradzić sobie z taką presją. • Sąd uznał, że nie zostało udowodnione, aby naruszenie dóbr osobistych małoletniej powódki nastąpiło w sposób zgodny z prawem. • Wina nieumyślna pozwanej jest wystarczająca, by roszczenie o zapłatę kwoty 10.000 zł tytułem zadośćuczynienia, uznać za zasadne.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie naruszenia prawa do wizerunku małoletniego przez publikację na portalu internetowym oraz zasądzenie zadośćuczynienia z tytułu niedbalstwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji publikacji na portalu plotkarskim i braku zgody. Kontekst sytuacji rodzinnej innej osoby mógł mieć wpływ na ocenę krzywdy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy naruszenia dóbr osobistych małoletniego w internecie, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie. Pokazuje, jak media społecznościowe i portale plotkarskie mogą wpływać na życie młodych ludzi.
“Czy zdjęcie z lodowiska może zrujnować nastolatce życie? Sąd odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 10 000 PLN
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.