III C 706/23

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w SzczecinieSzczecin2023-09-20
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniarejonowy
doręczeniekuratornieznany adreszawieszenie postępowaniak.p.c.pozwany

Sąd Rejonowy zawiesił postępowanie z powodu braku możliwości doręczenia pism pozwanym, odmawiając jednocześnie ustanowienia kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu stron.

Powód domagał się zapłaty, jednak doręczenie pism pozwanym okazało się niemożliwe, mimo dwukrotnego awizowania. Pełnomocnik powoda wniósł o ustanowienie kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych. Sąd, analizując przepisy k.p.c. dotyczące doręczeń i obowiązków powoda w przypadku nieodebrania korespondencji, uznał wniosek o ustanowienie kuratora za przedwczesny, stwierdzając brak starań powoda o ustalenie aktualnego adresu pozwanych. W konsekwencji, sąd zawiesił postępowanie.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której wystąpiły trudności z doręczeniem pism procesowych pozwanym. Korespondencja kierowana do pozwanych na adres wskazany w pozwie nie została przez nich podjęta, mimo dwukrotnego awizowania. Pełnomocnik powoda, poinformował sąd o braku możliwości doręczenia i nieznanym adresie pobytu pozwanych, wnosząc o ustanowienie dla nich kuratora. Sąd, odwołując się do przepisów Kodeksu postępowania cywilnego (art. 139(1) § 2 k.p.c. w związku z art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.), wskazał na obowiązek powoda do podjęcia starań w celu ustalenia aktualnego adresu pozwanego, w tym poprzez skorzystanie z pomocy komornika. Analiza akt sprawy wykazała, że powód nie podjął takich starań. W związku z tym, sąd uznał wniosek o ustanowienie kuratora za przedwczesny, gdyż jego ustanowienie w tych okolicznościach spowodowałoby nieważność postępowania. Postanowiono zawiesić postępowanie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o ustanowienie kuratora jest przedwczesny, jeśli powód nie wykazał należytej staranności w ustaleniu adresu pozwanego.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 139(1) § 2 k.p.c., który nakłada na powoda obowiązek podjęcia starań w celu ustalenia adresu pozwanego za pośrednictwem komornika. Brak takich starań skutkuje niemożnością ustanowienia kuratora i koniecznością zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zawieszenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznapowód
I. P. de L.innepozwany
M. L.innepozwany

Przepisy (11)

Główne

k.p.c. art. 139(1) § 1

Kodeks postępowania cywilnego

nakłada na powoda obowiązek doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika, jeśli pozwany nie odbiera korespondencji mimo awizacji.

k.p.c. art. 139(1) § 2

Kodeks postępowania cywilnego

powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania składa do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie.

k.p.c. art. 177 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

pkt 6 - gdy brak jest podstaw do ustanowienia kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu strony.

Pomocnicze

k.p.c. art. 139 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 139 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

zgodnie z brzmieniem na styczeń 2023r.

k.p.c. art. 139 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 139 § 3

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s. art. 3 § 4

Ustawa o komornikach sądowych

u.k.s. art. 3a § 4

Ustawa o komornikach sądowych

u.k.s. art. 3b § 4

Ustawa o komornikach sądowych

k.p.c. art. 761 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Brak podjęcia przez powoda starań w celu ustalenia aktualnego adresu zamieszkania pozwanych. Przedwczesność wniosku o ustanowienie kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych.

Odrzucone argumenty

Wniosek o ustanowienie kuratora dla nieznanych z miejsca pobytu pozwanych.

Godne uwagi sformułowania

nieznanych z miejsca pobytu kuratora zawiesić postępowanie nie została podjęta, mimo dwukrotnego awizowania nie doręczono pozwanym korespondencji, nie jest zanany adres pobytu powód w ogóle nie podjął starań do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania pozwanych Ustanowienie kuratora w tych realiach faktycznych spowodowałoby nieważność postępowania.

Skład orzekający

Sebastian Otto

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczeń w sprawach cywilnych, obowiązki powoda w przypadku nieznanego miejsca pobytu pozwanego, przesłanki zawieszenia postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku starań powoda o ustalenie adresu pozwanego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z doręczeniami i zawieszeniem postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.

Kiedy sąd zawiesi Twoją sprawę? Kluczowe zasady doręczeń i kuratora dla nieznanego adresata.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt III C 706/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2023 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – sędzia Sebastian Otto po rozpoznaniu w dniu 20 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. P. przeciwko I. P. de L. , M. L. o zapłatę postanawia: odmówić ustanowienia dla pozwanych nieznanych z miejsca pobytu kuratora; na podstawie art. 139(1) § 2 k.p.c. w związku z art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. zawiesić postępowanie. Sygn. akt III C 706/23 UZASADNIENIE postanowienia z 20.09.2023. Przesyłka kierowana do pozwanych na adres wskazany we pozwie, nie została podjęta, mimo dwukrotnego awizowania. 20.01.2023r. zobowiązano pełnomocnika powoda do doręczenia przesyłki dla pozwanego za pośrednictwem Komornika. Pismem z 4.05.2023r. pełnomocnik powoda wskazał, że nie doręczono pozwanym korespondencji, nie jest zanany adres pobytu i brak możliwości uzyskania informacji na ten temat. Wniósł o ustanowienie kuratora dla nieznanych z miejsc pobytu pozwanych. Zgodnie z art. 139 1 § 1 k.p.c. (zgodnie z brzmieniem na styczeń 2023r.), jeżeli pozwany, pomimo powtórzenia zawiadomienia zgodnie z art. 139 § 1 zdanie drugie , nie odebrał pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony jego praw, a w sprawie nie doręczono mu wcześniej żadnego pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających i nie ma zastosowania art. 139 § 2-3 1 lub inny przepis szczególny przewidujący skutek doręczenia, przewodniczący zawiadamia o tym powoda, przesyłając mu przy tym odpis pisma dla pozwanego i zobowiązując do doręczenia tego pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika. Stosownie do § 2 tego przepisu, powód w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia mu zobowiązania, o którym mowa w § 1 , składa do akt potwierdzenie doręczenia pisma pozwanemu za pośrednictwem komornika albo zwraca pismo i wskazuje aktualny adres pozwanego lub dowód, że pozwany przebywa pod adresem wskazanym w pozwie. Po bezskutecznym upływie terminu stosuje się przepis art. 177 § 1 pkt 6 . Jak wynika z art. 3 ust. 4 ustawy o komornikach sądowych komornik, poza zadaniami określonymi w ust. 3, wykonuje następujące czynności: 1) na zlecenie sądu albo wniosek powoda zobowiązanego przez sąd na podstawie art. 139 1 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - osobiście doręcza bezpośrednio adresatowi zawiadomienia sądowe, pisma procesowe oraz inne dokumenty sądowe za potwierdzeniem odbioru i oznaczeniem daty, albo stwierdza, że adresat pod podanym adresem nie zamieszkuje; 1a) na zlecenie podmiotu, o którym mowa w pkt 1, podejmuje czynności zmierzające do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania adresata. Zgodnie z art. 3a i 3b ust. 4 ustawy jeżeli próba doręczenia okaże się bezskuteczna, a zgodnie z ustaleniami komornika adresat nie zamieszkuje pod wskazanym adresem, komornik zwraca pismo podmiotowi zlecającemu doręczenie informując go o dokonanych ustaleniach. To samo dotyczy przypadku, gdy komornikowi mimo podjęcia wymaganych czynności nie udało się ustalić, czy adresat zamieszkuje pod wskazanym adresem. W przypadkach, o których mowa w ust. 3 i 4, komornik udziela podmiotowi zlecającemu informacji o dokonanych ustaleniach przez nadesłanie kopii protokołu. W przypadku zwrotu przez komornika pisma, o którym mowa w art. 3a ust. 4 , podmiot zlecający może wystąpić do tego komornika z wnioskiem o podjęcie czynności zmierzających do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania adresata. W tym celu komornik może żądać niezbędnych informacji od podmiotów wymienionych w art. 761 § 1 1 pkt 3-6 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego . Po analizie akt Kmn 98/23 należy stwierdzić, że powód w ogóle nie podjął starań do ustalenia aktualnego adresu zamieszkania pozwanych, co wynika nawet z uzasadnienia postanowienia Komornika 14.04.2023r. Ustanowienie kuratora w tych realiach faktycznych spowodowałoby nieważność postępowania. Wniosek o ustanowienie kuratora jest przedwczesny i na podstawie art. 177 § pkt 6 k.p.c. w związku z art. 139(1) § 2 k.p.c. należało zawiesić postępowanie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI