III C 655/19

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w SzczecinieSzczecin2020-11-01
SAOSCywilnepostępowanie cywilneNiskarejonowy
biegły sądowywynagrodzeniekoszty sądoweopinia biegłegopostępowanie dowodoweszacowanie nieruchomościk.p.c.koszty biegłego

Sąd Rejonowy przyznał biegłej sądowej wynagrodzenie i zwrot wydatków za sporządzenie opinii z zakresu szacowania nieruchomości.

Sprawa dotyczyła ustalenia wynagrodzenia dla biegłej sądowej za sporządzenie opinii z zakresu szacowania nieruchomości. Sąd Rejonowy, po analizie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, a także rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, uznał żądane przez biegłą wynagrodzenie i zwrot wydatków za uzasadnione i przyznał kwotę 1.468,35 zł.

Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa P. Ł. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) o zapłatę, w której przedmiotem było ustalenie wynagrodzenia dla biegłej sądowej B. K. za sporządzenie opinii z zakresu szacowania nieruchomości. Sąd postanowił przyznać biegłej kwotę 1.468,35 zł tytułem wynagrodzenia i zwrotu wydatków. Uzasadnienie opierało się na przepisach Kodeksu postępowania cywilnego (art. 288 k.p.c.) oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (art. 89 ust. 1-4), które regulują prawo biegłego do wynagrodzenia i zwrotu wydatków. Sąd odwołał się również do rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 roku, określającego stawki wynagrodzenia biegłych, oraz do ustawy budżetowej na rok 2020, która ustaliła kwotę bazową. Sąd stwierdził, że żądane przez biegłą wynagrodzenie, obliczone na podstawie 32 godzin pracy i stawki 32,39 zł za godzinę, mieści się w przewidzianych prawem granicach i jest uzasadnione nakładem pracy oraz kwalifikacjami biegłej. Wydatki udokumentowane przez biegłą również uznano za niezbędne i wystarczająco udokumentowane.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Wynagrodzenie biegłego sądowego za sporządzenie opinii ustala się na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, z uwzględnieniem stawek określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, przy czym wynagrodzenie biegłego będącego podatnikiem VAT jest podwyższane o kwotę podatku.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 288 k.p.c. oraz art. 89 ust. 1-4 u.k.s.c., wskazując, że biegłemu przysługuje wynagrodzenie za pracę i zwrot wydatków. Wysokość wynagrodzenia zależy od kwalifikacji, czasu i nakładu pracy, a stawki godzinowe lub taryfy zryczałtowane są określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, bazując na kwocie bazowej ustalonej w ustawie budżetowej. Wynagrodzenie biegłego VAT jest podwyższane o VAT.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

przyznano wynagrodzenie i zwrot wydatków biegłemu

Strona wygrywająca

B. K.

Strony

NazwaTypRola
P. Ł.osoba_fizycznapowód
Spółdzielnia Mieszkaniowa (...)spółkapozwany
B. K.osoba_fizycznabiegły sądowy

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 288

Kodeks postępowania cywilnego

u.k.s.c. art. 89 § 1-4

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Pomocnicze

Ustawa budżetowa

Określa kwotę bazową dla obliczania stawek wynagrodzenia biegłych.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym art. 2 § § 2

Określa stawki wynagrodzenia biegłych za godzinę pracy w zależności od złożoności problemu, nakładu pracy i warunków.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym art. 8 § § 8

Reguluje sposób dokumentowania wydatków poniesionych przez biegłego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Żądanie wynagrodzenia i zwrotu wydatków przez biegłego jest zgodne z przepisami prawa. Czas pracy i stawka godzinowa biegłego mieszczą się w ustawowych granicach. Wydatki poniesione przez biegłego są niezbędne i wystarczająco udokumentowane.

Godne uwagi sformułowania

przyznać biegłej sądowej B. K. kwotę 1.468,35 zł (tysiąca czterystu sześćdziesięciu ośmiu złotych i trzydziestu pięciu groszy) tytułem wynagrodzenia oraz zwrotu wydatków za sporządzenie pisemnej opinii czas jej pracy wyniósł 32 godziny Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę ustala się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków, o których mowa w ust. 1 - na podstawie złożonego rachunku.

Skład orzekający

A. P.

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia biegłych sądowych w sprawach cywilnych, stosowanie przepisów k.p.c. i u.k.s.c. dotyczących kosztów biegłych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej stawki i sposobu rozliczenia, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe postanowienie dotyczące ustalenia wynagrodzenia dla biegłego sądowego, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

wynagrodzenie_bieglego: 1468,35 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt III C 655/19 POSTANOWIENIE S. , dnia 1 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy A. P. po rozpoznaniu w dniu 1 listopada 2020 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. Ł. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w S. o zapłatę postanawia: przyznać biegłej sądowej B. K. kwotę 1.468,35 zł (tysiąca czterystu sześćdziesięciu ośmiu złotych i trzydziestu pięciu groszy) tytułem wynagrodzenia oraz zwrotu wydatków za sporządzenie pisemnej opinii z dnia 7 września 2020 roku. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 29 października 2019 r., zmienionym postanowieniem z dnia 4 lipca 2020 r., Sąd dopuścił dowód z pisemnej opinii biegłej sądowej z zakresu szacowania nieruchomości na okoliczności wskazane szczegółowo w tezie postanowienia dowodowego. Biegła sporządziła opinię zgodnie z treścią postanowienia dowodowego w tym przedmiocie oraz złożyła fakturę VAT określającą wysokość przysługujących jej z tego tytułu należności na łączną kwotę 1.468,35 zł brutto, w tym 1.274,87 zł tytułem wynagrodzenia oraz 193,48 zł tytułem zwrotu wydatków. W karcie pracy biegła wskazała, że czas jej pracy wyniósł 32 godziny. Wysokość wynagrodzenia za wykonaną pracę biegła policzyła przy zastosowaniu stawki za godzinę pracy w wysokości 32,39 zł. Stosownie do treści art. 288 k.p.c. biegły ma prawo żądać wynagrodzenia za wykonaną pracę. Zgodnie natomiast z przepisem art. 89 ust. 1 – 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 toku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2014 roku, poz. 1025 ze zmianami, dalej u.k.s.c.) biegłemu powołanemu przez sąd przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych przez niego wydatków niezbędnych dla wydania opinii. Wysokość wynagrodzenia biegłego za wykonaną pracę ustala się, uwzględniając wymagane kwalifikacje, potrzebny do wydania opinii czas i nakład pracy, a wysokość wydatków, o których mowa w ust. 1 - na podstawie złożonego rachunku. Wynagrodzenie biegłych oblicza się według stawki wynagrodzenia za godzinę pracy albo według taryfy zryczałtowanej określonej dla poszczególnych kategorii biegłych ze względu na dziedzinę, w której są oni specjalistami. Podstawę obliczenia stawki wynagrodzenia za godzinę pracy i taryfy zryczałtowanej stanowi ułamek kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa. Wynagrodzenie biegłego będącego podatnikiem obowiązanym do rozliczenia podatku od towarów i usług podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług, określoną zgodnie ze stawką tego podatku obowiązującą w dniu orzekania o tym wynagrodzeniu. Taryfy wynagrodzenia biegłych sądowych określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 roku w sprawie określenia stawek wynagrodzenia biegłych, taryf zryczałtowanych oraz sposobu dokumentowania wydatków niezbędnych dla wydania opinii w postępowaniu cywilnym (Dz. U. z 2013 roku, poz. 518). Zgodnie z treścią § 2 przywołanego rozporządzenia stawka wynagrodzenia biegłych powołanych przez sąd za każdą rozpoczętą godzinę pracy, zwana dalej "stawką", wynosi - w zależności od stopnia złożoności problemu będącego przedmiotem opinii , nakładu pracy oraz warunków, w jakich opracowano opinię – od 1,28% do 1,81% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość określa ustawa budżetowa, zwanej dalej „kwotą bazową”. Zgodnie natomiast z treścią § 8 cytowanego rozporządzenia wydatki poniesione przez biegłego, niezbędne dla wydania opinii, w tym w szczególności wydatki materiałowe, amortyzację aparatury badawczej oraz koszty dojazdu na miejsce wykonania czynności, biegły dokumentuje za pomocą faktur lub rachunków albo kopii tych dokumentów, a w razie ich braku – za pomocą oświadczenia. Zgodnie z postanowieniami ustawy budżetowej z dnia 14 lutego 2020 roku (Dz. U. z 2020 r., poz. 571) kwota bazowa wynosi 1 789,42 zł. Jeżeli przepisy rozporządzenia nie stanowią inaczej, wynagrodzenie biegłych za wykonaną pracę wynosi za godzinę pracy od 1,28 % do 1,81 % podstawy obliczenia (§2 ust. 2 rozporządzenia), a zatem od 22,90 złotych do 32,39 złotych. Żądane wynagrodzenie za sporządzenie opinii w kwocie 1.468,35 złotych brutto (32h x 32,39 zł/h + 157,30 zł + 23%) mieści się w przewidzianej stawce. Uzasadnione jest również z uwagi na posiadane przez biegłą kwalifikacje, a także ze względu na jej nakład pracy i czas potrzebny do jej wydania. Sąd uznał, iż przedłożone przez biegłą zestawienie godzin czasu pracy jest rzetelne, zaś charakter zlecenia i warunki jego realizacji stanowią należyte uzasadnienie dla nakładu pracy biegłej wykazanego w rozliczeniu. Przechodząc dalej do analizy rachunkowej przedstawionego rozliczenia wskazać należy, że wykazane przez biegłą jednostki zostały przeliczone zgodnie ze stawkami wynagrodzenia za czynności biegłych. Natomiast wskazane przez biegłą wydatki należało uznać za niezbędne dla wydania opinii w sprawie, a w świetle treści przywołanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 kwietnia 2013 roku ich udokumentowanie jest wystarczające za pomocą oświadczenia. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji. Sygnatura akt III C 655/19 S. , dnia 1 listopada 2020 r. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować. 2. Odpis postanowienia doręczyć: - powodowi z pouczeniem o zażaleniu poziomym, - pełnomocnikowi pozwanej, - biegłej z pouczeniem o zażaleniu poziomym. 3. Doręczyć: - powodowi, - pełnomocnikowi pozwanej, odpisy opinii uzupełniającej, zobowiązując ich do złożenia pisma przygotowawczego, w którym ustosunkują się do twierdzeń i wniosków zawartych w opinii, w terminie dwutygodniowym, pod rygorem przyjęcia, że nie zgłaszają do niej zarzutów. 4. Wykonać zarządzenie w terminie 7 dni. 5. Akta przedłożyć po nadejściu zwrotnych potwierdzeń odbioru odpisu postanowienia, wpłynięciu pisma lub za 21 dni od wykonania zarządzenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI